Решение № 2-1138/2019 2-1138/2019~М-1162/2019 М-1162/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-1138/2019

Череповецкий районный суд (Вологодская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-1138/2019


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Череповец 24декабря 2019 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Фединой А.В.,

при секретаре Авериной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Югское, ФИО2 о признании права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:


ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что в соответствии с договором дарения от <дата> года Ц. (мать истца) подарила истцу домовладение, состоящее из жилого деревянного одноэтажного дома с надворными постройками, находящееся по адресу: <адрес>. Указанный договор дарения был зарегистрирован в установленном порядке. Согласно акту от <дата> года комиссии исполкома Домозеровского сельсовета была осуществлена оценка и раздел имущества – домовладение с дворовыми постройками, движимого имущества, принадлежащего Ц1., Ц2. и Ц3., по которому меньшая половина дома была передана Ц3. и большая – Ц1. Таким образом, по состоянию на момент составления договора дарения Ц. не могла передать в собственность истца весь жилой дом, а только его половину.<дата> года между С. и Л. был заключен договор дарения, по условиям которого С. подарила Л. 1/2 долю жилого дома. Право собственности на указанную долю возникло у С. на основании свидетельства о праве на наследства по завещанию от <дата> года после умершей Ц3.После смерти матери Л. и отчима Л1. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> года собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом стала М., передавшая право собственности на долю ФИО2, который зарегистрировал право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в установленном порядке.В соответствии с решением Череповецкого районного суда от <дата> года признаны частично недействительными договор дарения от <дата> года, зарегистрированный Домозеровским сельским Череповецкого района на имя ФИО1, и договор дарения от <дата> года, зарегистрированный у нотариуса на имя Л. Этим же решением установлен порядок пользования жилым помещением в доме деревни <адрес>, закрепивший за ФИО1 4/7 доли жилого помещения или 25,9 кв.м. и за Л. – 3\7 части жилого помещения или 20,2 кв.м, а также судебным постановлением закреплен порядок пользования двором. Согласно сведениям администрации муниципального образования Югское 1/2 доля жилого дома с кадастровым номером <№>, площадью 46,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности истцу на основании договора дарения от <дата> года, расположена на земельном участке с кадастровым номером <№>, общей площадью 3000 кв.м, принадлежащем на праве собственности истцу на основании свидетельства о праве собственности на землю <№> от <дата> года. В регистрации 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом ей было отказано, в связи с отсутствием в договоре дарения от <дата> года и решении Череповецкого районного суда от <дата> года сведений о характеристиках дома (площадь, адрес).

Просит признать за истцом право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседаниепредставитель истца ФИО1 – ФИО4, действующий на основании доверенности, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседаниепредставитель ответчика– администрации муниципального образования Югское не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

В судебное заседаниеответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, указал, что споров по владению домом между ним и истцом не имеется, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 12 ГК РФ одним из способов судебной защиты субъективных гражданских прав является признание права.

Пунктом 1 статьи 131ГК РФ установлено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Из представленных суду документов и искового заявления судом установлено, что Ц1., Ц. и Ц3. принадлежал жилой дом, которому впоследствии был присвоен адрес: <адрес>. Фактически одна половина дома (большая часть) принадлежала семье Ц1. и Ц., а вторая половинадома (меньшая часть) сестре Ц1. – Ц2., что подтверждается в том числе выписками из похозяйственных книг, имеющимися в материалах дела. Ц1. и Ц. являлись родителями истца ФИО1

<дата> года Ц. подарила ФИО1 домовладение, состоящее из жилого деревянного одноэтажного дома с надворными постройками, находящееся по адресу: <адрес>, хотя владела только половиной дома. Указанный договор дарения был зарегистрирован специалистом исполкома Домозеровского сельского совета народных депутатов Череповецкого района Вологодской области.

Согласно представленным документам С. <дата> года было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти Ц3.,умершей <дата> года, на 1/2 долюжилого деревянного одноэтажного дома, находящееся по адресу: <адрес>.

<дата> года между С. и Л. был заключен договор дарения, по условиям которого С. подарила Л. 1/2 долю жилого дома в <адрес>.

Решением Череповецкого районного народного суда от <дата> года признан частично недействительными договор дарения от <дата> года на имя ФИО1 и договор дарения от <дата> года; установлен порядок пользования жилым помещением в доме <адрес>, за ФИО1 закреплено 4/7 доли жилого помещения или 25,9 кв.м, за Л.- 3/7 части жилого помещения или 20,2 кв.м., а также установлен порядок пользования двором.

Согласно материалам дела <дата> года нотариусом Ч. было выдано М. свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Л., умершей <дата> года, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

На основании договора дарения от <дата> года М. подарила ФИО2 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 46,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>, в настоящее время право собственности на долю зарегистрировано за ФИО2 в установленном порядке.

В ЕГРН сведения о правах на другую 1/2 долю жилого дома отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на подаренную ей долю в жилом доме, споров по владению домом с ответчиком ФИО2 не имеется, часть жилого дома, принадлежащая истцу, расположена на земельном участке с кадастровым номером <№>, принадлежащем ФИО1

Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает, что имеются основания для признания за ФИО1 права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом. Оснований для отказа в иске судом при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:


признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой домс кадастровым номером<№>, площадью 46,1 кв.м., количество этажей – 1, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Федина

Согласовано

Судья А.В.Федина



Суд:

Череповецкий районный суд (Вологодская область) (подробнее)

Судьи дела:

Федина А.В. (судья) (подробнее)