Приговор № 1-95/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-95/2020

УИД 22RS0061-01-2020-000419-70

№ 1-95/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Целинное 18 ноября 2020 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Н.А.,

при секретаре Лесковой Ю.К.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Целинного района Федорищева Р.И.

подсудимого ФИО5

защитника адвоката адвокатской конторы Целинного района ФИО6, представившего удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7 ФИО11, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка <номер><адрес> края <номер> от <дата>, ФИО7 ФИО12, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, обязан выплачивать алименты в размере ? доли всех видов заработной платы и (или) иного дохода в пользу ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <адрес> края, на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, <дата> года рождения, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка.

<дата>, на основании вышеуказанного судебного приказа, в Целинном межрайонном отделе судебных приставов в отношении ФИО7 ФИО13 было возбуждено исполнительное производство <номер>.

Однако, ФИО5, проживая по адресу: <адрес>, достоверно зная о своей обязанности по уплате алиментов и наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка Целинного района Алтайского края от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, административному наказанию в виде - 40 часов обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, реализуя свой преступный умысел на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, с целью невыплаты ему алиментов, незаконно, умышленно, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих преступных действий, в нарушение ст. 80 СК РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом РФ интересов семьи и нарушения материальных интересов своего несовершеннолетнего ребенка на его полноценное развитие и существование, и желая их наступления, в период с <дата> по <дата> решение суда, обязывающее его к уплате алиментов, выполнять не желал, являясь трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, на учет в КГКУ Центр занятости населения Целинного района как лицо безработное и нуждающееся в трудоустройстве не вставал, чем умышленно допустил задолженность по алиментным обязательствам на сумму 24 299 рублей 63 копейки при общей задолженности на <дата> 537 797 рублей 16 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью доказательств, всесторонне исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний ФИО5, данных в ходе производства дознания в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 44-47), следует, что с 2007 года по 2011 год он сожительствовал с ФИО3, <дата> у них родился сын ФИО2. В 2015 году ФИО3 подала заявление в суд о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. Об обязанности выплачивать алименты он знал - получил копию судебного приказа мирового судьи судебного участка <номер><адрес> края, согласно которому обязан выплачивать алименты в размере ? доли всех видов заработка и иного дохода до совершеннолетия ребенка. С момента получения копии судебного приказа алименты на содержание несовершеннолетнего сына, самостоятельно он не выплачивал. Официально он нигде не трудоустроен, на учете в качестве безработного в Центре занятости населения не состоит, летом живет случайными заработками, его среднемесячный доход составляет 10000 рублей, с заработанных денег алименты он не выплачивает, тратит на собственные нужды, зимой он не работает, живет на средства, которые дают ему родители. ФИО5 привлекался к административной ответственности за неуплату алиментов по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в июне 2020 года, ему было назначено наказание в виде обязательных работ. Наказание он не отбыл. Также он ранее привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за уклонение от уплаты алиментов. Физически он здоров, трудоспособен, никаких ограничений по труду не имеет. За последний год на лечении в каких-либо медицинских учреждениях не находился. С ребенком он не общается, не звонит, в гости к нему не приезжает, подарков в виде продуктов питания, одежды не покупает и не передает. Никакой договоренности между ним и ФИО3 об отсрочке, рассрочке либо изменении вида выплаты алиментов не было.

В судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания.

Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено. Суд признает показания ФИО5, данные им в ходе производства дознания последовательными, согласующимися между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается совокупностью доказательств, всесторонне исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, данных в ходе производства дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 22-24), усматривается, что с 2006 года по 2010 год она сожительствовала с ФИО5 В период совместного проживания у них родился сын ФИО2, <дата> года рождения. Поскольку отношения у них с ФИО5 не сложились, с 2010 года они совместно не проживают, совместного хозяйства не ведут, их сын постоянно проживает с ней и воспитывается ею. Ее девичья фамилия - ФИО8, в 2012 году, в связи с замужеством, она ее сменила на фамилию ФИО3. Поскольку после того, как они с ФИО5 перестали проживать совместно, он перестал помогать ей материально в содержании сына, она подала заявление о взыскании с него алиментов. Согласно судебному приказу <номер> от <дата>, выданному мировым судьей судебного участка <номер><адрес> края, с ФИО5 в ее пользу взысканы алименты в размере ? доли всех видов заработной платы (дохода), ежемесячно, на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, <дата> года рождения, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка. ФИО5 об обязанности выплаты алиментов знает. На основании указанного приказа в отношении него в Целинном межрайонном отделе судебных приставов было возбуждено исполнительное производство. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО5 алименты ни разу не платил. Материально он ей не помогает, каких-либо подарков, вещей, продуктов питания сыну не покупал и не дарил, с сыном не общается, его жизнью, здоровьем не интересуется. Также ФИО5 не отправлял ей алименты ни через почту, ни через службу судебных приставов, ни ей, либо ее знакомым или родственникам наличные деньги в счет уплаты алиментов на содержание их сына не передавал. Родственники ФИО5 ни с ней, ни с сыном ФИО4 - не общаются, материально им не помогают. Насколько ей известно от общих с ним знакомых, он периодически находит себе заработки, но алименты со своего дохода не выплачивает. У них с ФИО9 какой-либо письменной или устной договоренности по поводу уплаты алиментов не было. Ей известно, что он неоднократно привлекался к административной ответственности за неуплату алиментов, однако, оплату текущих алиментов он производить не начал, задолженность не гасит.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе производства дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 50-52), следует, что она состоит в должности судебного пристава - исполнителя Целинного МОСП, у нее на исполнении находится исполнительное производство <номер>, возбужденное <дата> на основании судебного приказа <номер> от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка <номер><адрес> края, о взыскании с ФИО7 ФИО14 алиментов в размере ? доли всех видов заработной платы и (или) иного дохода в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, <дата> года рождения, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка. ФИО5, будучи подвергнутым административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ но постановлению мирового судьи судебного участка Целинного района Алтайского края от <дата> по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная о решении суда, выплаты по алиментам не производил без уважительных причин, мер к погашению задолженности не предпринимал, тем самым, повторно уклонился от уплаты в полной мере средств на содержание несовершеннолетнего сына. ФИО5 официально нигде не трудоустроен, на учет в качестве безработного в центр занятости населения Целинного района не встает, каких-либо мер по официальному трудоустройству не предпринимает, от уплаты алиментов уклоняется. В связи, с чем у него образовалась задолженность по алиментам, на содержание несовершеннолетнего сына, в период времени с <дата> по 01 09.2020 года, которая составляет 24 299 рублей 63 копейки, при общей задолженности по алиментам на <дата> - 537 797 рублей 16 копеек. ФИО5 неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности за неуплату алиментов, однако должных выводов для себя не сделал и продолжает уклоняться от оплаты текущих алиментов, а также от погашения образовавшейся у него задолженности по алиментам.

Изложенное объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- копией свидетельства I-ТО <номер> о рождении ФИО2, <дата> года рождения, выданного <дата> отделом ЗАГС Администрации <адрес> края, согласно которому ФИО1 является его отцом (л.д. 31);

- копией судебного приказа <номер> от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка <номер><адрес> края о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 на содержание сына ФИО2, <дата> года рождения, алиментов в размере ? доли всех видов заработной платы и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с <дата> до совершеннолетия ребенка (л.д. 8);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО5 <номер> от <дата> (л.д. 7);

- копией постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата> о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 9);

- постановлением о расчете задолженности ФИО5 по алиментам от <дата>, согласно которому задолженность по алиментам за период с <дата> по <дата> составляет 24 299 рублей 63 копейки (л.д.10);

- постановлением о расчете задолженности ФИО5 по алиментам от <дата>, согласно которому по состоянию на <дата> общая задолженность по алиментам составляет 537 797 рублей 16 копеек (л.д. 11);

- справкой КГКУ Управления социальной защиты населения по Целинному и <адрес>м от <дата>, исходя из которой ФИО5 в период с <дата> по <дата> в ЦЗН по Целинному району для постановки на учет в качестве безработного не обращался (л.д. 54);

Все полученные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовного процессуального закона, отвечают требованиям относимости и допустимости, а в совокупности являются достаточными для признания вины подсудимого и установления иных юридически значимых обстоятельств.

При этом, в основу выводов о доказанности вины подсудимого суд полагает необходимым положить показания ФИО5, показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, показания свидетеля Свидетель №1, вышеуказанные письменные доказательства, которые соответствуют как друг другу, так и описательной части приговора, согласуются и находятся в логической связи с иными доказательствами по делу.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний законного представителя потерпевшего и свидетеля по делу, поскольку их показания согласуются между собой, являются взаимосвязанными, логичными, последовательными и дополняющими друг друга. Какой-либо личной заинтересованности вышеуказанных лиц, а также поводов для оговора подсудимого указанными лицами в судебном заседании не установлено, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

О том, что у ФИО5 не было уважительных причин для неуплаты алиментов в вышеуказанный период свидетельствуют справки КГБУЗ «Целинная ЦРБ», подтверждающие отсутствие у него заболеваний, препятствующих трудоустройству (л.д. 58-60); сведения Центра занятости населения Целинного района о том, что он не обращался для постановки на учет с целью поиска работы.

Указанные обстоятельства в судебном заседании подсудимым не оспаривались.

Таким образом, оценив доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что они как прямо, так и косвенно, в целом и в деталях согласуются между собой и с обстоятельствами произошедшего, указывают на осознанную неуплату ФИО5 без уважительных причин алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и находит вину подсудимого в совершении данного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказанной.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Данная квалификация действий ФИО5 сторонами в судебном заседании не оспаривалась, сомнений у суда в ее правильности и обоснованности также не вызывает.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные об его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетних, которое имеет оконченный состав.

По месту жительства ФИО5 характеризуется удовлетворительно, проживает с отцом и братом. Жалоб и заявлений на него со стороны населения села не поступало, на административной комиссии при сельсовете не рассматривался. Личного подсобного хозяйства не имеет (л.д. 68-70).

Согласно справкам КГБУЗ «Целинная ЦРБ» ФИО5 на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит, за последние 5 лет за медицинской помощью не обращался (л.д. 59,60).

У суда психическое здоровье подсудимого не вызывает сомнения. Он ведет себя адекватно, хорошо ориентируется в судебной ситуации, логично отвечает на поставленные вопросы, в связи с чем, суд признает его вменяемым к инкриминируемому деянию.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает ФИО5 активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче им признательных показаний, а также полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, оказание помощи престарелому отцу.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств, в том числе, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, так как по делу отсутствуют смягчающие обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного подсудимым.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который вину признал в полном объеме, его имущественное положение и материальное состояние его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд, несмотря на то, что ФИО5 имеет непогашенную судимость за ранее совершенное аналогичное преступление небольшой тяжести, полагает возможным назначить ему наказание за совершенное преступление не связанное с лишением свободы, в пределах санкции статьи, с учетом требований ст. 50 УК РФ, в виде исправительных работ, что, по мнению суда, адекватно содеянному, будет отвечать целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых правонарушений и восстановления социальной справедливости.

Принимая во внимание, что инкриминируемое ФИО5 преступление он совершил до вынесения в отношении него приговора Целинного районного суда от 09.09.2020 года, названный приговор следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и по данной статье назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5 (пять) процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно, по основному месту работы, а при его отсутствии в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, в районе места жительства осужденного.

Приговор Целинного районного суда Алтайского края от 09.09.2020 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Целинный районный суд Алтайского края. Осужденный имеет право в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья подпись