Постановление № 5-75/2017 от 3 февраля 2017 г. по делу № 5-75/2017

постановление

по делу об административном правонарушении

4 февраля 2017 года Тульская область, город Щёкино

улица Южная, дом 6

Судья Щёкинского районного суда Тульской области Новиков В.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

установил:

4 февраля 2017 года, в 01 час. 00 мин., ФИО1 находился в общественном месте – возле <адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, при этом выражался нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У судьи ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал частично, пояснил, что действительно находился по указанному выше адресу в состоянии алкогольного опьянения, между ним и женой на бытовой почве произошел конфликт, но нецензурной бранью он не выражался. Не отрицал, что запись в протоколе об административном правонарушении о согласии с изложенным в нем выполнена им, свободно и добровольно, но эту запись сделал под влиянием заблуждения. На учете у нарколога не состоит, ранее по направлению военного комиссариата проходил обследование в психиатрической больнице, от прохождения военной службы освобожден (ст. 18-б), однако при прохождении медицинской комиссии на право управления транспортными средствами психиатр дал заключение об отсутствии каких-либо противопоказаний. Уголовного преследования в отношении него не ведется, каких-либо жалоб (в том числе на состояние здоровья, на действия сотрудников полиции) не предъявил. Просил не назначать наказание в виде ареста.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в ходе судебного разбирательства установлена и подтверждается достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным на то лицом по факту указанного правонарушения при описанных выше обстоятельствах; при составлении протокола ФИО1 сделал запись о согласии с изложенным в нем, внесение именно им такой записи в протокол в суде не отрицал;

письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ сотрудника ОМВД России по <данные изъяты> району Л., а также гражданки О., рапортом сотрудника ОМВД России по <данные изъяты> району А., являвшихся очевидцами совершения указанного административного правонарушения при указанных выше фактических обстоятельствах;

актом № медицинского освидетельствования правонарушителя, проведенного в <данные изъяты> филиале ГУЗ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, по итогам которого установлено состояние алкогольного опьянения освидетельствуемого (концентрация паров алкоголя в выдыхаемом воздухе – 0,62 мг/л, отмечены инъецирование склер, гиперемия кожных покровов лица, неустойчивость в позе Ромберга, запах алкоголя из полости рта);

протоколом административного задержания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением административного правонарушения.

Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу в значимых для дела обстоятельствах они не противоречат, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточной для того, чтобы придти к выводу о наличии в содеянном ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а следовательно – и о необходимости назначения ему административного наказания, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, а также о нарушениях процедуры составления протокола об административном правонарушении опровергаются совокупностью указанных выше доказательств, принятых судом в качестве относимых, допустимых и достоверных. Кроме того, судья считает, что сделав запись в протоколе об административном правонарушении о согласии с изложенным в нем, ФИО1 тем самым подтвердил и изложенные в данном протоколе обстоятельства правонарушения, и порядок его составления.

Сомнений во вменяемости правонарушителя у судьи не возникло, поведение ФИО1 адекватное, он дает обдуманные и мотивированные ответы на задаваемые вопросы.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность виновного, судья считает <данные изъяты>, признание вины на досудебной стадии производства по делу. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При таких данных судья считает, что назначение наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, поэтому считает необходимым назначить виновному наказание в виде административного ареста с зачётом в срок наказания в порядке ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ времени его административного задержания. Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания (ч. 2 той же статьи), не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, перечисленных в ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания правонарушителя – с 04 час. 30 мин. 4 февраля 2017 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП Российской Федерации на составление протокола об указанном административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Щёкинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья подпись