Апелляционное постановление № 22-5794/2021 от 19 октября 2021 г. по делу № 1-288/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 20 октября 2021 год

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Писаревой Т.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Алибаевой Е.А.,

с участием прокурора Чапаева Р.Р.,

осужденного ФИО1 (посредством видеоконферец-связи),

защитника - адвоката Шакировой Я.О. (по назначению суда)

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя А.М.Иркабаева, апелляционной жалобе с дополнениями осужденного ФИО1 на приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 30 июля 2021 года, которым

ФИО1, дата года рождения, ранее судимый:

- 01.09.2020 Салаватским городским судом по ч.1 ст. 228 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (16 преступлений), ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Салаватского городского суда от 30.04.2021 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение;

- 22.12.2020 Стерлитамакским городским судом по ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, наказание не отбыто;

- 28.01.2021 Салаватским городским судом по ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений), ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

постановлением Салаватского городского суда от 10.06.2021 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение;

- 19.05.2021 г. Салаватским городским судом по ст. 158.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 01.09.2020), ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.12.2020), п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ к 1 году 5 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осужден к лишению свободы:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 2.03.2021) на 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 18.03.2021) на 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 20.04.21) на 4 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (приговор от 28.01.2021) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору по ст. 70 УК РФ « в виде 2 лет лишения свободы и неотбытого наказания по приговору Салаватского городского суда от 19.05.2021 в виде 1 года 5 месяцев 10 дней лишения свободы» назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, со следованием до места отбывания наказания под конвоем.

ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтены в срок наказания периоды содержания под стражей с 25 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с 15.08.2020 по 01.09.2020 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад председательствующего о содержании судебного решения, существе апелляционных жалобы осужденного и преставления государственного обвинителя, выслушав выступление осужденного ФИО1, адвоката Шакировой Я.О. и прокурора Чапаева Р.Р., суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по городу Салавату РБ от 15.04.2019 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 руб., трижды совершил мелкое хищение продуктов питания с причинением ООО «...» материального ущерба на сумму 648 руб. 28 коп., 197 рублей 88 коп, 616 рублей 68 коп.

Преступления совершены 2, 18 марта и 20 апреля 2021 года соответственно в г. Салават при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор отменить вследствие его чрезмерной суровости и вынести новый обвинительный приговор, назначив наказание соразмерно содеянному. Указывает, что в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 308 УК РФ при назначении наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора неверно указана мера наказания по ст. 70 УК РФ (вместо 1 года 6 месяцев суд указал 2 года лишения свободы).

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный просит приговор отменить, поскольку в резолютивной части окончательная мера наказания указана неверно: вместо 1 года 6 месяцев указано 2 года лишения свободы. Кроме того, полагает, что судом необоснованно не зачтен период содержания под стражей с 15 декабря 2020 года по 2 февраля 2021 года.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционных представления и жалобы (с дополнениями), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом правила главы 40 УПК РФ соблюдены.

Осужденный ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, подтвердил добровольность заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, заявив, что последствия заявленного ходатайства он осознает.

Квалифицируя действия ФИО1 по трем преступлениям ст. 158.1 УК РФ суд правильно исходил из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, перечисленных в приговоре, отсутствие отягчающих обстоятельств. Наказание за каждое из трех преступлений назначено с применением правил ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Справедливое наказание назначено как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, а также по ст. 70 УК РФ – в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

Вместе с тем, назначая наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, суд указал, что частично складывает наказание, назначенное по ст. 70 УК РФ «в виде 2 лет лишения свободы» и наказание, назначенное по приговору от 19.05.2021 в виде 1 года 5 месяцев 10 дней лишения свободы.

Однако по ст. 70 УК РФ судом было назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, а не 2 года лишения свободы, как указал суд.

Таким образом, назначенное по ч.5 ст. 69 УК РФ наказание нельзя признать справедливым.

С учетом изложенного, приговор в этой части подлежит изменению на основании ст. 389.15 УПК РФ.

Довод жалобы осужденного ФИО1 о необходимости зачета времени нахождения под стражей с 15.12.2020 по 2.02.2021 по другому уголовному делу является несостоятельным.

По приговору Стерлитамакского городского суда от 2.02.2021 ФИО1 осужден по ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей, при этом с учетом срока содержания его под стражей по указанному делу в период с 15.12.2020 по 2.02.2021 от назначенного наказания ФИО1 был освобожден на основании ч.5 ст. 72 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 30 июля 2021 года в отношении ФИО1 изменить:

на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору по правилам ст. 70 УК РФ и наказания по приговору Салаватского городского суда от 19.05.2021, назначить 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационной суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Т.Г.Писарева

...

...