Постановление № 5-128/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 5-128/2026

Дело № 5-128/2026

64RS0043-01-2026-001421-71


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

27 марта 2026 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Галишникова А.С.,

при секретаре Шиндовой Г.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, его представителя в лице адвоката Столярова Д.Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Саратовская облатсь <адрес>, являющегося пенсионером, имеющего водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

20.08.2025 в 15 час. 50 мин. в <адрес> на иные данные около <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством иные данные, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 1.3 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия разметки 1.11, где совершил столкновение с автомобилем иные данные, государственный регистрационный знак иные данные с полуприцепом Шмитц №, под управлением Свидетель №1, и автомобилем иные данные, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 и его представитель в судебном заседании пояснили, что ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, в содеянном раскаивается, просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку его сын участвует в СВО, а он возит внука к репетиторам и на секции.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Судья посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении с их участием, они не заявляли, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 03.03.2026 64 АР №990989, 20.08.2025 в 15 час. 50 мин. в <адрес> на <адрес> около <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством иные данные, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 1.3 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия разметки 1.11, где совершил столкновение с автомобилем государственный регистрационный знак № с полуприцепом Шмитц №, под управлением Свидетель №1, и автомобилем иные данные, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Изложенные в протоколе обстоятельства согласуются с иными доказательствами по делу, существенных противоречий не имеют.

Также вину ФИО1 подтверждают следующие доказательства:

- рапорт инспектора ДПС полка ДПС ГАИ УМВД России по г. Саратову, согласно которому 20.08.2025 в 15 час. 50 мин. в <адрес> на <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: иные данные, г.р.з. №, под управлением ФИО1, иные данные г.р.з№, под управлением Потерпевший №1, иные данные г.р.з. №, под управлением Свидетель №1/л.д. 10/;

- протокол осмотра и схема места совершения ДТП, которыми зафиксирована дорожная обстановка после ДТП /л.д. 6-7, 12-13/;

- письменные объяснения Свидетель №1, согласно которым 20.08.2025 в 15 час. 50 мин. он двигался по направлению к <адрес> со стороны <адрес>, когда ему навстречу выехал автомобиль иные данные. Чтобы избежать лобового столкновения, он увел машину вправо, в результате чего автомобиль иные данные ударил в полуприцеп и по касательной выехал на встречную полосу движения /л.д. 14/;

- письменные объяснения ФИО1, согласно которым 20.08.2025 в 15 час. 50 мин. он двигался со стороны <адрес> и попал в ДТП. Как произошло ДТП он не знает /л.д. 15/;

- письменные объяснения Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 мин. он двигался по трассе в районе <адрес> по своей полосе движения, когда микроавтобус выехал на встречную полосу движения, задевая сначала прицеп грузового автомобиля, а затем совершил удар в его автомобиль /л.д. 16/;

- заключение эксперта №197 от 09.02.2026, согласно которому у Потерпевший №1 имелись: иные данные. /л.д. 28-29/.

Оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой, не имеется.

Таким образом, исследованные доказательства свидетельствуют о том, что имевшиеся у потерпевшего повреждения были причинены по вине ФИО1 и находятся в непосредственной связи с нарушением им требований п. 1.3 ПДД.

Характеристики телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего Потерпевший №1, их взаимосвязь с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 20.08.2025, а также их квалификация как повлекших вред здоровью средней степени тяжести подтверждаются имеющимся в материалах дела заключением эксперта, обоснованность которого сомнений не вызывает.

ФИО1, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ.

Протокол 64АР №990989 составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1, не усматриваю.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Судьей учитывается, что административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих и силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений. Предметом совершенного ФИО1 административного правонарушения явилось здоровье гражданина.

КоАП РФ, конкретизируя положение статьи 50 (часть 1) Конституции Российской Федерации применительно к области административно-охранительных отношений, устанавливает, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение (часть 5 статьи 4.1). Вместе с тем, данный вопрос может быть рассмотрен в ином порядке.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность ФИО1, его семейное и имущественное положение, то, что ему необходимо водить автомобиль по семейным нуждам, считает возможным применение в отношении ФИО1 наказания в виде штрафа.

При этом судьей учитывается, что добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда является правом этого лица, но не его обязанностью и предусмотрено п. 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве одного из обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Также следует отметить, что добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда потерпевшему может быть учтено при назначении виновному наказания, как смягчающее ответственность обстоятельство, однако, само по себе отсутствие такого возмещения не является обстоятельством, усиливающим наказание, поскольку потерпевший по делу не лишен права требовать компенсации вреда и возмещения ущерба в соответствии Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также в порядке гражданского судопроизводства путем предъявления в суд соответствующего иска. При этом, мнение потерпевшего при назначении наказания подлежит учету, но при этом не является основополагающим для судьи и не ограничивает последнего в избрании виновному лицу за содеянное того или иного вида административного наказания.

В силу статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать административное наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

По мнению судьи, для назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами необходимо наличие предусмотренных ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ критериев для назначения данного наказания, а именно - грубого или систематического нарушения порядка пользования этим правом.

Кроме того, судом учитывается характер общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, характер телесных повреждений, полученных потерпевшим, присутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывается, что ранее грубого или систематического нарушения порядка пользования специальным правом (правом управления транспортными средствами) ФИО1 не допускал.

Т.е. судьей учитывается, что критерий грубой систематичности нарушения порядка пользования правом управления транспортным средством в данном случае также отсутствует.

Также при назначении наказания судья исходит из того, что мнение потерпевшего относительно строгости назначенного административного наказания, хотя и должно быть учтено судом при разрешении вопроса о виде и размере назначаемого административного наказания, не является безусловным и единственным основанием для принятия соответствующего такому мнению решению в указанной части.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в данном случае негативно отразится на положении семьи ФИО1 и не будет отвечать принципам соразмерности и справедливости, а также целям административного наказания.

Административное наказание в виде штрафа в полной мере отвечает целям административного наказания, закрепленным в статье 3.1 КоАП РФ, по предупреждению совершения новых правонарушений. По своему виду и размеру данное административное наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности виновного, а также характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, и обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Назначение ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым и в данном случае не отвечает целям привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья подпись А.С. Галишникова

Копия верна: судья А.С. Галишникова

Секретарь Г.Ю. Шиндова

Получатель платежа

УФК по Саратовской области (Управление МВД России по г. Саратову, код 099, л/с <***>)

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

03100643000000016000

Банк получателя платежа

Отделение Саратов Банка России // УФК по Саратовской области г. Саратов

БИК банка

016311121

Корреспондентский счет

40102810845370000052

КБК

18811601191019000140

Идентификатор

18810464260950005704

Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет его принудительное взыскание службой судебных приставов, а также согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет назначение таких наказаний, как административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов.