Определение № 33-7416/2026 от 16 марта 2026 г.

ФИО1 СУДБульвар Строителей, <данные изъяты>,Московская <данные изъяты>, 143401Тел.: <данные изъяты> факс: 8-495-539-40-27https://oblsud.mo.sudrf.ru/E-mail: post.50os0000@sudrf.ru

33-7416/2026

На №

от

ФИО2 ич141304, МО, <данные изъяты>Сергиево – Посадский городской суд<данные изъяты>141300, Московская <данные изъяты>, просп. Красной Армии, <данные изъяты> Б

Направляю Вам копию определения от 17 марта 2026 года о возвращении частной жалобы ФИО2 ича на
определение судьи Сергиево – Посадского городского суда Московской <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении искового заявления ФИО2 ича к АО «Почта России» о защите прав потребителя.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты><данные изъяты> копия определения направляется в виде электронного образа судебного акта, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного работника аппарата суда.

Приложение:

копия определения на 2 л. в первый адрес

материал <данные изъяты> в 1 томе во второй адрес

Помощник судьи Федорина А.В.

Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении частной жалобы

<данные изъяты> Московская <данные изъяты><данные изъяты>

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Медзелец Д. В., изучив поступившую <данные изъяты> частную жалобу ФИО2 ича на определение судьи Сергиево – Посадского городского суда Московской <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении искового заявления ФИО2 ича к АО «Почта России» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО2 обратился в суд с частной жалобой на определение судьи Сергиево – Посадского городского суда Московской <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении искового заявления ФИО2 к АО «Почта России» о защите прав потребителя.

Определением судьи суда апелляционной инстанции от <данные изъяты> частная жалоба ФИО2 была оставлена без движения в срок до <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Поскольку заявитель не выполнил в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения, жалоба в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

частную жалобу ФИО2 ича – возвратить.

Разъяснить, что возвращение частной жалобы, представления не препятствует повторному обращению с жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Копию настоящего определения с частной жалобой и приложенными документами (за исключением случаев подачи жалобы в электронном виде) направить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Медзелец Д.В.