Приговор № 1-32/2026 1-417/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 1-32/2026

№ 1-32/2026

УИД №61RS0022-01-2025-005284-33


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2026 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алейнер О.А.,

при секретаре судебного заседания Копыловой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора

г. Таганрога Пардоновой И.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого – адвоката Лащенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО4 <данные изъяты> судимого:

<дата> Таганрогским городским судом <адрес> по ч.1 ст.290 УК РФ в виде штрафа в размере 200000 рублей. <дата> Апелляционным постановлением Ростовского областного суда приговор изменен, назначенное наказание в виде штрафа смягчено до 100000 рублей, назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций сроком на 2 года. <дата> штраф в размере 100000 рублей уплачен;

<дата> Таганрогским городским судом <адрес> по п. «в» ч.5 ст.290, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 200000 рублей, с лишением права занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, связанных с выполнением организационно-распорядительных функций сроком на 3 года. Кассационным определением Четвертого кассационного суда от <дата> из приговора суда от <дата> исключено указание на назначение вышеуказанного дополнительного наказания и на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей, с лишением права занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, связанных с выполнением организационно-распорядительных функций сроком на 2 года,

<дата> Таганрогским городским судом <адрес> по ч.2 ст.290, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 200000 рублей, с лишением права занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, связанных с выполнением организационно-распорядительных функций сроком на 3 года 1 месяц,

<дата> Таганрогским городским судом <адрес> по ч.2 ст.290, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 200000 рублей, с лишением права занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, связанных с выполнением организационно-распорядительных функций сроком на 3 года 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ, ч.2 ст.290 УК РФ (9 эпизодов),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являвшийся заведующим отделением сестринского ухода государственного бюджетного учреждения <адрес> «Городская больница №» в <адрес> (далее по тексту - городская больница №), назначенный на указанную должность приказом главного врача МБУЗ «Городская больница №» № от <дата>, в должностные обязанности которого согласно п. 10 трудового договора от <дата>, заключенного между ФИО1 и указанным учреждением в лице главного врача МБУЗ «Городская больница №», входит оказание квалифицированной медицинской помощи по своей специальности, определение тактики ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами, в соответствии с установленными правилами и стандартами назначение и контроль необходимого лечения, организация или самостоятельное проведение необходимых диагностических, лечебных, реабилитационных и профилактических процедур и мероприятий, внесение изменений в план лечения в зависимости от состояния пациента и определение необходимости дополнительных методов обследования, руководство работой подчиненного ему среднего и младшего медицинского персонала (при его наличии), содействие выполнения ими своих должностных обязанностей, обеспечение своевременного и качественного оформления медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами, а также в соответствии п. 9.1, 9.2, 9.3, 9.7, 9.10, 9.12, 10.1, 10.9 дополнительного соглашения к трудовому договору от <дата>, заключенного между ФИО1 и главным врачом МБУЗ «Городская больница №» входит принятие непосредственного участия в работе администрации больницы по подбору кадров для работы в отделении, проведение расстановки кадров в отделении, решение вопросов перевода и выписки больных из отделения, отдавать распоряжения и указания сотрудникам отделения, в соответствии с уровнем их компетенции и квалификации, и контролировать их выполнение, представлять администрации больницы подчиненных ему сотрудников к поощрению и вносить предложения о наложении взыскания, принятие решений в пределах своей компетенции, организует и обеспечивает своевременное обследование и лечение больных в отделении, решение вопроса о выписки больных из отделения, проверка и подписание истории болезни и эпикризов на выписавшихся больных и при переводе больных в другое ЛПУ, то есть, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, совершил преступления при следующих обстоятельствах:

1. <дата> в отделение сестринского ухода городской больницы №, расположенное по пер. Красный, <адрес> на госпитализацию поступила ФИО9, которой была необходима квалифицированная медицинская паллиативная помощь, лечащим врачом последней назначен ФИО1

В период не ранее <дата> и не позднее <дата>, ФИО1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, на рабочем месте в помещении кабинета заведующего по указанному выше адресу в ходе разговора с ФИО10, являвшейся троюродной сестрой ФИО9 и представлявшей ее интересы, сообщил ФИО10 о том, что по истечении срока нахождения ФИО9 в городской больницы № будет произведена ее выписка, а также о том, что отсутствуют основания для повторной госпитализации ФИО9 на бюджетной основе, в связи с чем ФИО10 спросила у ФИО1 о наличии у него возможности для дальнейшего оставления ФИО9 в данной больнице и продления ее паллиативного лечения, на что у ФИО1, достоверно знавшего, что оснований для дальнейшего пребывания ФИО9 в вверенном ему отделении не имеется, возник преступный умысел на получение от представителя ФИО9 - ФИО10 взятки в виде денег в размере 20000 рублей ежемесячно за совершение бездействия, входящего в его должностные полномочия, а именно за не выписку ФИО9 из указанной больницы, а также за совершение входящих в его полномочия действий по оформлению направления ФИО9 на госпитализацию и за способствование указанным действиям в интересах взяткодателя ФИО10, представляющей интересы ФИО9, выражавшихся в продлении срока пребывания последней в больнице, с использованием возможностей занимаемой им должности в виде внесения направления на госпитализацию на рассмотрение врачебной комиссии городской больницы № для последующего продления срока ее пребывания в данной больнице.

При этом, ФИО1 заведомо осознавал, что вышеуказанные действия и бездействие входят в его служебные полномочия, а также, что в силу своего должностного положения он может способствовать указанным действиям по продлению срока пребывания ФИО9 в больнице, а именно – внести направление на госпитализацию последней во врачебную комиссию данной больницы, и как секретарь врачебной комиссии, пользуясь авторитетом занимаемой должности, может повлиять на положительное решение комиссии о продлении паллиативного лечения ФИО9 на бюджетной основе в городской больнице №.

Далее, ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на получение должностным лицом взятки лично в виде денег за совершение действий и бездействия в пользу взяткодателя и представляемого им лица, если указанные действия и бездействие входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям и бездействию, находясь в вышеуказанные время и месте, сообщил ФИО10 о том, что последней необходимо передавать лично ФИО1 в качестве взятки денежные средства в размере 20000 рублей ежемесячно за совершение им действий и бездействия, входящих в его должностные полномочия, а именно за невыписку ФИО9 из отделения сестринского ухода указанной больницы и оформление направления на госпитализацию, а также то, что ФИО1 в силу своего должностного положения может способствовать вышеуказанным действиям и бездействию в пользу ФИО10, представлявшей интересы ФИО9 в виде предоставления направления на врачебную комиссию городской больницы № с целью продления лечения на бюджетной основе и вынесения врачебной комиссией на основании его направления положительного решения о продлении паллиативного лечения последней. На предложение ФИО1 ФИО10 ответила согласием.

Далее <дата> в 13 часов 35 минут, действуя в интересах ФИО9, находясь по месту своего жительства, расположенного по <адрес>5В, <адрес> с помощью своего мобильного телефона марки "Apple iPhone 13 Pro Max", посредством установленного на нем приложения «Сбербанк Онлайн», согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, перевела со своей банковской карты №, привязанной к расчетному счету №, открытому на ее имя в отделении Юго-Западном ФИО3 ПАО «Сбербанк», по абонентскому номеру ФИО1 на его банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», в качестве взятки денежные средства в размере 18000 рублей за совершение действий и бездействия, входящих в служебные полномочия ФИО1, а именно за невыписку ФИО9 из городской больницы №, оформление последней направления на госпитализацию и способствование в силу своего должностного положения указанным бездействию и действиям в интересах ФИО10 и представляемого ей лица – ФИО9 в виде предоставления данного направления на врачебную комиссию указанной больницы с целью продления ФИО9 паллиативного лечения.

Получив лично от ФИО10 взятку в размере 18000 рублей, ФИО1 не стал выписывать ФИО9 из вверенного ему отделения, оформив и предоставив направление о ее госпитализации на рассмотрение врачебной комиссии городской больницы №, которой <дата>, в период с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, принято решение о госпитализации ФИО9 и продолжении ее паллиативного лечения, оформленное протоколом № от того же числа.

Далее, <дата> не позднее 12 часов 00 минут, ФИО10, действовавшая в интересах ФИО9, находясь в помещении кабинета заведующего городской больница № по вышеуказанному адресу, согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, передала лично ФИО1 в качестве взятки денежные средства в размере 20000 рублей за совершение действий и бездействия, входящих в служебные полномочия ФИО1, а именно за не выписку ФИО9 из данной больницы, оформление последней направления на госпитализацию и способствование в силу своего должностного положения указанным бездействию и действиям в интересах ФИО10 и представляемого ей лица – ФИО9 в виде предоставления данного направления на врачебную комиссию указанной больницы с целью продления ФИО9 паллиативного лечения.

Получив лично от ФИО10 взятку в размере 20000 рублей, ФИО1 не стал выписывать ФИО9 из вверенного ему отделения, оформив и предоставив направление о ее госпитализации на рассмотрение врачебной комиссии данной больницы, которой <дата> в период с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, принято решение о госпитализации ФИО9 и продолжении ее паллиативного лечения, оформленное протоколом № от того же числа.

Далее, <дата> в 12 часов 24 минуты ФИО10, действовавшая в интересах ФИО9, находясь по месту своего жительства, расположенного по вышеуказанному адресу, с помощью своего мобильного телефона марки "Apple iPhone 13 Pro Max", посредством установленного на нем приложения «Сбербанк Онлайн», согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, перевела со своей банковской карты №, привязанной к расчетному счету №, открытому на ее имя в отделении Юго-Западном ФИО3 ПАО «Сбербанк», по абонентскому номеру ФИО1 на его банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», в качестве взятки денежные средства в размере 18000 рублей за продолжение паллиативного лечения ФИО9 Получив лично от ФИО10 взятку в размере 18000 рублей, ФИО1 не стал выписывать ФИО9 из вверенного ему отделения, оформив и предоставив направление о ее госпитализации на рассмотрение врачебной комиссии данной больницы, которой <дата>, в период с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, принято решение о госпитализации ФИО9 и продолжении ее паллиативного лечения, оформленное протоколом № от того же числа.

Далее, <дата> не позднее 12 часов 00 минут, ФИО10, действовавшая в интересах ФИО9, находясь в помещении кабинета заведующего по вышеуказанному адресу, согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, передала лично ФИО1 в качестве взятки денежные средства в размере 20000 рублей за совершение действий и бездействия, входящих в служебные полномочия ФИО1, а именно за не выписку ФИО9 из данной больницы, оформление последней направления на госпитализацию и способствование в силу своего должностного положения указанным бездействию и действиям в интересах ФИО10 и представляемого ей лица – ФИО9 в виде предоставления данного направления на врачебную комиссию данной больницы с целью продления ФИО9 паллиативного лечения.

Получив лично от ФИО10 взятку в размере 20000 рублей, ФИО1 не стал выписывать ФИО9 из вверенного ему отделения, оформив и предоставив направление о ее госпитализации на рассмотрение врачебной комиссии данной больницы, которой <дата> в период с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, принято решение о госпитализации ФИО9 и продолжении ее паллиативного лечения, оформленное протоколом № от того же числа.

Далее, <дата> в 13 часов 50 минут ФИО10, действовавшая в интересах ФИО9, находясь по месту своего жительства, расположенного по вышеуказанному по адресу, с помощью своего мобильного телефона марки "Apple iPhone 13 Pro Max", посредством установленного на нем приложения «Сбербанк Онлайн», согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, перевела со своей банковской карты №, привязанной к расчетному счету №, открытому на ее имя в отделении Юго-Западном ФИО3 ПАО «Сбербанк», по абонентскому номеру ФИО1 на его банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», в качестве взятки денежные средства в размере 20000 рублей за продолжение паллиативного лечения ФИО9

Получив лично от ФИО10 взятку в размере 20000 рублей, ФИО1 не стал выписывать ФИО9 из вверенного ему отделения, оформив и предоставив направление о ее госпитализации на рассмотрение врачебной комиссии городской больницы №, которой <дата>, в период с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, принято решение о госпитализации ФИО9 и продолжении ее паллиативного лечения, оформленное протоколом № от того же числа.

Далее, <дата> в 14 часов 01 минуту ФИО10, действовавшая в интересах ФИО9, находясь по месту своего жительства, по вышеуказанному адресу, зная о том, что согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, ей необходимо передавать лично ФИО1 в качестве взятки денежные средства в размере 20000 рублей ежемесячно за совершение им действий и бездействия, входящих в его должностные полномочия, с учетом того, что ранее <дата> и <дата> ею были осуществлены переводы денежных средств на расчетный счет ФИО1 в размере 18000 рублей в рамках вышеуказанной договоренности, с помощью своего мобильного телефона марки "Apple iPhone 13 Pro Max", посредством установленного на нем приложения «Сбербанк Онлайн», согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, перевела со своей банковской карты №, привязанной к расчетному счету №, открытому на ее имя в отделении Юго-Западном ФИО3 ПАО «Сбербанк», по абонентскому номеру ФИО1 на его банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», в качестве взятки денежные средства в размере 4000 рублей за продолжение паллиативного лечения ФИО9, в дополнение к ранее указанным переводам денежных средств.

Далее, <дата> не позднее 12 часов 00 минут, ФИО10, действовавшая в интересах ФИО9, находясь в помещении кабинета заведующего по вышеуказанному адресу, согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, передала лично ФИО1 в качестве взятки денежные средства в размере 20000 рублей за совершение действий и бездействия, входящих в служебные полномочия ФИО1, а именно за не выписку ФИО9 из указанной больницы, оформление последней направления на госпитализацию и способствование в силу своего должностного положения указанным бездействию и действиям в интересах ФИО10 и представляемого ей лица – ФИО9 в виде предоставления данного направления на врачебную комиссию данной больницы с целью продления ФИО9 паллиативного лечения.

Получив лично от ФИО10 взятку в размере 20000 рублей, ФИО1 не стал выписывать ФИО9 из вверенного ему отделения, оформив и предоставив направление о ее госпитализации на рассмотрение врачебной комиссии данной больницы, которой <дата>, в период с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, принято решение о госпитализации ФИО9 и продолжении ее паллиативного лечения, оформленное протоколом № от того же числа.

<дата> ФИО9 выписана из указанной больницы, после чего с <дата> по <дата> находилась на домашнем лечении.

<дата> в связи с ухудшением самочувствия в городскую больницу № по вышеуказанному адресу, на госпитализацию снова поступила ФИО9, которой была необходима квалифицированная медицинская паллиативная помощь, лечащим врачом последней вновь назначен ФИО1

Далее <дата> в 13 часов 37 минут ФИО10, действовавшая в интересах ФИО9, находясь по месту своего жительства, расположенного по вышеуказанному адресу, с помощью своего мобильного телефона марки "Apple iPhone 13 Pro Max", посредством установленного на нем приложения «Сбербанк Онлайн», согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, перевела со своей банковской карты №, привязанной к расчетному счету №, открытому на ее имя в отделении Юго-Западном ФИО3 ПАО «Сбербанк», по абонентскому номеру ФИО1 на его банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», в качестве взятки денежные средства в размере 20000 рублей за продолжение паллиативного лечения ФИО9

Получив лично от ФИО10 взятку в размере 20000 рублей, ФИО1 не стал выписывать ФИО9 из вверенного ему отделения, оформив и предоставив направление о ее госпитализации на рассмотрение врачебной комиссии данной больницы, которой <дата>, в период с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, принято решение о госпитализации ФИО9 и продолжении ее паллиативного лечения, оформленное протоколом № от того же числа.

Далее <дата> в 14 часов 43 минуты ФИО10, действовавшая в интересах ФИО9, находясь по месту своего жительства, расположенного по вышеуказанному адресу, с помощью своего мобильного телефона марки "Apple iPhone 13 Pro Max", посредством установленного на нем приложения «Сбербанк Онлайн», согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, перевела со своей банковской карты №, привязанной к расчетному счету №, открытому на ее имя в отделении Юго-Западном ФИО3 ПАО «Сбербанк», по абонентскому номеру ФИО1 на его банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», в качестве взятки денежные средства в размере 20000 рублей за продолжение паллиативного лечения ФИО9

Получив лично от ФИО10 взятку в размере 20000 рублей, ФИО1 не стал выписывать ФИО9 из вверенного ему отделения, оформив и предоставив направление о ее госпитализации на рассмотрение врачебной комиссии данной больницы, которой <дата>, в период с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, принято решение о госпитализации ФИО9 и продолжении ее паллиативного лечения, оформленное протоколом № от того же числа.

Таким образом, в период с 13 часов 35 минут <дата> по 14 часов 43 минуты <дата> ФИО1 получил лично от ФИО10 взятку в виде денег на общую сумму 160000 рублей, что является крупным размером, за совершение ФИО1 действий и бездействия, входящих в его служебные полномочия в пользу взяткодателя ФИО10, представлявшей интересы ФИО9, а также за способствование ФИО1 в силу его должностного положения вышеуказанным действиям и бездействию.

2. <дата> в отделение сестринского ухода городской больницы № по <данные изъяты>, <адрес> на госпитализацию поступила ФИО11, которой требовалась квалифицированная медицинская паллиативная помощь. Лечащим врачом ФИО11 назначен ФИО1

В период не ранее <дата> и не позднее <дата> ФИО1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, на рабочем месте в помещении своего служебного кабинета по указанному выше адресу, в ходе разговора с ФИО6 №10, являвшейся невесткой ФИО11 и представлявшей ее интересы, сообщил ФИО6 №10 о том, что по истечении срока нахождения ФИО11 в данной больнице будет произведена ее выписка, а также о том, что отсутствуют основания для повторной госпитализации ФИО11 на бюджетной основе, в связи с чем, ФИО6 №10 спросила у ФИО1 о наличии у него возможности для дальнейшего оставления ФИО11 в больнице и продления ее паллиативного лечения, на что у ФИО1, достоверно знавшего, что оснований для дальнейшего пребывания ФИО11 в вверенном ему отделении не имеется, возник преступный умысел на получение от представителя ФИО11 – ФИО6 №10 взятки в виде денег в размере 20000 рублей ежемесячно за совершение бездействия, входящего в его должностные полномочия, а именно за не выписку ФИО11 из городской больницы №, а также за совершение входящих в его полномочия действий по оформлению направления ФИО11 на госпитализацию и за способствование указанным действиям в интересах взяткодателя ФИО6 №10, представляющей интересы ФИО11, выражавшихся в продлении срока пребывания последней в больнице, с использованием возможностей занимаемой им должности в виде внесения направления на госпитализацию на рассмотрение врачебной комиссии городской больницы № для последующего продления срока ее пребывания в данной больнице. При этом, ФИО1 заведомо осознавал, что вышеуказанные действия и бездействие входят в его служебные полномочия, а также, что в силу своего должностного положения он может способствовать указанным действиям по продлению срока пребывания ФИО11 в больнице, а именно внести направление на госпитализацию последней во врачебную комиссию данной больницы и как секретарь врачебной комиссии, пользуясь авторитетом занимаемой должности, может повлиять на положительное решение комиссии о продлении паллиативного лечения ФИО11 на бюджетной основе в городской больнице №.

Далее ФИО1, действуя умышленно и из корыстной заинтересованности, находясь в вышеуказанные время и месте, сообщил ФИО6 №10 о том, что последней необходимо передавать лично ФИО1 в качестве взятки денежные средства в размере 20000 рублей ежемесячно за совершение им действий и бездействия, входящих в его должностные полномочия, а именно за не выписку ФИО11 из отделения сестринского ухода данной больницы и оформление направления на госпитализацию, а также то, что ФИО1 в силу своего должностного положения может способствовать вышеуказанным действиям и бездействию в пользу ФИО6 №10, представлявшей интересы ФИО11 в виде предоставления направления на врачебную комиссию городской больницы № с целью продления лечения ФИО11 на бюджетной основе и вынесения врачебной комиссией на основании его направления положительного решения о продлении паллиативного лечения последней.

На незаконное предложение ФИО1, ФИО6 №10 ответила согласием, сообщив при этом, что ежемесячно будет лично передавать ему в качестве взятки денежные средства в размере 20000 рублей, а именно в первой декаде каждого месяца, на что ФИО1 также ответил согласием.

С учетом достигнутой с ФИО6 №10 преступной договоренности, ФИО1 не стал выписывать ФИО11 из вверенного ему отделения, оформив и предоставив направление о ее госпитализации на рассмотрение врачебной комиссии указанной больницы, которой <дата> принято решение о госпитализации ФИО11 и продолжении ее паллиативного лечения, оформленное протоколом № от того же числа.

Далее <дата> в 08 часов 51 минуту ФИО6 №10, действовавшая в интересах ФИО11, находясь по месту своего жительства по <данные изъяты> в <адрес>, используя свой мобильный телефон марки "Redmi Note 7", посредством установленного на нем приложения "Сбербанк Онлайн", согласно ранее достигнутой с ФИО1 преступной договоренности, перевела со своей банковской карты №, привязанной к расчетному счету №, открытому на ее имя в ПАО «Сбербанк», по абонентскому номеру ФИО1 на его банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», в качестве взятки денежные средства в размере 20000 рублей за совершение действий и бездействия, входящих в служебные полномочия ФИО1, а именно за не выписку ФИО11 из указанной больницы, оформление последней направления на госпитализацию и способствование в силу своего должностного положения указанным бездействию и действиям в интересах ФИО6 №10 и представляемого ею лица – ФИО11 в виде предоставления данного направления на врачебную комиссию указанной больнице с целью продления ФИО11 паллиативного лечения.

В последующем, <дата> действуя согласно достигнутой между ФИО1 и ФИО6 №10 преступной договоренности, ФИО1 не стал выписывать ФИО11 из вверенного ему отделения, оформив и предоставив направление о ее госпитализации на рассмотрение врачебной комиссии указанной больницы, которой <дата> принято решение о госпитализации ФИО11 и продолжении ее паллиативного лечения, оформленное протоколом № от того же числа.

Далее <дата> в 08 часов 39 минут ФИО6 №10, действовавшая в интересах ФИО11, находясь по месту своего жительства, по указанному выше адресу, используя свой указанный выше мобильный телефон, посредством установленного на нем приложения "Сбербанк Онлайн", согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, перевела со своей указанной выше банковской карты по абонентскому номеру ФИО1 на его банковскую карту №, привязанную к расчетному счету № в качестве взятки денежные средства в размере 20000 рублей за совершение действий и бездействия, входящих в служебные полномочия ФИО1, а именно за не выписку ФИО11 из городской больницы №, оформление последней направления на госпитализацию и способствование в силу своего должностного положения указанным бездействию и действиям в интересах ФИО6 №10 и представляемого ею лица – ФИО11 в виде предоставления данного направления на врачебную комиссию указанной больницы с целью продления ФИО11 паллиативного лечения.

В последующем, <дата> действуя согласно достигнутой между ФИО1 и ФИО6 №10 преступной договоренности, ФИО1 не стал выписывать ФИО11 из вверенного ему отделения, оформив и предоставив направление о ее госпитализации на рассмотрение указанной выше врачебной комиссии, которой <дата> принято решение о госпитализации ФИО11 и продолжении ее паллиативного лечения, оформленное протоколом № от того же числа.

Далее <дата> в 09 часов 26 минут ФИО6 №10, действовавшая в интересах ФИО11, находясь по месту своего жительства, по указанному выше адресу, используя свой указанный выше мобильный телефон, посредством установленного на нем приложения "Сбербанк Онлайн", согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, перевела со своей указанной выше банковской карты по абонентскому номеру ФИО1 на его банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», в качестве взятки денежные средства в размере 20000 рублей за совершение действий и бездействия, входящих в служебные полномочия ФИО1, а именно за не выписку ФИО11 из городской больницы №, оформление последней направления на госпитализацию и способствование в силу своего должностного положения указанным бездействию и действиям в интересах ФИО6 №10 и представляемого ею лица – ФИО11 в виде предоставления данного направления на врачебную комиссию указанной больницы с целью продления ФИО11 паллиативного лечения.

Таким образом, в период с 08 часов 51 минуты <дата> по 09 часов 26 минут <дата> ФИО1 получил лично от ФИО6 №10 взятку в виде денег на общую сумму 60000 рублей, что является значительным размером, за совершение ФИО1 действий и бездействия, входящих в его служебные полномочия в пользу взяткодателя ФИО6 №10, представлявшей интересы ФИО11, а также за способствование ФИО1 в силу его должностного положения вышеуказанным действиям и бездействию.

3. <дата> в отделение сестринского ухода городской больницы №, расположенное по <данные изъяты><адрес> на госпитализацию поступил ФИО6 №8, которому требовалась квалифицированная медицинская паллиативная помощь. Лечащим врачом ФИО6 №8 назначен ФИО1

В период не ранее <дата> и не позднее <дата> ФИО1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, на рабочем месте в помещении служебного кабинета по вышеуказанному адресу, в ходе разговора с ФИО6 №9, являвшимся сыном ФИО6 №8 и представлявшим его интересы, сообщил последнему о том, что по истечении срока нахождения ФИО6 №8 в городской больнице № будет произведена его выписка, а также о том, что отсутствуют основания для повторной госпитализации ФИО6 №8 на бюджетной основе, в связи с чем, ФИО6 №9 спросил у ФИО1 о наличии у него возможности для дальнейшего оставления ФИО6 №8 в указанной больнице и продления его паллиативного лечения, на что у ФИО1, достоверно знавшего, что оснований для дальнейшего пребывания ФИО6 №8 в вверенном ему отделении не имеется, возник преступный умысел на получение от представителя ФИО6 №8 – ФИО6 №9 взятки в виде денег в размере 20000 рублей ежемесячно за совершение бездействия, входящего в его должностные полномочия, а именно за не выписку ФИО6 №8 из указанной больницы, а также за совершение входящих в его полномочия действий по оформлению направления ФИО6 №8 на госпитализацию и за способствование указанным действиям в интересах взяткодателя ФИО6 №9, представляющего интересы ФИО6 №8, выражавшихся в продлении срока пребывания последнего в больнице, с использованием возможностей занимаемой им должности в виде внесения направления на госпитализацию на рассмотрение врачебной комиссии данной больницы для последующего продления срока его пребывания в городской больнице №. При этом, ФИО1 заведомо осознавал, что вышеуказанные действия и бездействие входят в его служебные полномочия, а также, что в силу своего должностного положения он может способствовать указанным действиям по продлению срока пребывания ФИО6 №8 в больнице, а именно внести направление на госпитализацию последнего во врачебную комиссию данной больницы и как секретарь врачебной комиссии, пользуясь авторитетом занимаемой должности, может повлиять на положительное решение комиссии о продлении паллиативного лечения ФИО6 №8 на бюджетной основе в данной больнице.

Далее ФИО1, действуя умышленно и из корыстной заинтересованности, находясь в вышеуказанные время и месте, сообщил ФИО6 №9 о том, что последнему необходимо передавать лично ФИО1 в качестве взятки денежные средства в размере 20000 рублей ежемесячно за совершение им действий и бездействия, входящих в его должностные полномочия, а именно за не выписку ФИО6 №8 из отделения сестринского ухода городской больницы № и оформление направления на госпитализацию, а также то, что ФИО1 в силу своего должностного положения может способствовать вышеуказанным действиям и бездействию в пользу ФИО6 №9, представлявшего интересы ФИО6 №8 в виде предоставления направления на врачебную комиссию данной больницы с целью продления лечения ФИО6 №8 на бюджетной основе и вынесения врачебной комиссией на основании его направления положительного решения о продлении паллиативного лечения последнего. На предложение ФИО1, ФИО6 №9 ответил согласием.

Далее <дата> в 10 часов 19 минут, ФИО6 №9, действовавший в интересах ФИО6 №8, находясь по месту своего жительства, расположенного по <адрес>, в <адрес>, используя свой мобильный телефон марки "Realme 7 Pro", посредством установленного на нем приложения "Сбербанк Онлайн", согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, перевел со своей банковской карты №, привязанной к расчетному счету №, открытому на его имя в ПАО «Сбербанк», по абонентскому номеру ФИО1 на его банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», в качестве взятки денежные средства в размере 20000 рублей за совершение действий и бездействия, входящих в служебные полномочия ФИО1, а именно за не выписку ФИО6 №8 из городской больницы №, оформление последнему направления на госпитализацию и способствование в силу своего должностного положения указанным бездействию и действиям в интересах ФИО6 №9 и представляемого им лица – ФИО6 №8 в виде предоставления данного направления на врачебную комиссию городской больницы № с целью продления ФИО6 №8 паллиативного лечения.

Получив лично от ФИО6 №9 взятку в размере 20000 рублей, ФИО1 не стал выписывать ФИО6 №8 из вверенного ему отделения, оформив и предоставив направление о его госпитализации на рассмотрение врачебной комиссии городской больницы №, которой <дата>, в период с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, принято решение о госпитализации ФИО6 №8 и продолжении его паллиативного лечения, оформленное протоколом № от того же числа.

Далее <дата> в 15 часов 45 минут, ФИО6 №9 действовавший в интересах ФИО6 №8, находясь по месту своего жительства, по вышеуказанному адресу, используя свой мобильный телефон марки "Realme 7 Pro", посредством установленного на нем приложения "Сбербанк Онлайн", согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, перевел со своей банковской карты №, привязанной к расчетному счету №, открытому на его имя в ПАО «Сбербанк», по абонентскому номеру ФИО1 на его банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», в качестве взятки денежные средства в размере 20000 рублей за совершение действий и бездействия, входящих в служебные полномочия ФИО1, а именно за не выписку ФИО6 №8 из городской больницы №, оформление последнему направления на госпитализацию и способствование в силу своего должностного положения указанным бездействию и действиям в интересах ФИО6 №9 и представляемого им лица – ФИО6 №8 в виде предоставления данного направления на врачебную комиссию указанной больницы с целью продления ФИО6 №8 паллиативного лечения.

Получив лично от ФИО6 №9 взятку в размере 20000 рублей, ФИО1 не стал выписывать ФИО6 №8 из вверенного ему отделения, оформив и предоставив направление о его госпитализации на рассмотрение врачебной комиссии городской больницы №, которой <дата>, в период с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, принято решение о госпитализации ФИО6 №8 и продолжении его паллиативного лечения, оформленное протоколом № от того же числа.

Таким образом, в период с 10 часов 19 минут <дата> по 15 часов 45 минут <дата> ФИО1 получил лично от ФИО6 №9 взятку в виде денег на общую сумму 40000 рублей, что является значительным размером, за совершение ФИО1 действий и бездействия, входящих в его служебные полномочия в пользу взяткодателя ФИО6 №9, представлявшего интересы ФИО6 №8, а также за способствование ФИО1 в силу его должностного положения вышеуказанным действиям и бездействию.

4. <дата> в отделение сестринского ухода городской больницы №, расположенное по пер. Красный, <адрес> на госпитализацию поступил ФИО12, которому требовалась квалифицированная медицинская паллиативная помощь. Лечащим врачом ФИО12 назначен ФИО1

В период не ранее <дата> и не позднее <дата> ФИО1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, на рабочем месте в помещении кабинета заведующего городской больницы № по указанному выше адресу в ходе разговора с ФИО6 №6, являвшимся сыном ФИО12 и представлявшим его интересы, сообщил последнему о том, что по истечении срока нахождения ФИО12 в больнице будет произведена его выписка, а также о том, что отсутствуют основания для повторной госпитализации ФИО12 на бюджетной основе, в связи с чем, ФИО6 №6 спросил у ФИО1 о наличии у него возможности для дальнейшего оставления ФИО12 в больнице и продления его паллиативного лечения, на что у ФИО1, достоверно знавшего, что оснований для дальнейшего пребывания ФИО12 в вверенном ему отделении не имеется, возник преступный умысел на получение от представителя ФИО12 – ФИО6 №6 взятки в виде денег в размере 27000 рублей ежемесячно за совершение бездействия, входящего в его должностные полномочия, а именно за не выписку ФИО12 из указанной больницы, а также за совершение входящих в его полномочия действий по оформлению направления ФИО12 на госпитализацию и за способствование указанным действиям в интересах взяткодателя ФИО6 №6, представляющего интересы ФИО12, выражавшихся в продлении срока пребывания последнего в больнице, с использованием возможностей занимаемой им должности в виде внесения направления на госпитализацию на рассмотрение врачебной комиссии городской больницы № для последующего продления срока его пребывания в данной больнице. При этом, ФИО1 заведомо осознавал, что вышеуказанные действия и бездействие входят в его служебные полномочия, а также, что в силу своего должностного положения он может способствовать указанным действиям по продлению срока пребывания ФИО12 в больнице, а именно – внести направление на госпитализацию последнего во врачебную комиссию городской больницы №, и как секретарь врачебной комиссии, пользуясь авторитетом занимаемой должности, может повлиять на положительное решение комиссии о продлении паллиативного лечения ФИО12 на бюджетной основе в городской больнице №.

Далее ФИО1, действуя умышленно и из корыстной заинтересованности, сообщил ФИО6 №6 о том, что последнему необходимо передавать лично ФИО1 в качестве взятки денежные средства в размере 27000 рублей ежемесячно за совершение им действий и бездействия, входящих в его должностные полномочия, а именно за не выписку ФИО12 из отделения сестринского ухода указанной больницы и оформление направления на госпитализацию, а также то, что ФИО1 в силу своего должностного положения может способствовать вышеуказанным действиям и бездействию в пользу ФИО6 №6, представлявшего интересы ФИО12 в виде предоставления направления на врачебную комиссию городской больницы № с целью продления лечения ФИО12 на бюджетной основе и вынесения врачебной комиссией на основании его направления положительного решения о продлении паллиативного лечения последнего. На предложение ФИО1, ФИО6 №6 ответил согласием.

Далее, <дата> в 07 часов 25 минут, ФИО6 №6, действовавший в интересах ФИО12, находясь по месту своего жительства по <адрес> в <адрес>-на-ФИО3, используя свой мобильный телефон марки "Xiaomi Redmi Note 7", посредством установленного на нем приложения "Сбербанк Онлайн", согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, перевел со своей банковской карты №, привязанной к расчетному счету №, открытому на его имя в ПАО «Сбербанк», по абонентскому номеру ФИО1 на его банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», в качестве взятки денежные средства в размере 27000 рублей за совершение действий и бездействия, входящих в служебные полномочия ФИО1, а именно за не выписку ФИО12 из указанной выше больницы, оформление последнему направления на госпитализацию и способствование в силу своего должностного положения указанным бездействию и действиям в интересах ФИО6 №6 и представляемого им лица – ФИО12 в виде предоставления данного направления на врачебную комиссию городской больницы № с целью продления ФИО12 паллиативного лечения.

Получив лично от ФИО6 №6 взятку в размере 27000 рублей, ФИО1 не стал выписывать ФИО12 из вверенного ему отделения, оформив и предоставив направление о его госпитализации на рассмотрение врачебной комиссии городской больницы №, которой <дата>, в период с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, принято решение о госпитализации ФИО12 и продолжении его паллиативного лечения, оформленное протоколом № от того же числа.

Далее <дата> в 07 часов 35 минут, ФИО6 №6, действовавший в интересах ФИО12, находясь по месту своего жительства, по указанному выше адресу, используя свой мобильный телефон марки "Xiaomi Redmi Note 7", посредством установленного на нем приложения "Сбербанк Онлайн", согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, перевел со своей указанной выше банковской карты по абонентскому номеру ФИО1 на его банковскую карту по указанному выше счету в качестве взятки денежные средства в размере 27000 рублей за совершение действий и бездействия, входящих в служебные полномочия ФИО1, а именно за не выписку ФИО12 из указанной больницы, оформление последнему направления на госпитализацию и способствование в силу своего должностного положения указанным бездействию и действиям в интересах ФИО6 №6 и представляемого им лица – ФИО12 в виде предоставления данного направления на врачебную комиссию городской больницы № с целью продления ФИО12 паллиативного лечения.

Получив лично от ФИО6 №6 взятку в размере 27000 рублей, ФИО1 не стал выписывать ФИО12 из вверенного ему отделения, оформив и предоставив направление о его госпитализации на рассмотрение врачебной комиссии указанной больницы, которой <дата>, в период с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, принято решение о госпитализации ФИО12 и продолжении ему паллиативного лечения, оформленное протоколом № от того же числа.

Таким образом, в период с 07 часов 25 минут <дата> по 07 часов 35 минут <дата> ФИО1 получил лично от ФИО6 №6 взятку в виде денег на общую сумму 54000 рублей, что является значительным размером, за совершение ФИО1 действий и бездействия, входящих в его служебные полномочия в пользу взяткодателя ФИО6 №6, представлявшего интересы ФИО12, а также за способствование ФИО1 в силу его должностного положения вышеуказанным действиям и бездействию.

5. <дата> в отделение сестринского ухода городской больницы № расположенное по <данные изъяты>, <адрес> на госпитализацию поступила ФИО13, которой требовалась квалифицированная медицинская паллиативная помощь. Лечащим врачом ФИО13 назначен ФИО1

В период не ранее <дата> и не позднее <дата>, ФИО1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, на рабочем месте в помещении кабинета заведующего указанной больницы по вышеуказанному адресу в ходе разговора с ФИО6 №12, являвшейся внучкой ФИО13 и представлявшей ее интересы, сообщил последней о том, что по истечении срока нахождения ФИО13 в данной больнице будет произведена ее выписка, а также о том, что отсутствуют основания для повторной госпитализации ФИО13 на бюджетной основе, в связи с чем, ФИО6 №12 спросила у ФИО1 о наличии у него возможности для дальнейшего оставления ФИО13 в больнице и продления ей паллиативного лечения, на что у ФИО1, достоверно знавшего, что оснований для дальнейшего пребывания ФИО13 в вверенном ему отделении не имеется, возник преступный умысел на получение от представителя ФИО13 – ФИО6 №12 взятки в виде денег в размере 20 000 рублей ежемесячно за совершение бездействия, входящего в его должностные полномочия, а именно за не выписку ФИО13 из данной больницы, а также за совершение входящих в его полномочия действий по оформлению направления ФИО13 на госпитализацию и за способствование указанным действиям в интересах взяткодателя ФИО6 №12, представляющей интересы ФИО13, выражавшихся в продлении срока пребывания последней в больнице, с использованием возможностей занимаемой им должности в виде внесения направления на госпитализацию на рассмотрение врачебной комиссии данной больницы для последующего продления срока его пребывания в больнице. При этом, ФИО1 заведомо осознавал, что вышеуказанные действия и бездействие входят в его служебные полномочия, а также, что в силу своего должностного положения он может способствовать указанным действиям по продлению срока пребывания ФИО13 в больнице, а именно – внести направление на госпитализацию последней во врачебную комиссию городской больницы № и как секретарь врачебной комиссии, пользуясь авторитетом занимаемой должности, может повлиять на положительное решение комиссии о продлении паллиативного лечения ФИО13 на бюджетной основе в указанной больнице.

Далее, ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на получение должностным лицом взятки лично в виде денег за совершение действий и бездействия в пользу взяткодателя и представляемого им лица, если указанные действия и бездействие входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям и бездействию, находясь в вышеуказанные время и месте, сообщил ФИО6 №12 о том, что последней необходимо передавать лично ФИО1 в качестве взятки денежные средства в размере 20000 рублей ежемесячно за совершение им действий и бездействия, входящих в его должностные полномочия, а именно за не выписку ФИО13 из отделения сестринского ухода данной больницы и оформление направления на госпитализацию, а также то, что ФИО1 в силу своего должностного положения может способствовать вышеуказанным действиям и бездействию в пользу ФИО6 №12, представлявшей интересы ФИО13 в виде предоставления направления на врачебную комиссию данной больнице с целью продления лечения ФИО13 на бюджетной основе и вынесения врачебной комиссией на основании его направления положительного решения о продлении паллиативного лечения последней. На предложение ФИО1, ФИО6 №12 ответила согласием.

Далее, <дата> в 11 часов 54 минуты, ФИО6 №12, действовавшая в интересах ФИО13, находясь по месту своего жительства, расположенного по <адрес>, используя свой мобильный телефон марки "Apple iPhone 13", посредством установленного на нем приложения "Сбербанк Онлайн", согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, перевела со своей банковской карты №, привязанной к расчетному счету №, открытому на ее имя в ПАО «Сбербанк», по абонентскому номеру ФИО1 на его банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», в качестве взятки денежные средства в размере 20000 рублей за совершение действий и бездействия, входящих в служебные полномочия ФИО1, а именно за не выписку ФИО13 из данной больницы, оформление последней направления на госпитализацию и способствование в силу своего должностного положения указанным бездействию и действиям в интересах ФИО6 №12 и представляемого ей лица – ФИО13 в виде предоставления данного направления на врачебную комиссию указанной больницы с целью продления ФИО13 паллиативного лечения.

Получив лично от ФИО6 №12 взятку в размере 20000 рублей, ФИО1 не стал выписывать ФИО13 из вверенного ему отделения, оформив и предоставив направление о ее госпитализации на рассмотрение врачебной комиссии данной больницы, которой <дата> в период с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, принято решение о госпитализации ФИО13 и продолжении ее паллиативного лечения, оформленное протоколом № от того же числа.

Далее, <дата> в 10 часов 24 минуты, ФИО6 №12, действовавшая в интересах ФИО13, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, используя свой мобильный телефон марки "Apple iPhone 13", посредством установленного на нем приложения "Сбербанк Онлайн", согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, перевела со своей банковской карты №, привязанной к расчетному счету №, открытому на ее имя в ПАО «Сбербанк», по абонентскому номеру ФИО1 на его банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», в качестве взятки денежные средства в размере 20000 рублей за совершение действий и бездействия, входящих в служебные полномочия ФИО1, а именно за не выписку ФИО13 из данной больницы, оформление последней направления на госпитализацию и способствование в силу своего должностного положения указанным бездействию и действиям в интересах ФИО6 №12 и представляемого ей лица – ФИО13 в виде предоставления данного направления на врачебную комиссию данной больницы с целью продления ФИО13 паллиативного лечения.

Получив лично от ФИО6 №12 взятку в размере 20000 рублей, ФИО1 не стал выписывать ФИО13 из вверенного ему отделения, оформив и предоставив направление о ее госпитализации на рассмотрение врачебной комиссии данной больницы, которой <дата> в период с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, принято решение о госпитализации ФИО13 и продолжении ее паллиативного лечения, оформленное протоколом № от того же числа.

Далее, <дата> в 12 часов 39 минут, ФИО6 №12, действовавшая в интересах ФИО13, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, используя свой мобильный телефон марки "Apple iPhone 13", посредством установленного на нем приложения "Сбербанк Онлайн", согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, перевела со своей банковской карты №, привязанной к расчетному счету №, открытому на ее имя в ПАО «Сбербанк», по абонентскому номеру ФИО1 на его банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», в качестве взятки денежные средства в размере 20000 рублей за совершение действий и бездействия, входящих в служебные полномочия ФИО1, а именно за не выписку ФИО13 из данной больницы, оформление последней направления на госпитализацию и способствование в силу своего должностного положения указанным бездействию и действиям в интересах ФИО6 №12 и представляемого ей лица – ФИО13 в виде предоставления данного направления на врачебную комиссию данной больницы с целью продления ФИО13 паллиативного лечения.

Получив лично от ФИО6 №12 взятку в размере 20000 рублей, ФИО1 не стал выписывать ФИО13 из вверенного ему отделения, оформив и предоставив направление о ее госпитализации на рассмотрение врачебной комиссии данной больницы, которой <дата> в период с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, принято решение о госпитализации ФИО13 и продолжении ее паллиативного лечения, оформленное протоколом № от того же числа.

Таким образом, в период с 11 часов 54 минут <дата> по 12 часов 39 минут <дата> ФИО1 получил лично от ФИО6 №12 взятку в виде денег на общую сумму 60000 рублей, что является значительным размером, за совершение ФИО1 действий и бездействия, входящих в его служебные полномочия в пользу взяткодателя ФИО6 №12, представлявшей интересы ФИО13, а также за способствование ФИО1 в силу его должностного положения вышеуказанным действиям и бездействию.

6. <дата> в отделение сестринского ухода городской больницы №, расположенное по <данные изъяты>, <адрес> на госпитализацию поступил ФИО14, которому требовалась квалифицированная медицинская паллиативная помощь. Лечащим врачом ФИО14 назначен ФИО1

В период не ранее <дата> и не позднее <дата> ФИО1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, на рабочем месте в помещении кабинета заведующего по вышеуказанному адресу в ходе разговора с ФИО6 №16, являющейся супругой ФИО14 и представляющей его интересы, сообщил ФИО6 №16 о том, что по истечении срока нахождения ФИО14 в городской больнице № будет произведена его выписка, а также о том, что отсутствуют основания для повторной госпитализации ФИО14 на бюджетной основе, в связи с чем ФИО6 №16 спросила у ФИО1 о наличии у него возможности для дальнейшего оставления ФИО14 в данной больнице и продления его паллиативного лечения, на что у ФИО1, достоверно знавшего, что оснований для дальнейшего пребывания ФИО14 в вверенном ему отделении не имеется, возник преступный умысел на неоднократное получение от представителя ФИО14 – ФИО6 №16 взятки в виде денег за совершение бездействия, входящего в его должностные полномочия, а именно за невыписку ФИО14 из данной больницы, а также за совершение входящих в его полномочия действий по оформлению направления ФИО14 на госпитализацию и за способствование указанным действиям в интересах взяткодателя ФИО6 №16, представляющей интересы ФИО14, выражавшихся в продлении срока пребывания последнего в больнице, с использованием возможностей занимаемой им должности в виде внесения направления на госпитализацию на рассмотрение врачебной комиссии данной больницы для последующего продления срока его пребывания в указанной больнице. При этом, ФИО1 заведомо осознавал, что вышеуказанные действия и бездействие входят в его служебные полномочия, а также, что в силу своего должностного положения он может способствовать указанным действиям по продлению срока пребывания ФИО14 в больнице, а именно внести направление на госпитализацию последнего во врачебную комиссию данной больницы, и как секретарь врачебной комиссии, пользуясь авторитетом занимаемой должности, может повлиять на положительное решение комиссии о продлении паллиативного лечения ФИО14 на бюджетной основе в указанной больнице.

Далее, ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на получение должностным лицом взятки лично в виде денег за совершение действий и бездействия в пользу взяткодателя и представляемого им лица, если указанные действия и бездействие входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям и бездействию, находясь в вышеуказанные время и месте, сообщил ФИО14 о том, что последней необходимо неоднократно передавать лично ФИО1 взятку в виде в виде денег за совершение им действий и бездействия, входящих в его должностные полномочия, а именно за не выписку ФИО14 из отделения сестринского ухода указанной больницы и оформление направления на госпитализацию, а также то, что ФИО1 в силу своего должностного положения может способствовать вышеуказанным действиям и бездействию в пользу ФИО6 №16, представлявшей интересы ФИО14 в виде предоставления направления на врачебную комиссию городской больницы № с целью продления лечения ФИО14 на бюджетной основе и вынесения врачебной комиссией на основании его направления положительного решения о продлении паллиативного лечения последнего. На предложение ФИО1, ФИО6 №16 ответила согласием.

Далее, <дата> в 08 часов 41 минуту, ФИО6 №16, действовавшая в интересах ФИО14, находясь помещении кабинета заведующего ФИО1, расположенного по вышеуказанному адресу, используя свой мобильный телефон марки "Realme 8 5G", посредством установленного на нем приложения "Т-ФИО3", согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности перевела со своей банковской карты №, привязанной к расчетному счету №, открытому на ее имя в АО "Т-ФИО3", по абонентскому номеру ФИО1 на его банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому на имя ФИО1 в АО "Т-ФИО3", в качестве взятки денежные средства в размере 40000 рублей за совершение действий и бездействия, входящих в служебные полномочия ФИО1, а именно за невыписку ФИО14 из указанной больницы, оформление последнему направления на госпитализацию и способствование в силу своего должностного положения указанным бездействию и действиям в интересах ФИО6 №16 и представляемого ей лица ФИО14 в виде предоставления данного направления на врачебную комиссию данной больницы с целью продления ФИО14 паллиативного лечения.

Получив лично от ФИО6 №16 взятку в размере 40000 рублей, ФИО1 не стал выписывать ФИО14 из вверенного ему отделения, оформив и предоставив направление о его госпитализации на рассмотрение врачебной комиссии городской больницы №, которой <дата>, в период с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, принято решение о госпитализации ФИО14 и продолжении его паллиативного лечения, оформленное протоколом № от того же числа.

<дата> ФИО14 выписан из отделения указанной больницы, после чего с <дата> по <дата> находился на домашнем лечении.

<дата> в связи с ухудшением самочувствия в указанную больницу на госпитализацию снова поступил ФИО14, которому была необходима квалифицированная медицинская паллиативная помощь, лечащим врачом последнего вновь назначен ФИО1

В последующем, <дата>, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО6 №16 преступной договоренности, действуя из корыстных побуждений, не стал выписывать ФИО14 из вверенного ему отделения, оформив и предоставив направление о его госпитализации на рассмотрение врачебной комиссии данной больницы, которой <дата> принято решение о госпитализации ФИО14 и продолжении его паллиативного лечения, оформленное протоколом № от того же числа.

Далее, <дата> в 14 часов 01 минуту, ФИО6 №16, действовавшая в интересах ФИО14, находясь помещении кабинета заведующего ФИО1, по вышеуказанному адресу, используя свой мобильный телефон марки "Realme 8 5G", посредством установленного на нем приложения "Т-ФИО3", согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности перевела со своей банковской карты №, привязанной к расчетному счету №, открытому на ее имя в АО "Т-ФИО3", по абонентскому номеру ФИО1 на его банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому на имя ФИО1 в АО "Т-ФИО3", в качестве взятки денежные средства в размере 20000 рублей за совершение действий и бездействия, входящих в служебные полномочия ФИО1, а именно за невыписку ФИО14 из данной больницы, оформление последнему направления на госпитализацию и способствование в силу своего должностного положения указанным бездействию и действиям в интересах ФИО6 №16 и представляемого ей лица ФИО14 в виде предоставления данного направления на врачебную комиссию данной больницы с целью продления ФИО14 паллиативного лечения.

Таким образом, в период с 08 часов 41 минуты <дата> по 14 часов 01 минуту <дата> ФИО1 получил лично от ФИО6 №16 взятку в виде денег на общую сумму 60000 рублей, что является значительным размером, за совершение ФИО1 действий и бездействия, входящих в его служебные полномочия в пользу взяткодателя ФИО6 №16, представлявшей интересы ФИО14, а также за способствование ФИО1 в силу его должностного положения вышеуказанным действиям и бездействию.

7. <дата> в отделение сестринского ухода городской больницы №, расположенное по <данные изъяты>, <адрес> на госпитализацию поступила ФИО15, которой была необходима квалифицированная медицинская паллиативная помощь, лечащим врачом последней назначен ФИО1

В период не ранее <дата> и не позднее <дата>, ФИО1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, на рабочем месте в помещении кабинета заведующего данной больницы, в ходе разговора с ФИО6 №17, являвшейся невесткой ФИО15 и представлявшей ее интересы, сообщил ФИО6 №17 о том, что по истечении срока нахождения ФИО15 в данной больнице будет произведена ее выписка, а также о том, что отсутствуют основания для повторной госпитализации ФИО15 на бюджетной основе, в связи с чем ФИО6 №17 спросила у ФИО1 о наличии у него возможности для дальнейшего оставления ФИО15 в данной больнице и продления ее паллиативного лечения, на что у ФИО1, достоверно знавшего, что оснований для дальнейшего пребывания ФИО15 в вверенном ему отделении не имеется, возник преступный умысел на получение от представителя ФИО15 - ФИО6 №17 взятки в виде денег в размере 15000 рублей ежемесячно за совершение бездействия, входящего в его должностные полномочия, а именно за невыписку ФИО15 из данной больницы, а также за совершение входящих в его полномочия действий по оформлению направления ФИО15 на госпитализацию и за способствование указанным действиям в интересах взяткодателя ФИО6 №17, представляющей интересы ФИО15, выражавшихся в продлении срока пребывания последней в больнице, с использованием возможностей занимаемой им должности в виде внесения направления на госпитализацию на рассмотрение врачебной комиссии данной больницы для последующего продления срока ее пребывания в городской больницы №. При этом, ФИО1 заведомо осознавал, что вышеуказанные действия и бездействие входят в его служебные полномочия, а также, что в силу своего должностного положения он может способствовать указанным действиям по продлению срока пребывания ФИО15 в больнице, а именно внести направление на госпитализацию последней во врачебную комиссию указанной больницы и как секретарь врачебной комиссии, пользуясь авторитетом занимаемой должности, может повлиять на положительное решение комиссии о продлении паллиативного лечения ФИО15 на бюджетной основе в данной больнице.

Далее, ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на получение должностным лицом взятки лично в виде денег за совершение действий и бездействия в пользу взяткодателя и представляемого им лица, если указанные действия и бездействие входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям и бездействию, находясь в вышеуказанные время и месте, сообщил ФИО6 №17 о том, что последней необходимо передавать лично ФИО1 в качестве взятки денежные средства в размере 15000 рублей ежемесячно за совершение им действий и бездействия, входящих в его должностные полномочия, а именно за невыписку ФИО15 из отделения сестринского ухода указанной больницы и оформление направления на госпитализацию, а также то, что ФИО1 в силу своего должностного положения может способствовать вышеуказанным действиям и бездействию в пользу ФИО6 №17, представлявшей интересы ФИО15 в виде предоставления направления на врачебную комиссию данной больницы с целью продления лечения на бюджетной основе и вынесения врачебной комиссией на основании его направления положительного решения о продлении паллиативного лечения последней. На предложение ФИО1 ФИО6 №17 ответила согласием.

Далее, <дата> не позднее 12 часов 00 минут, действуя в интересах ФИО15, находясь в помещении кабинета заведующего по вышеуказанному адресу передала лично ФИО1 в качестве взятки денежные средства в размере 15000 рублей за совершение действий и бездействия, входящих в служебные полномочия ФИО1, а именно за не выписку ФИО15 из данной больницы, оформление последней направления на госпитализацию и способствование в силу своего должностного положения указанным бездействию и действиям в интересах ФИО6 №17 и представляемого ей лица – ФИО15 в виде предоставления данного направления на врачебную комиссию городской больницы № с целью продления ФИО15 паллиативного лечения.

Получив лично от ФИО6 №17 взятку в размере 15 000 рублей, ФИО1 не стал выписывать ФИО15 из вверенного ему отделения, оформив и предоставив направление о ее госпитализации на рассмотрение врачебной комиссии городской больницы №, которой <дата>, в период с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, принято решение о госпитализации ФИО15 и продолжении ее паллиативного лечения, оформленное протоколом № от того же числа.

Далее, <дата> не позднее 12 часов 00 минут, ФИО6 №17, действовавшая в интересах ФИО15, находясь в помещении кабинета заведующего по вышеуказанному адресу, согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, передала лично ФИО1 в качестве взятки денежные средства в размере 15000 рублей за совершение действий и бездействия, входящих в служебные полномочия ФИО1, а именно за не выписку ФИО15 из данной больницы, оформление последней направления на госпитализацию и способствование в силу своего должностного положения указанным бездействию и действиям в интересах ФИО6 №17 и представляемого ей лица ФИО15 в виде предоставления данного направления на врачебную комиссию данной больницы с целью продления ФИО15 паллиативного лечения.

Получив лично от ФИО6 №17 взятку в размере 15 000 рублей, ФИО1 не стал выписывать ФИО15 из вверенного ему отделения, оформив и предоставив направление о ее госпитализации на рассмотрение врачебной комиссии указанной больницы, которой <дата>, в период с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, принято решение о госпитализации ФИО15 и продолжении ее паллиативного лечения, оформленное протоколом № от того же числа.

Далее, <дата> не позднее 12 часов 00 минут ФИО6 №17, действовавшая в интересах ФИО15, находясь в помещении кабинета заведующего по вышеуказанному адресу, согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, передала лично ФИО1 в качестве взятки денежные средства в размере 15000 рублей за совершение действий и бездействия, входящих в служебные полномочия ФИО1, а именно за не выписку ФИО15 из данной больницы, оформление последней направления на госпитализацию и способствование в силу своего должностного положения указанным бездействию и действиям в интересах ФИО6 №17 и представляемого ей лица ФИО15 в виде предоставления данного направления на врачебную комиссию данной больницы с целью продления ФИО15 паллиативного лечения.

Получив лично от ФИО6 №17 взятку в размере 15000 рублей ФИО1 не стал выписывать ФИО15 из вверенного ему отделения, оформив и предоставив направление о ее госпитализации на рассмотрение врачебной комиссии указанной больницы <дата>, в период с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, принято решение о госпитализации ФИО15 и продолжении ее паллиативного лечения, оформленное протоколом № от того же числа.

Далее, <дата> не позднее 12 часов 00 минут ФИО6 №17, действовавшая в интересах ФИО15, находясь в помещении кабинета заведующего по вышеуказанному адресу, согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, передала лично ФИО1 в качестве взятки денежные средства в размере 15000 рублей за совершение действий и бездействия, входящих в служебные полномочия ФИО1, а именно за не выписку ФИО15 из данной больницы, оформление последней направления на госпитализацию и способствование в силу своего должностного положения указанным бездействию и действиям в интересах ФИО6 №17 и представляемого ей лица ФИО15 в виде предоставления данного направления на врачебную комиссию данной больницы с целью продления ФИО15 паллиативного лечения.

Получив лично от ФИО6 №17 взятку в размере 15000 рублей, ФИО1 не стал выписывать ФИО15 из вверенного ему отделения, оформив и предоставив направление о ее госпитализации на рассмотрение врачебной комиссии указанной больницы, которой <дата>, в период с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, принято решение о госпитализации ФИО15 и продолжении ее паллиативного лечения, оформленное протоколом № от того же числа.

Далее, <дата> не позднее 12 часов 00 минут, ФИО6 №17, действовавшая в интересах ФИО15, находясь в помещении кабинета заведующего по вышеуказанному адресу, согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, передала лично ФИО1 в качестве взятки денежные средства в размере 15000 рублей за совершение действий и бездействия, входящих в служебные полномочия ФИО1, а именно за не выписку ФИО15 из указанной больницы, оформление последней направления на госпитализацию и способствование в силу своего должностного положения указанным бездействию и действиям в интересах ФИО6 №17 и представляемого ей лица ФИО15 в виде предоставления данного направления на врачебную комиссию указанной больницы с целью продления ФИО15 паллиативного лечения.

Получив лично от ФИО6 №17 взятку в размере 15000 рублей, ФИО1 не стал выписывать ФИО15 из вверенного ему отделения, оформив и предоставив направление о ее госпитализации на рассмотрение врачебной комиссии указанной больницы, которой <дата>, в период с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, принято решение о госпитализации ФИО15 и продолжении ее паллиативного лечения, оформленное протоколом № от того же числа.

Далее, <дата> не позднее 12 часов 00 минут ФИО6 №17, действовавшая в интересах ФИО15, находясь в помещении кабинета заведующего по вышеуказанному адресу, согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, передала лично ФИО1 в качестве взятки денежные средства в размере 15000 рублей за совершение действий и бездействия, входящих в служебные полномочия ФИО1, а именно за не выписку ФИО15 из данной больницы, оформление последней направления на госпитализацию и способствование в силу своего должностного положения указанным бездействию и действиям в интересах ФИО6 №17 и представляемого ей лица ФИО15 в виде предоставления данного направления на врачебную комиссию данной больницы с целью продления ФИО15 паллиативного лечения.

Получив лично от ФИО6 №17 взятку в размере 15000 рублей, ФИО1 не стал выписывать ФИО15 из вверенного ему отделения, оформив и предоставив направление о ее госпитализации на рассмотрение врачебной комиссии указанной больницы, которой <дата>, в период с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, принято решение о госпитализации ФИО15 и продолжении ее паллиативного лечения, оформленное протоколом № от того же числа.

Далее, <дата> в 07 часов 14 минут, ФИО6 №17, действовавшая в интересах ФИО15, находясь по месту своего жительства, расположенного по <данные изъяты><адрес> используя свой мобильный телефон марки "Redmi Note 10T", посредством установленного на нем приложения «Сбербанк Онлайн», согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, перевела со своей банковской карты №, привязанной к расчетному счету №, открытому на ее имя в ПАО «Сбербанк», по абонентскому номеру ФИО1 на его банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», в качестве взятки денежные средства в размере 15000 рублей за совершение действий и бездействия, входящих в служебные полномочия ФИО1, а именно за невыписку ФИО15 из указанной больницы, оформление последней направления на госпитализацию и способствование в силу своего должностного положения указанным бездействию и действиям в интересах ФИО6 №17 и представляемого ей лица ФИО15 в виде предоставления данного направления на врачебную комиссию данной больницы с целью продления ФИО15 паллиативного лечения.

Получив лично от ФИО6 №17 взятку в размере 15000 рублей, ФИО1 не стал выписывать ФИО15 из вверенного ему отделения, оформив и предоставив направление о ее госпитализации на рассмотрение врачебной комиссии указанной больницы, которой <дата>, в период с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, принято решение о госпитализации ФИО15 и продолжении ее паллиативного лечения, оформленное протоколом № от того же числа.

Таким образом, с <дата> по 07 часов 14 минут <дата> ФИО1 получил лично от ФИО6 №17 взятку в виде денег на общую сумму 105000 рублей, что является значительным размером, за совершение ФИО1 действий и бездействия, входящих в его служебные полномочия в пользу взяткодателя ФИО6 №17, представлявшей интересы ФИО15, а также за способствование ФИО1 в силу его должностного положения вышеуказанным действиям и бездействию.

8. <дата> в отделение сестринского ухода городской больницы №, расположенное по пер. Красный, <адрес> на госпитализацию поступил ФИО16, которому требовалась квалифицированная медицинская паллиативная помощь. Лечащим врачом ФИО16 назначен ФИО1

В период не ранее <дата> и не позднее <дата>, ФИО1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, на рабочем месте в помещении кабинета заведующего данной больницы по вышеуказанному адресу в ходе разговора с ФИО17, являвшейся дочерью ФИО16 и представлявшей его интересы, сообщил ФИО17 о том, что по истечении срока нахождения ФИО16 в данной больнице будет произведена его выписка, а также о том, что отсутствуют основания для повторной госпитализации ФИО16 на бюджетной основе, в связи с чем, ФИО17 спросила у ФИО1 о наличии у нее возможности для дальнейшего оставления ФИО16 в данной больнице и продления его паллиативного лечения, на что у ФИО1, достоверно знавшего, что оснований для дальнейшего пребывания ФИО16 в вверенном ему отделении не имеется, возник преступный умысел на получение от представителя ФИО16 – ФИО17 взятки в виде денег в размере 20000 рублей ежемесячно за совершение бездействия, входящего в его должностные полномочия, а именно за не выписку ФИО16 из данной больницы, а также за совершение входящих в его полномочия действий по оформлению направления ФИО16 на госпитализацию и за способствование указанным действиям в интересах взяткодателя ФИО17, представляющей интересы ФИО16, выражавшихся в продлении срока пребывания последнего в больнице, с использованием возможностей занимаемой им должности в виде внесения направления на госпитализацию на рассмотрение врачебной комиссии указанной больницы для последующего продления срока его пребывания в городской больнице №. При этом, ФИО1 заведомо осознавал, что вышеуказанные действия и бездействие входят в его служебные полномочия, а также, что в силу своего должностного положения он может способствовать указанным действиям по продлению срока пребывания ФИО16 в больнице, а именно внести направление на госпитализацию последнего во врачебную комиссию указанной больницы, и как секретарь врачебной комиссии, пользуясь авторитетом занимаемой должности, может повлиять на положительное решение комиссии о продлении паллиативного лечения ФИО16 на бюджетной основе в данной больнице.

Далее, ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на получение должностным лицом взятки лично в виде денег за совершение действий и бездействия в пользу взяткодателя и представляемого им лица, если указанные действия и бездействие входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям и бездействию, находясь в вышеуказанные время и месте, сообщил ФИО17 о том, что последней необходимо передавать лично ФИО1 в качестве взятки денежные средства в размере 20000 рублей ежемесячно за совершение им действий и бездействия, входящих в его должностные полномочия, а именно за невыписку ФИО16 из отделения сестринского ухода данной больницы и оформление направления на госпитализацию, а также то, что ФИО1 в силу своего должностного положения может способствовать вышеуказанным действиям и бездействию в пользу ФИО17, представлявшей интересы ФИО16 в виде предоставления направления на врачебную комиссию указанной больницы с целью продления лечения ФИО16 на бюджетной основе и вынесения врачебной комиссией на основании его направления положительного решения о продлении паллиативного лечения последнего. На предложение ФИО1, ФИО17 ответила согласием.

Далее, <дата> в 12 часов 52 минуты, ФИО17, действовавшая в интересах ФИО16, находясь по месту своего жительства по <адрес>, используя свой мобильный телефон марки «Samsung A53», посредством установленного на нем приложения «Сбербанк Онлайн», согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, перевела со своей банковской карты №, привязанной к расчетному счету №, открытому на ее имя в ПАО «Сбербанк», по абонентскому номеру ФИО1 на его банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», в качестве взятки денежные средства в размере 20000 рублей за совершение действий и бездействия, входящих в служебные полномочия ФИО1, а именно за невыписку ФИО16 из указанной больницы, оформление последнему направления на госпитализацию и способствование в силу своего должностного положения указанным бездействию и действиям в интересах ФИО17 и представляемого ей лица – ФИО16 в виде предоставления данного направления на врачебную комиссию указанной больницы с целью продления ФИО16 паллиативного лечения.

Получив лично от ФИО17 взятку в размере 20000 рублей, ФИО1 не стал выписывать ФИО16 из вверенного ему отделения, оформив и предоставив направление о его госпитализации на рассмотрение врачебной комиссии указанной больницы, которой <дата>, в период с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, принято решение о госпитализации ФИО16 и продолжении его паллиативного лечения, оформленное протоколом № от того же числа.

Далее, <дата> в 09 часов 48 минут ФИО17, действовавшая в интересах ФИО16, находясь по месту своего жительства, расположенного по вышеуказанному адресу, используя свой мобильный телефон марки "Samsung A53", посредством установленного на нем приложения "Сбербанк Онлайн", согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, перевела со своей банковской карты №, привязанной к расчетному счету №, открытому на ее имя в ПАО «Сбербанк», по абонентскому номеру ФИО1 на его банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», в качестве взятки денежные средства в размере 20000 рублей за совершение действий и бездействия, входящих в служебные полномочия ФИО1, а именно за невыписку ФИО16 из данной больницы, оформление последнему направления на госпитализацию и способствование в силу своего должностного положения указанным бездействию и действиям в интересах ФИО17 и представляемого ей лица – ФИО16 в виде предоставления данного направления на врачебную комиссию данной больницы с целью продления ФИО16 паллиативного лечения.

Получив лично от ФИО17 взятку в размере 20000 рублей, ФИО1 не стал выписывать из вверенного ему отделения ФИО16, последний продолжил проходить паллиативное лечение в указанной больнице вплоть до 05 часов 00 минут <дата>, после чего наступила его биологическая смерть.

Таким образом, в период с 12 часов 52 минут <дата> по 09 часов 48 минут <дата> ФИО1 получил лично от ФИО17 взятку в виде денег на общую сумму 40000 рублей, что является значительным размером, за совершение ФИО1 действий и бездействия, входящих в его служебные полномочия в пользу взяткодателя ФИО17, представлявшей интересы ФИО16, а также за способствование ФИО1 в силу его должностного положения вышеуказанным действиям и бездействию.

9. <дата> в отделение сестринского ухода городской больницы № расположенное <данные изъяты>, <адрес> на госпитализацию поступила ФИО18, которой требовалась квалифицированная медицинская паллиативная помощь. Лечащим врачом ФИО18 назначен ФИО1

В период не ранее <дата> и не позднее <дата> ФИО1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, на рабочем месте в помещении кабинета заведующего указанной больницы по вышеуказанному адресу в ходе разговора с ФИО6 №14, являвшейся внучкой ФИО18 и представлявшей ее интересы, сообщил ФИО6 №14 о том, что по истечении срока нахождения ФИО18 в данной больнице будет произведена ее выписка, а также о том, что отсутствуют основания для повторной госпитализации ФИО18 на бюджетной основе, в связи с чем, ФИО6 №14 спросила у ФИО1 о наличии у него возможности для дальнейшего оставления ФИО18 в указанной больнице и продления ее паллиативного лечения, на что у ФИО1, достоверно знавшего, что оснований для дальнейшего пребывания ФИО18 в вверенном ему отделении не имеется, возник преступный умысел на получение от представителя ФИО18 – ФИО6 №14 взятки в виде денег в размере 20000 рублей ежемесячно за совершение бездействия, входящего в его должностные полномочия, а именно за не выписку ФИО18 из данной больницы, а также за совершение входящих в его полномочия действий по оформлению направления ФИО18 на госпитализацию и за способствование указанным действиям в интересах взяткодателя ФИО6 №14, представляющей интересы ФИО18, выражавшихся в продлении срока пребывания последней в больнице, с использованием возможностей занимаемой им должности в виде внесения направления на госпитализацию на рассмотрение врачебной комиссии указанной больницы для последующего продления срока ее пребывания в больнице. При этом, ФИО1 заведомо осознавал, что вышеуказанные действия и бездействие входят в его служебные полномочия, а также, что в силу своего должностного положения он может способствовать указанным действиям по продлению срока пребывания ФИО18 в больнице, а именно внести направление на госпитализацию последней во врачебную комиссию данной больницы и как секретарь врачебной комиссии, пользуясь авторитетом занимаемой должности, может повлиять на положительное решение комиссии о продлении паллиативного лечения ФИО18 на бюджетной основе в указанной больнице.

Далее, ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на получение должностным лицом взятки лично в виде денег за совершение действий и бездействия в пользу взяткодателя и представляемого им лица, если указанные действия и бездействие входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям и бездействию, находясь в вышеуказанные время и месте, сообщил ФИО6 №14 о том, что последней необходимо передавать лично ФИО1 в качестве взятки денежные средства в размере 20000 рублей ежемесячно за совершение им действий и бездействия, входящих в его должностные полномочия, а именно за не выписку ФИО18 из отделения сестринского ухода указанной больницы и оформление направления на госпитализацию, а также то, что ФИО1 в силу своего должностного положения может способствовать вышеуказанным действиям и бездействию в пользу ФИО6 №14, представлявшей интересы ФИО18 в виде предоставления направления на врачебную комиссию данной больницы с целью продления лечения ФИО18 на бюджетной основе и вынесения врачебной комиссией на основании его направления положительного решения о продлении паллиативного лечения последней.

На незаконное предложение ФИО1, ФИО6 №14 ответила согласием, сообщив при этом, что ежемесячно будет лично передавать ему в качестве взятки денежные средства в размере 20000 рублей, на что ФИО1 также ответил согласием.

С учетом достигнутой с ФИО6 №14 преступной договоренности, ФИО1 не стал выписывать ФИО18 из вверенного ему отделения, оформив и предоставив направление о ее госпитализации на рассмотрение врачебной комиссии указанной больницы, которой <дата> в период с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, принято решение о госпитализации ФИО18 и продолжении ее паллиативного лечения, оформленное протоколом № от того же числа.

Далее, <дата> в 14 часов 26 минут ФИО6 №14, действовавшая в интересах ФИО18, находясь по месту своего жительства <данные изъяты>/<адрес>, используя свой мобильный телефон марки "Xiaomi Poco X6", посредством установленного на нем приложения "Сбербанк Онлайн", согласно ранее достигнутой с ФИО1 преступной договоренности, перевела со своей банковской карты №, привязанной к расчетному счету №, открытому на ее имя в ПАО «Сбербанк», по абонентскому номеру ФИО1 на его банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», в качестве взятки денежные средства в размере 20000 рублей за совершение действий и бездействия, входящих в служебные полномочия ФИО1, а именно за не выписку ФИО18 из указанной больницы, оформление последней направления на госпитализацию и способствование в силу своего должностного положения указанным бездействию и действиям в интересах ФИО6 №14 и представляемого ею лица – ФИО18 в виде предоставления данного направления на врачебную комиссию данной больницы с целью продления ФИО18 паллиативного лечения.

В последующем, <дата> действуя согласно достигнутой между ФИО1 и ФИО6 №14 преступной договоренности, ФИО1 не стал выписывать ФИО18 из вверенного ему отделения, оформив и предоставив направление о ее госпитализации на рассмотрение врачебной комиссии данной больницы, которой <дата>, в период с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, принято решение о госпитализации ФИО18 и продолжении ее паллиативного лечения, оформленное протоколом № от того же числа.

Далее, <дата> в 14 часов 17 минут ФИО6 №14, действовавшая в интересах ФИО18, находясь по месту своего жительства, расположенного по вышеуказанному адресу, используя свой мобильный телефон марки "Xiaomi Poco X6", посредством установленного на нем приложения "Сбербанк Онлайн", согласно ранее достигнутой с ФИО1 преступной договоренности, перевела со своей банковской карты №, привязанной к расчетному счету №, открытому на ее имя в ПАО «Сбербанк», по абонентскому номеру ФИО1 на его банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», в качестве взятки денежные средства в размере 20000 рублей за совершение действий и бездействия, входящих в служебные полномочия ФИО1, а именно за не выписку ФИО18 из указанной больницы, оформление последней направления на госпитализацию и способствование в силу своего должностного положения указанным бездействию и действиям в интересах ФИО6 №14 и представляемого ею лица – ФИО18 в виде предоставления данного направления на врачебную комиссию указанной больницы с целью продления ФИО18 паллиативного лечения.

В последующем, <дата> действуя согласно достигнутой между ФИО1 и ФИО6 №14 преступной договоренности, ФИО1 не стал выписывать ФИО18 из вверенного ему отделения, оформив и предоставив направление о ее госпитализации на рассмотрение врачебной комиссии указанной больницы, которой <дата> в период с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, принято решение о госпитализации ФИО18 и продолжении ее паллиативного лечения, оформленное протоколом № от того же числа.

Далее, ФИО6 №14, действовавшая в интересах ФИО18, находясь по месту своего жительства, расположенного по вышеуказанному адресу, используя свой мобильный телефон марки "Xiaomi Poco X6", посредством установленного на нем приложения "Сбербанк Онлайн", согласно ранее достигнутой с ФИО1 преступной договоренности, со своей банковской карты №, привязанной к расчетному счету №, открытому на ее имя в ПАО «Сбербанк», <дата> в 13 часов 48 минут перевела по абонентскому номеру ФИО1 на его банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», в качестве взятки денежные средства в размере 10000 рублей, а также <дата> в 12 часов 24 минуты перевела по абонентскому номеру ФИО1 на его банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», в качестве взятки денежные средства в размере 10000 рублей, за совершение действий и бездействия, входящих в служебные полномочия ФИО1, а именно за не выписку ФИО18 из данной больницы, оформление последней направления на госпитализацию и способствование в силу своего должностного положения указанным бездействию и действиям в интересах ФИО6 №14 и представляемого ею лица – ФИО18 в виде предоставления данного направления на врачебную комиссию указанной больницы с целью продления ФИО18 паллиативного лечения.

В последующем, <дата> действуя согласно достигнутой между ФИО1 и ФИО6 №14 преступной договоренности, ФИО1 не стал выписывать ФИО18 из вверенного ему отделения, оформив и предоставив направление о ее госпитализации на рассмотрение врачебной комиссии указанной больницы, которой <дата>, в период с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, принято решение о госпитализации ФИО18 и продолжении ее паллиативного лечения, оформленное протоколом № от того же числа.

Далее, ФИО6 №14, действовавшая в интересах ФИО18, находясь по месту своего жительства, расположенного по вышеуказанному адресу, используя свой мобильный телефон марки "Xiaomi Poсo X6", посредством установленного на нем приложения "Сбербанк Онлайн", согласно ранее достигнутой с ФИО1 преступной договоренности, со своей банковской карты №, привязанной к расчетному счету №, открытому на ее имя в ПАО «Сбербанк», перевела <дата> в 11 часов 58 минут по абонентскому номеру ФИО1 на его банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», в качестве взятки денежные средства в размере 10000 рублей, а также <дата> в 22 часа 56 минут перевела по абонентскому номеру ФИО1 на его банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», в качестве взятки денежные средства в размере 10000 рублей, за совершение действий и бездействия, входящих в служебные полномочия ФИО1, а именно за не выписку ФИО18 из указанной больницы, оформление последней направления на госпитализацию и способствование в силу своего должностного положения указанным бездействию и действиям в интересах ФИО6 №14 и представляемого ею лица – ФИО18 в виде предоставления данного направления на врачебную комиссию указанной больницы с целью продления ФИО18 паллиативного лечения.

В последующем, <дата> действуя согласно достигнутой между ФИО1 и ФИО6 №14 преступной договоренности, ФИО1 не стал выписывать ФИО18 из вверенного ему отделения, оформив и предоставив направление о ее госпитализации на рассмотрение врачебной комиссии указанной больницы, которой <дата>, в период с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, принято решение о госпитализации ФИО18 и продолжении ее паллиативного лечения, оформленное протоколом № от того же числа.

Далее, <дата> в 08 часов 47 минут ФИО6 №14, действовавшая в интересах ФИО18, находясь по месту своего жительства, расположенного по вышеуказанному адресу, используя свой мобильный телефон марки "Xiaomi Poсo X6", посредством установленного на нем приложения "Сбербанк Онлайн", согласно ранее достигнутой с ФИО1 преступной договоренности, перевела со своей банковской карты №, привязанной к расчетному счету №, открытому на ее имя в ПАО «Сбербанк», по абонентскому номеру ФИО1 на его банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», в качестве взятки денежные средства в размере 10000 рублей за совершение действий и бездействия, входящих в служебные полномочия ФИО1, а именно за не выписку ФИО18 из указанной больницы, оформление последней направления на госпитализацию и способствование в силу своего должностного положения указанным бездействию и действиям в интересах ФИО6 №14 и представляемого ею лица – ФИО18 в виде предоставления данного направления на врачебную комиссию указанной больницы с целью продления ФИО18 паллиативного лечения в вверенном ФИО1 отделении, где последняя находилась до 01 часа 00 минут <дата>, после чего наступила ее биологическая смерть.

Таким образом, в период с 14 часов 26 минут <дата> по 08 часов 47 минут <дата>, ФИО1 получил лично от ФИО6 №14 взятку в виде денег на общую сумму 90000 рублей, что является значительным размером, за совершение ФИО1 действий и бездействия, входящих в его служебные полномочия в пользу взяткодателя ФИО6 №14, представлявшей интересы ФИО18, а также за способствование ФИО1 в силу его должностного положения вышеуказанным действиям и бездействию.

10. <дата> в отделение сестринского ухода городской больницы №, расположенное по пер. Красный, <адрес> на госпитализацию поступил ФИО19, которому требовалась квалифицированная медицинская паллиативная помощь. Лечащим врачом ФИО19 назначен ФИО1

В период не ранее <дата> и не позднее <дата>, ФИО1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, на рабочем месте в помещении кабинета заведующего по вышеуказанному адресу в ходе разговора с ФИО6 №13, являвшейся супругой ФИО19 и представлявшей его интересы, сообщил ФИО6 №13 о том, что по истечении срока нахождения ФИО19 в указанной больнице будет произведена его выписка, а также о том, что отсутствуют основания для повторной госпитализации ФИО19 на бюджетной основе, в связи с чем, ФИО6 №13 спросила у ФИО1 о наличии у него возможности для дальнейшего оставления ФИО19 в указанной больнице и продления его паллиативного лечения, на что у ФИО1, достоверно знавшего, что оснований для дальнейшего пребывания ФИО19 в вверенном ему отделении не имеется, возник преступный умысел на получение от представителя ФИО19 – ФИО6 №13 взятки в виде денег в размере 20000 рублей ежемесячно за совершение бездействия, входящего в его должностные полномочия, а именно за не выписку ФИО19 из указанной больницы, а также за совершение входящих в его полномочия действий по оформлению направления ФИО19 на госпитализацию и за способствование указанным действиям в интересах взяткодателя ФИО6 №13, представляющей интересы ФИО19, выражавшихся в продлении срока пребывания последнего в больнице, с использованием возможностей занимаемой им должности в виде внесения направления на госпитализацию на рассмотрение врачебной комиссии указанной больницы для последующего продления срока его пребывания в указанной больнице. При этом, ФИО1 заведомо осознавал, что вышеуказанные действия и бездействие входят в его служебные полномочия, а также, что в силу своего должностного положения он может способствовать указанным действиям по продлению срока пребывания ФИО19 в больнице, а именно – внести направление на госпитализацию последнего во врачебную комиссию указанной больнице и как секретарь врачебной комиссии, пользуясь авторитетом занимаемой должности, может повлиять на положительное решение комиссии о продлении паллиативного лечения ФИО19 на бюджетной основе в указанной больнице.

Далее, ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на получение должностным лицом взятки лично в виде денег за совершение действий и бездействия в пользу взяткодателя и представляемого им лица, если указанные действия и бездействие входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям и бездействию, находясь в вышеуказанные время и месте, сообщил ФИО6 №13 о том, что последней необходимо передавать лично ФИО1 в качестве взятки денежные средства в размере 20000 рублей ежемесячно за совершение им действий и бездействия, входящих в его должностные полномочия, а именно за не выписку ФИО19 из отделения сестринского ухода указанной больницы и оформление направления на госпитализацию, а также то, что ФИО1 в силу своего должностного положения может способствовать вышеуказанным действиям и бездействию в пользу ФИО6 №13, представлявшей интересы ФИО19 в виде предоставления направления на врачебную комиссию указанной больницы с целью продления лечения ФИО19 на бюджетной основе и вынесения врачебной комиссией на основании его направления положительного решения о продлении паллиативного лечения последнего. На предложение ФИО1, ФИО6 №13 ответила согласием.

Далее, <дата> в 13 часов 35 минут, ФИО6 №13, действовавшая в интересах ФИО19, находясь по месту своего жительства, расположенного по <адрес>, используя свой мобильный телефона марки «Samsung», посредством установленного на нем приложения «Сбербанк Онлайн», согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, перевела со своей банковской карты №, привязанной к расчетному счету №, открытому на ее имя в ПАО «Сбербанк», по абонентскому номеру ФИО1 на его банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», в качестве взятки денежные средства в размере 20000 рублей за совершение действий и бездействия, входящих в служебные полномочия ФИО1, а именно за не выписку ФИО19 из указанной больницы, оформление последнему направления на госпитализацию и способствование в силу своего должностного положения указанным бездействию и действиям в интересах ФИО6 №13 и представляемого ей лица – ФИО19 в виде предоставления данного направления на врачебную комиссию указанной больницы с целью продления ФИО19 паллиативного лечения.

Получив лично от ФИО6 №13 взятку в размере 20000 рублей, ФИО1 не стал выписывать ФИО19 из вверенного ему отделения, оформив и предоставив направление о его госпитализации на рассмотрение врачебной комиссии указанной больницы, которой <дата>, в период с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, принято решение о госпитализации ФИО19 и продолжении его паллиативного лечения, оформленное протоколом № от того же числа.

Далее, <дата> в 08 часов 27 минут ФИО6 №13, действовавшая в интересах ФИО19, находясь по месту своего жительства, расположенного по вышеуказанному адресу, используя свой мобильный телефон марки "Samsung", посредством установленного на нем приложения "Сбербанк Онлайн", согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, перевела со своей банковской карты №, привязанной к расчетному счету №, открытому на ее имя в ПАО «Сбербанк», по абонентскому номеру ФИО1 на его банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», в качестве взятки денежные средства в размере 20000 рублей за совершение действий и бездействия, входящих в служебные полномочия ФИО1, а именно за не выписку ФИО19 из указанной больницы, оформление последнему направления на госпитализацию и способствование в силу своего должностного положения указанным бездействию и действиям в интересах ФИО6 №13 и представляемого ей лица – ФИО19 в виде предоставления данного направления на врачебную комиссию указанной больницы с целью продления ФИО19 паллиативного лечения.

Получив лично от ФИО6 №13 взятку в размере 20000 рублей, ФИО1 не стал выписывать ФИО19 из вверенного ему отделения, оформив и предоставив направление о его госпитализации на рассмотрение врачебной комиссии указанной больницы, которой <дата>, в период с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, принято решение о госпитализации ФИО19 и продолжении его паллиативного лечения, оформленное протоколом № от того же числа.

Далее, <дата> в 08 часов 59 минут ФИО6 №13, действовавшая в интересах ФИО19, находясь по месту своего жительства, расположенного по вышеуказанному адресу, используя свой мобильный телефон марки "Samsung", посредством установленного на нем приложения "Сбербанк Онлайн", согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, перевела со своей банковской карты №, привязанной к расчетному счету №, открытому на ее имя в ПАО «Сбербанк», по абонентскому номеру ФИО1 на его банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», в качестве взятки денежные средства в размере 20000 рублей за совершение действий и бездействия, входящих в служебные полномочия ФИО1, а именно за не выписку ФИО19 из указанной больницы, оформление последнему направления на госпитализацию и способствование в силу своего должностного положения указанным бездействию и действиям в интересах ФИО6 №13 и представляемого ей лица – ФИО19 в виде предоставления данного направления на врачебную комиссию указанной больницы с целью продления ФИО19 паллиативного лечения.

Получив лично от ФИО6 №13 взятку в размере 20000 рублей, ФИО1 не стал выписывать ФИО19 из вверенного ему отделения, оформив и предоставив направление о его госпитализации на рассмотрение врачебной комиссии указанной больницы, которой <дата>, в период с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, принято решение о госпитализации ФИО19 и продолжении его паллиативного лечения, оформленное протоколом № от того же числа.

Таким образом, в период с 13 часов 35 минут <дата> по 08 часов 59 минут <дата> ФИО1 получил лично от ФИО6 №13 взятку в виде денег на общую сумму 60000 рублей, что является значительным размером, за совершение ФИО1 действий и бездействия, входящих в его служебные полномочия в пользу взяткодателя ФИО6 №13, представлявшей интересы ФИО19, а также за способствование ФИО1 в силу его должностного положения вышеуказанным действиям и бездействию.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленным ему обвинениям признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, сославшись на ст.51 Конституции РФ.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ее троюродная старшая сестра ФИО9 примерно в конце сентября 2022 года упала на улице, была госпитализирована с диагнозом «инсульт» и «открытый перелом плечевого сустава», в дальнейшем переведена городскую больницу №. Ей требовался постоянный уход и лечение. <дата>, когда она прибыла в больницу, к ней обратился лечащий врач ФИО1 и пригласил в свой кабинет. Находясь в кабинете, он ей сказал, что срок бесплатной госпитализации ФИО9 в ближайшее время подходит к концу, и она будет выписана из отделения и направлена домой и соответственно ей необходимо будет забрать последнюю из больницы. ФИО1 предложил оставить ее на лечении на платной основе ежемесячно за 20000 рублей, на что она согласилась. Находясь дома в тот же день, с помощью своего телефона перевела ФИО1 на его банковскую карту, находившиеся у нее на тот момент денежные средства в размере 18000 рублей. В дальнейшем она <дата> находясь в кабинете у ФИО1 передала ему лично денежные средства в размере 20000 рублей. <дата> находясь дома с помощью своего телефона, перевела ФИО1 на его банковскую карту, денежные средства в размере 18000 рублей. <дата>, находясь в кабинете у ФИО1 передала ему лично денежные средства в размере 20000 рублей. <дата> находясь дома с помощью своего телефона перевела ФИО1 на его банковскую карту денежные средства в размере 20000 рублей. <дата> находясь дома с помощью своего телефона, перевела ФИО1 на его банковскую карту денежные средства в размере 4000 рублей. <дата> находясь в кабинете у ФИО1 передала ему лично денежные средства в размере 20000 рублей. <дата> находясь дома с помощью своего телефона перевела ФИО1 на его банковскую карту денежные средства в размере 20000 рублей. <дата>, находясь дома с помощью своего телефона, перевела ФИО1 на его банковскую карту денежные средства в размере 20000 рублей. Таким образом, за период нахождения ФИО9 в больнице с <дата> по <дата> ФИО1 получил от нее денежные средства в общем размере 160000 рублей за продолжение паллиативного лечения ФИО9 Каких-либо официальных документов за осуществления перевода денежных средств, или заключения договора не было (т.14 л.д.186-193);

показаниями свидетеля ФИО20, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что городская больница № специализируется на оказании паллиативного лечения, финансирование учреждения осуществляется из средств регионального (областного) бюджета, соответственно все пациенты, поступающие на стационарное лечение, получают медицинскую помощь за счет средств бюджета, однако, имеется возможность оказания платных медицинских услуг. Перечень конкретных услуг содержится в прейскуранте, который утверждается главным врачом. В период с <дата> до <дата> заведующим ОСУ являлся ФИО1 В компетенцию врачебной комиссии не входит рассмотрение вопросов о выписке пациентов. ФИО1 как заведующий ОСУ, мог принять решение о выписке больного самостоятельно. <дата> ФИО9 поступила в отделение сестринского ухода. На период нахождения последней на лечении в их учреждении, та пребывала в ОСУ за счет бюджета, ее лечащим врачом был ФИО1 В период пребывания ФИО9 на бюджетной основе ФИО1 по истечении рекомендованного срока паллиативного лечения последней, вносились на рассмотрение врачебной комиссии эпикризы-направления о продлении стационарного лечения ФИО9 по социальным показаниям на бюджетной основе. Данные решения единогласно были поддержаны членами комиссии, поскольку лечащий врач ФИО1 является опытным и имеющим авторитет доктором, его квалификация сомнению никогда не подвергалась, каждое его направление о продлении госпитализации удовлетворялось (т.14 л.д.228-232);

показаниями свидетеля ФИО6 №2, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ей неизвестно ни единого случая принятия врачебной комиссией по результатам заседания решения, которое бы отличалось от предлагаемого в направлении лечащего врача, поскольку все врачи, тем более заведующие отделениями, в частности ФИО1, являются профессионалами, высококвалифицированными специалистами и сомнений в объективности изложенных ими в направлениях сведений не возникает, в связи с чем, они удовлетворяются единогласным решением членов врачебной комиссии. С учетом изложенного внося направление на разрешение врачебной комиссии, лечащий врач способствует принятию по нему решения, которое тот указал, хотя формально решение принимается коллегиально мнением 2/3 от членов комиссии (т.14 л.д.234-237);

показаниями свидетеля ФИО6 №7, данными в судебном заседании, из которых следует, что городская больница № специализируется на оказании паллиативного лечения, финансирование учреждения осуществляется из средств бюджета, также имеется возможность оказания платных медицинских услуг. Срок паллиативного лечения не регламентирован каким-либо актом. В период с <дата> до <дата> заведующим ОСУ являлся ФИО1 При этом, в должностные обязанности заведующего не входит и не может входить работа с наличными денежными средствами. ФИО1 как заведующий мог принять решение о выписке больного самостоятельно, он является опытным и имеющим авторитет доктором, его квалификация сомнению никогда не подвергалась, каждое его направление о продлении госпитализации удовлетворялось;

показаниями свидетеля ФИО6 №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что в период с 2021 года и до 2025 года заведующим отделением сестринского ухода городской больницы № являлся ФИО1 Касаемо выносимых им направлений на разрешение врачебной комиссии, учитывая его авторитет и опыт работы, по ним принимались решения, которые тот указывал в самих направлениях. Члены комиссии всегда поддерживают предложение своих коллег;

показаниями свидетеля ФИО6 №4, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она являлась членом врачебной комиссии. С 2018 года ФИО1 являлся заведующим отделением сестринского ухода городской больницы №. По итогам рассмотрения его направлений на заседаниях врачебной комиссии тех или иных пациентов, они всегда удовлетворялись. Помнит, что ФИО6 №8 продлевалось стационарное лечение неоднократно на основании направлений ФИО1 (т.14 л.д.1-4);

материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия от <дата>, из которого следует, что были изъяты медицинские карты ФИО9 (т.13 л.д.164-171);

протоколом осмотра предметов от <дата>, из которого следует, что были осмотрены медицинские карты ФИО9, согласно которым в городскую больницу № поступила ФИО9 в отделение сестринского ухода, ее лечащим врачом являлся заведующий указанного отделения ФИО1. Принимались решения заседания врачебной комиссии о продление стационарного лечения ФИО9 на бюджетной основе по социальным показаниям (т.13 л.д.172-191);

протоколом осмотра предметов от <дата>, из которого следует, что был осмотрен оптический диск со сведениями о движении денежных средств по банковским счетам из ПАО "Сбербанк ФИО3", открытых на имя ФИО1 и на банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №: <дата> в 13 часов 35 минут поступил перевод денежных средств от ФИО10 в размере 18 000 рублей, <дата> в 12 часов 24 минуты поступил перевод денежных средств от ФИО21 в размере 18000 рублей, <дата> в 14 часов 01 минуту поступил перевод денежных средств от ФИО10 в размере 4000 рублей. На банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк»: <дата> 13 часов 49 минут поступил перевод денежных средств от ФИО10 в размере 20000 рублей, <дата> в 13 часов 37 минут поступил перевод денежных средств от ФИО10 в размере 20000 рублей, <дата> в 14 часов 43 минут поступил перевод денежных средств от ФИО10 в размере 20000 рублей (т.13 л.д.195-201);

протоколом выемки от <дата>, из которого следует, что был изъят мобильный телефон марки «Apple iPhone 13 Pro Max», принадлежащий ФИО10 (т.13 л.д.206-212);

протоколом осмотра предметов от <дата>, из которого следует, что был осмотрен вышеуказанный телефон ФИО10, по результатам которого установлено, что <дата> в 13 часов 35 минуты с банковской карты № (счет №), принадлежащей ФИО10 осуществлен перевод денежных средств в размере 18000 рублей ФИО1, <дата> в 12 часов 24 минуты с указанной банковской карты осуществлен перевод ФИО1 денежных средств в размере 18000 рублей, <дата> в 13 часов 50 минут с указанной выше банковской карты осуществлен перевод ФИО1 денежных средств в размере 20000 рублей, <дата> в 14 часов 01 минуту с указанной выше банковской карты осуществлен перевод ФИО1 денежных средств в размере 4000 рублей, <дата> в 13 часов 37 минут с указанной выше банковской карты осуществлен перевод ФИО1 денежных средств в размере 20000 рублей, <дата> в 14 часов 43 минуты с указанной выше банковской карты осуществлен перевод ФИО1 денежных средств в размере 20000 рублей (т.13 л.д.213-225);

вещественными доказательствами: медицинскими картами на имя ФИО9 (т.13 л.д.192-194), диском со сведениями о движении денежных средств по банковским счетам из ПАО "Сбербанк ФИО3", открытых на имя ФИО1 (т.13 л.д.202-203), вышеуказанным мобильным телефоном принадлежащим ФИО10 (т.13 л.д.226-227).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ по эпизоду № с ФИО6 №10 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО6 №10, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ее свекрови ФИО11 требовалось лечение и регулярный уход по состоянию здоровья, так как перенесла инсульт и не могла себя обслуживать самостоятельно, она направила ее на стационарное лечение в городскую больницу № по пер. Красный 14 в <адрес> и <дата> была помещена в отделение сестринского ухода, лечащим врачом был назначен заведующий указанного отделения ФИО1 <дата> примерно в 10 часов 00 минут она прибыла в данную больницу, где встретила ФИО1, который пригласил к себе в кабинет. ФИО1 сказал, что срок бесплатной госпитализации ФИО11 истекает, в связи с чем, последняя будет выписана и направлена домой. ФИО1 предложил оставить ФИО11 на лечении на платной основе за 20000 рублей, на что она согласилась. <дата> она перевела ФИО1 денежные средства в размере 20000 рублей на его банковскую карту. В дальнейшем ежемесячно ФИО1 звонил ей и сообщал, что срок бесплатного пребывания ее свекрови на лечении подходит к концу, и необходимо перевести ему денежные средства. В связи с чем, она <дата>, <дата> переводила на банковскую карту ФИО1 денежные средства в размере 20000 рублей, всего перевела 60000 рублей за продолжение госпитализации ее свекрови ФИО11 и оказание ей паллиативного лечения. Каких-либо официальных документов за осуществления перевода денежных средств, или заключения договора не было (т.6 л.д.105-110);

аналогичными вышеуказанными показаниями свидетеля ФИО6 №1, данными в судебном заседании;

аналогичными вышеуказанными показаниями свидетеля ФИО6 №4, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.6 л.д.186-189);

показаниями свидетеля ФИО6 №7, данными в судебном заседании, из которых следует, что городская больница № специализируется на оказании паллиативного лечения, финансирование учреждения осуществляется из средств бюджета, однако, имеется возможность оказания платных медицинских услуг. В период с <дата> до <дата> заведующим ОСУ являлся ФИО1 При этом, в должностные обязанности заведующего не входит и не может входить работа с наличными денежными средствами. ФИО1 как заведующий мог принять решение о выписке больного самостоятельно. ФИО1 является опытным и имеющим авторитет доктором, его квалификация сомнению никогда не подвергалась, каждое его направление о продлении госпитализации удовлетворялось;

материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия от <дата>, из которого следует, что были изъяты медицинские карты ФИО11 (т.5 л.д.134-137);

протоколом осмотра предметов от <дата>, из которого следует, что были осмотрены медицинские карты ФИО11, согласно которым в городскую больницу № поступила ФИО11 в отделение сестринского ухода, ее лечащим врачом являлся заведующий указанного отделения ФИО1. Принимались решения заседания врачебной комиссии о продление стационарного лечения ФИО11 на бюджетной основе по социальным показаниям (т.5 л.д.138-148);

протоколом осмотра предметов от <дата>, из которого следует, что был осмотрен оптический диск со сведениями о движении денежных средств по банковским счетам из ПАО "Сбербанк ФИО3", открытых на имя ФИО1 и на банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», <дата> в 08 часов 51 минуту поступил перевод денежных средств от ФИО6 №10 в размере 20000 рублей, на банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», <дата> в 08 часов 39 минут поступил перевод денежных средств от ФИО6 №10 в размере 20000 рублей, на банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», <дата> в 09 часов 26 минут поступил перевод денежных средств от ФИО6 №10 в размере 20000 рублей (т.5 л.д.151-158);

протоколом выемки от <дата>, из которого следует, что был изъят мобильный телефон марки "Redmi Note 7", принадлежащий ФИО6 №10 (т.5 л.д.163-169);

протоколом осмотра предметов от <дата>, из которого следует, что был осмотрен вышеуказанный телефон ФИО6 №10, по результатам которого установлено, что <дата>, <дата>, <дата> с банковской карты ФИО6 №10 были осуществлены перевод денежных средств в размере 20000 рублей клиенту ПАО "Сбербанк" ФИО1, на общую сумму 60000 рублей (т.5 л.д.170-178);

вещественными доказательствами: медицинскими картами на имя ФИО11 (т.5 л.д.149-150), диском со сведениями о движении денежных средств по банковским счетам из ПАО "Сбербанк ФИО3", открытых на имя ФИО1 (т.5 л.д.159-160), мобильным телефоном марки "Redmi Note 7" принадлежащий ФИО6 №10 (т.5 л.д.179-180).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ по эпизоду № с ФИО6 №9 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО6 №9, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что его родной отец ФИО6 №8 является инвалидом первой группы, страдает множеством хронических заболеваний, перенес инсульт, его отцу требовался регулярный уход и качественное медицинское паллиативное лечение, в связи с чем, был направлен на стационарное лечение в городскую больницу № по пер.Красный, 14 в <адрес>, куда поступил <дата> и был помещен на стационарное лечение в отделение сестринского ухода, лечащим врачом назначен заведующий отделением ФИО1 <дата> примерно в 09 часов 00 минут он прибыл в данную больницу, где встретил ФИО1, который пригласил к себе в кабинет. ФИО1 сказал, что срок бесплатной госпитализации ФИО6 №8 истекает, в связи с чем, последний будет выписан и направлен домой. ФИО1 предложил оставить ФИО6 №8 на лечении на платной основе за 20000 рублей, на что он согласился. <дата> он перевел ФИО1 денежные средства в размере 20000 рублей на его банковскую карту. В дальнейшем он <дата> он перевел лично ФИО1 денежные средства 20000 рублей, а всего в общей сумме 40000 рублей за продолжение госпитализации его отца и оказание тому паллиативного лечения. Каких-либо официальных документов за осуществления перевода денежных средств, или заключения договора не было (т.5 л.д.95-100);

показаниями свидетеля ФИО6 №8, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он <дата> он был направлен на стационарное лечение в городскую больницу №, где он находился по <дата>. На протяжении всего указанного периода времени он находился на лечении в отделении сестринского ухода, его лечащим врачом был заведующий указанного отделения ФИО1 Организацией его лечения занимался сын ФИО6 №9 (т.5 л.д.162-165);

аналогичными вышеуказанными показаниями свидетеля ФИО20, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.5 л.д.168-172);

аналогичными вышеуказанными показаниями свидетеля ФИО6 №1, данными в судебном заседании;

аналогичными вышеуказанными показаниями свидетеля ФИО6 №4, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.5 л.д.179-182);

аналогичными вышеуказанными показаниями свидетеля ФИО6 №7, данными в судебном заседании;

материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия от <дата>, из которого следует, что были изъяты медицинские карты ФИО6 №8 (т.4 л.д.117-120);

протоколом осмотра предметов от <дата>, из которого следует, что были осмотрены медицинские карты ФИО6 №8, согласно которым в городскую больницу № поступил ФИО6 №8 в отделение сестринского ухода, его лечащим врачом являлся заведующий указанного отделения ФИО1 Принимались решения заседания врачебной комиссии о продление стационарного лечения ФИО6 №8 на бюджетной основе по социальным показаниям (т.4 л.д.121-129);

протоколом выемки от <дата>, из которого следует, что был изъят мобильный телефон марки "Realme 7 Pro", принадлежащий ФИО6 №9 (т.4 л.д.134-140);

протоколом осмотра предметов от <дата>, из которого следует, что был осмотрен вышеуказанный телефон, из которого было установлено, что <дата> в 10 часов 19 минут с банковской карты №, принадлежащей ФИО6 №9 осуществлен перевод денежных средств в размере 20000 рублей клиенту ПАО "Сбербанк" ФИО1, <дата> в 15 часов 45 минут с указанной банковской карты принадлежащей ФИО6 №9 осуществлен перевод денежных средств в размере 20000 рублей клиенту ПАО "Сбербанк" ФИО1 (т.4 л.д.141-150);

протоколом осмотра предметов от <дата>, из которого следует, что был осмотрен оптический диск со сведениями о движении денежных средств по банковским счетам из ПАО "Сбербанк ФИО3", открытых на имя ФИО1 по результатам осмотра которого установлено, что на банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», <дата> в 10 часов 19 минут поступил перевод денежных средств от ФИО6 №9 в размере 20000 рублей, на банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», <дата> в 15 часов 45 минут поступил перевод денежных средств от ФИО6 №9 в размере 20000 рублей (т.4 л.д.153-159);

вещественными доказательствами: медицинскими картами на имя ФИО6 №8 (т.4 л.д.130-131), мобильным телефоном марки "Realme 7 Pro" (т.4 л.д.151-152), оптическим диском, содержащим сведения о движении денежных средств по банковским счетам из ПАО "Сбербанк ФИО3", открытых на имя ФИО1 (т.4 л.д.160-161).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ по эпизоду № с ФИО6 №6 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО6 №6, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что его отец ФИО12 имел множество хронических заболеваний, стали проявляться признаки деменции, полностью перестал ходить, не мог себя обслуживать, в связи с чем его отец был направлен на стационарное лечение в городскую больницу № по пер. Красный, 14 в <адрес>, куда поступил <дата> в отделение сестринского ухода, лечащим врачом назначен заведующий указанного отделения ФИО1 <дата> он прибыл в данную больницу, где встретил ФИО1, который пригласил к себе в кабинет. ФИО1 сказал, что срок бесплатной госпитализации ФИО12 истекает, в связи с чем последний будет выписан и направлен домой. ФИО1 предложил оставить ФИО12 на лечении на платной основе за 27000 рублей, на что он согласился. <дата> он перевел ФИО1 денежные средства в размере 27000 рублей на его банковскую карту. В дальнейшем он <дата> перевел лично ФИО1 денежные средства 27000 рублей, а всего в общей сумме 54000 рублей за продолжение госпитализации его отца и оказание тому паллиативного лечения. Каких-либо официальных документов за осуществления перевода денежных средств, или заключения договора не было (т.2 л.д.89-93);

показаниями свидетеля ФИО22, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она вместе с ФИО6 №6 приезжали в городскую больницу №, где находился на лечении ФИО12 <дата> ФИО6 №6 и она направились в больницу, где их встретил ФИО1, который пригласил их к себе в кабинет и сообщил о том, что срок бесплатной госпитализации ФИО6 №6 истекает, в связи с чем, ФИО6 №6 в дальнейшем будет выписан из отделения, что их очень удивило, поскольку на тот момент ФИО6 №6 был в довольно тяжелом состоянии, не мог ходить и самостоятельно обслуживать себя. ФИО1 предложил возможность оставления ФИО12 на лечении в его отделении на платной основе за 27000 рублей. <дата> ее супруг ФИО6 №6 перевел ФИО1 денежные средства в размере 27000 рублей на его банковскую карту. В дальнейшем он <дата> перевел ФИО1 денежные средства 27000 рублей, а всего в общей сумме 54000 рублей (т.2 л.д.145-150);

аналогичными вышеуказанными показаниями свидетеля ФИО23, данными в судебном заседании,

аналогичными вышеуказанными показаниями свидетеля ФИО6 №2, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.157-160);

аналогичными вышеуказанными показаниями свидетеля ФИО20, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.162-166);

аналогичными вышеуказанными показаниями свидетеля ФИО6 №4, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.168-171);

материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия от <дата>, из которого следует, что были изъяты медицинские карты ФИО12 (т.1 л.д.94-101);

протоколом осмотра предметов от <дата>, из которого следует, что были осмотрены медицинские карты ФИО12, согласно которым в городскую больницу № поступил ФИО12 в отделение сестринского ухода, его лечащим врачом являлся заведующий указанного отделения ФИО1 Принимались решения заседания врачебной комиссии о продление стационарного лечения ФИО12 на бюджетной основе по социальным показаниям (т.1 л.д.102-115);

протоколом выемки от <дата>, из которого следует, что был изъят мобильный телефон марки "Xiaomi Redmi Note 7", принадлежащий ФИО6 №6 (т.1 л.д.120-126);

протоколом осмотра предметов от <дата>, из которого следует, что был осмотрен указанный мобильный телефон, по которого было установлено, что <дата> в 07 часов 25 минут с банковской карты №, принадлежащей ФИО6 №6 осуществлен перевод денежных средств в размере 27000 рублей клиенту ПАО "Сбербанк" ФИО1 Также <дата> в 07 часов 35 минут с указанной банковской карты ФИО6 №6 осуществлен перевод денежных средств в размере 27000 рублей ФИО1 (т.1 л.д.127-134);

протоколом осмотра предметов от <дата>, из которого следует, что был осмотрен оптический диск со сведениями о движении денежных средств по банковскому счету из ПАО "Сбербанк ФИО3", открытому на имя ФИО1 по результатам которого установлено, что на банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк»: <дата> в 07 часов 25 минут поступил перевод денежных средств от ФИО6 №6 в размере 27000 рублей, <дата> в 07 часов 35 минут поступил перевод денежных средств от ФИО6 №6 в размере 27000 рублей (т.1 л.д.137-142);

вещественными доказательствами: медицинскими картами на имя ФИО12 (т.1 л.д.116-117), мобильным телефоном марки "Xiaomi Redmi Note 7" (т.1 л.д.135-136), оптическим диском со сведениями о движении денежных средств по банковскому счету из ПАО "Сбербанк ФИО3", открытому на имя ФИО1 (т.1 л.д.143-144).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ по эпизоду № с ФИО6 №12 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО6 №12, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у ее бабушки ФИО13 случился инсульт, состояние стало ухудшаться и была направлена на стационарное лечение в городскую больницу №, куда поступила <дата>. Лечащим врачом был назначен заведующий указанного отделения ФИО1 <дата> она прибыла в данную больницу, где встретила ФИО1, который пригласил к себе в кабинет. ФИО1 сказал, что срок бесплатной госпитализации ФИО13 истекает, в связи с чем, последняя будет выписана и направлена домой. ФИО1 предложил оставить ее на лечении на платной основе за 20000 рублей, на что она согласилась. В тот же день, находясь дома она, перевела ФИО1 денежные средства в размере 20000 рублей на его банковскую карту. В дальнейшем она <дата> перевела лично ФИО1 денежные средства 20000 рублей. <дата> перевела лично ФИО1 денежные средства 20000 рублей, а всего в общей сумме 60000 рублей за продолжение госпитализации ее бабушке и оказание той паллиативного лечения. Каких-либо официальных документов за осуществления перевода денежных средств, или заключения договора не было (т.8 л.д.62-67);

аналогичными вышеуказанными показаниями свидетелей: ФИО23 данными в судебном заседании и ФИО6 №4, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.8 л.д.125-128);

показаниями свидетеля ФИО6 №11, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что городская больница № специализируется на оказании паллиативного лечения, финансирование учреждения осуществляется из средств регионального (областного) бюджета, соответственно все пациенты, поступающие на стационарное лечение, получают медицинскую помощь за счет средств бюджета, однако, имеется возможность оказания платных медицинских услуг. Перечень конкретных услуг содержится в прейскуранте, который утверждается главным врачом. В период с <дата> до <дата> заведующим ОСУ являлся ФИО1 В компетенцию врачебной комиссии не входит рассмотрение вопросов о выписке пациентов. ФИО1 как заведующий ОСУ, мог принять решение о выписке больного самостоятельно. В период пребывания ФИО13 на лечении в их учреждении, та пребывала в ОСУ за счет бюджета, ее лечащим врачом был ФИО1 В период пребывания ФИО13 на бюджетной основе ФИО1 по истечении рекомендованного срока паллиативного лечения последней, вносились на рассмотрение врачебной комиссии эпикризы-направления о продлении стационарного лечения ФИО13 по социальным показаниям на бюджетной основе. Данные решения единогласно были поддержаны членами комиссии, поскольку лечащий врач ФИО1 является опытным и имеющим авторитет доктором, его квалификация сомнению никогда не подвергалась, каждое его направление о продлении госпитализации удовлетворялось (т.8 л.д.130-134);

материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия от <дата>, из которого следует, что были изъяты медицинские карты ФИО13 (т.7 л.д.70-77);

протоколом осмотра предметов от <дата>, из которого следует, что были осмотрены медицинские карты ФИО13, согласно которым в городскую больницу № поступила ФИО13 в отделение сестринского ухода, ее лечащим врачом являлся заведующий указанного отделения ФИО1 Принимались решения заседания врачебной комиссии о продлениие стационарного лечения ФИО13 на бюджетной основе по социальным показаниям (т.7 л.д.78-85);

протоколом выемки от <дата>, из которого следует, что был изъят мобильный телефон марки "Apple iPhone 13", принадлежащий ФИО6 №12 (т.7 л.д.100-106);

протоколом осмотра предметов от <дата>, из которого следует, что был осмотрен указанный мобильный телефон и установлено, что <дата> с банковской карты № (счет №), принадлежащей ФИО6 №12 осуществлен перевод денежных средств ФИО1 в размере 20000 рублей, <дата> в размере 20000 рублей, <дата> в размере 20000 рублей (т.7 л.д.107-116);

протоколом осмотра предметов от <дата>, из которого следует, что был осмотрен оптический диск со сведениями о движении денежных средств по банковскому счету из ПАО "Сбербанк ФИО3", открытому на имя ФИО1 по результатам которого установлено, что на банковскую карту открытой на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» осуществлены переводы: <дата> в размере 20000 рублей, <дата> в размере 20000 рублей, <дата> в размере 20000 рублей (т.7 л.д.88-95);

вещественными доказательствами: медицинскими картами на имя ФИО13 (т.7 л.д.86-87), вышеуказанным мобильным телефоном (т.7 л.д.117-118), оптическим диском со сведениями о движении денежных средств по банковскому счету из ПАО "Сбербанк ФИО3", открытому на имя ФИО1 (т.7 л.д.96-97).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ по эпизоду № с ФИО6 №16 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО6 №16, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ее супруг ФИО14 в связи с перенесенным инсультом был направлен на стационарное лечение в городскую больницу №. Лечащим врачом был назначен заведующий указанного отделения ФИО1 <дата> она прибыла в данную больницу, где встретила ФИО1, который пригласил к себе в кабинет. ФИО1 сказал, что срок бесплатной госпитализации ФИО14 истекает, в связи с чем последний будет выписан и направлен домой. ФИО1 предложил оставить его на лечении на платной основе за 40000 рублей, на что она согласилась. В тот же день, находясь в его кабинете, перевела ФИО1 денежные средства в размере 40000 рублей на его банковскую карту. В дальнейшем она <дата> перевела лично ФИО1 денежные средства 20000 рублей, а всего в общей сумме 60000 рублей за продолжение госпитализации и оказание паллиативного лечения. Каких-либо официальных документов за осуществления перевода денежных средств, или заключения договора не было. <дата> ФИО1 возвратил ей 60000 рублей, осуществив перевод денежных средств (т.10 л.д.118-123);

аналогичными вышеуказанными показаниями свидетелей: ФИО6 №11, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.10 л.д.177-181) и ФИО23 данными в судебном заседании;

аналогичными вышеуказанными показаниями свидетеля ФИО24, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.10 л.д.189-192);

материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия от <дата>, из которого следует, что были изъяты медицинские карты ФИО14 (т.9 л.д.137-139);

протоколом осмотра предметов от <дата>, из которого следует, что были осмотрены медицинские карты ФИО14, согласно которым в городскую больницу № поступил ФИО14 в отделение сестринского ухода, его лечащим врачом являлся заведующий указанного отделения ФИО1 Принимались решения заседания врачебной комиссии о продление стационарного лечения ФИО14 на бюджетной основе по социальным показаниям (т.9 л.д.140-149);

протоколом выемки от <дата>, из которого следует, что был изъят мобильный телефон марки "Realme 8 5G", принадлежащий ФИО6 №16 (т.9 л.д.159-165);

протоколом осмотра предметов от <дата>, из которого следует, что был осмотрен указанный мобильный телефон и установлено, что <дата> с банковской карты №, (расчетный счет №, открытый на ее имя в АО "Т-ФИО3") принадлежащей ФИО6 №16 осуществлен перевод денежных средств ФИО1 в размере 40000 рублей, <дата> в размере 20000 рублей (т.9 л.д.166-174);

протоколом осмотра предметов от <дата>, из которого следует, что был осмотрен оптический диск со сведениями о движении денежных средств по банковскому счету из ПАО "Сбербанк ФИО3", открытому на имя ФИО1 по результатам которого установлено, что на банковскую карту открытом на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» были перечислены денежные средства: <дата> в размере 40000 рублей, <дата> в размере 20000 рублей (т.9 л.д.152-154);

вещественными доказательствами: медицинскими картами на имя ФИО14 (т.9 л.д.150-151), вышеуказанным мобильным телефоном (т.9 л.д.175-176), выпиской по расчетному счету (т.9 л.д.155-156).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ по эпизоду № с ФИО6 №17 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО6 №17, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ее свекровь ФИО15, перенесла инсульт, находилась в больнице и <дата> поступила в городскую больницу №. Лечащим врачом был назначен заведующий указанного отделения ФИО1 <дата> она вместе со своим мужем ФИО25 прибыли в данную больницу, где встретили ФИО1, который пригласил их к себе в кабинет. ФИО1 сказал, что срок бесплатной госпитализации ФИО15 истекает, в связи с чем, последняя будет выписана и направлена домой. ФИО1 предложил оставить ее на лечении на платной основе за 15000 рублей, на что они согласились и передала ему лично денежные средства в указанной сумме. В дальнейшем <дата> она также передала лично ФИО1 15000 рублей. Аналогичным образом, в кабинете ФИО1, она лично передавала ФИО1 денежные средства в размере 15000 рублей <дата>, <дата>, <дата>, <дата>. <дата> находясь дома со своего телефона, перевела ФИО1 денежные средства в размере 15000 рублей. <дата> находясь по месту жительства, перевела ФИО1 денежные средства в размере 17500 рублей, а всего на общую сумму 105000 рублей (т.20 л.д.100-105);

аналогичными вышеуказанными показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ: ФИО20 (т.19 л.д.159-163), ФИО6 №4 (т.19 л.д.170-173), а также допрошенных в судебном заседании ФИО23 и ФИО6 №7;

материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия от <дата>, из которого следует, что были изъяты медицинские карты ФИО15 (т.19 л.д.101-108);

протоколом осмотра предметов от <дата>, из которого следует, что были осмотрены медицинские карты ФИО15, согласно которым в городскую больницу № поступила ФИО15 в отделение сестринского ухода, его лечащим врачом являлся заведующий указанного отделения ФИО1 Принимались решения заседания врачебной комиссии о продлении стационарного лечения ФИО15 на бюджетной основе по социальным показаниям (т.19 л.д.109-126);

протоколом выемки от <дата>, из которого следует, что был изъят мобильный телефон марки "Redmi Note 10T", принадлежащий ФИО15 (т.19 л.д.140-146);

протоколом осмотра предметов от <дата>, из которого следует, что был осмотрен указанный мобильный телефон и установлено, что ФИО15 осуществила денежный перевод со своей банковской карты ФИО1 <дата> в размере 20000 рублей (т.19 л.д.147-156);

протоколом осмотра предметов от <дата>, из которого следует, что был осмотрен оптический диск со сведениями о движении денежных средств по банковскому счету из ПАО "Сбербанк ФИО3", открытому на имя ФИО1 по результатам которого установлено, что на банковскую карту открытом на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» был осуществлен перевод денежных средств: <дата> в размере 20000 рублей (т.19 л.д.130-135);

вещественными доказательствами: медицинскими картами на имя ФИО15 (т.19 л.д.127-129), вышеуказанным мобильным телефоном (т.19 л.д.157-158), оптическим диском со сведениями о движении денежных средств по банковскому счету из ПАО "Сбербанк ФИО3", открытому на имя ФИО1 (т.19 л.д.136-137).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ по эпизоду № с ФИО17 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ее отец ФИО16 в силу своего преклонного возраста имел ФИО2 количество хронических заболеваний и был направлен на стационарное лечение в городскую больницу №. Лечащим врачом был назначен заведующий указанного отделения ФИО1 <дата> она прибыла в данную больницу, где ее встретил ФИО1, который пригласил ее к себе в кабинет. ФИО1 сказал, что срок бесплатной госпитализации ФИО16 истекает, в связи с чем, последний будет выписан и направлена домой. ФИО1 предложил оставить его на лечении на платной основе за 20000 рублей, на что она согласилась. Находясь дома, она перевала на банковскую карту ФИО1 20000 рублей. В дальнейшем она также <дата> осуществила банковский перевод ФИО1 в размере 20000 рублей. Поскольку <дата> ее отец умер, ФИО1 осуществил ей возврат денежных средств в сумме 20000 рублей (т.12 л.д.118-122);

аналогичными вышеуказанными показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ: ФИО20 (т.12 л.д.173-177), а также допрошенных в судебном заседании ФИО23 и ФИО6 №7;

материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия от <дата>, из которого следует, что были изъяты медицинские карты ФИО16 (т.11 л.д.131-134);

протоколом осмотра предметов от <дата>, из которого следует, что были осмотрены медицинские карты ФИО16, согласно которым в городскую больницу № поступил ФИО16 в отделение сестринского ухода, его лечащим врачом являлся заведующий указанного отделения ФИО1 Принимались решения заседания врачебной комиссии о продлении стационарного лечения ФИО16 на бюджетной основе по социальным показаниям (т.11 л.д.135-140);

протоколом выемки от <дата>, из которого следует, что был изъят мобильный телефон марки "Samsung A53", принадлежащий ФИО17 (т.11 л.д.154-160);

протоколом осмотра предметов от <дата>, из которого следует, что был осмотрен указанный мобильный телефон и установлено, что ФИО17 осуществила денежный перевод со своей банковской карты ФИО1 <дата> в размере 20000 рублей, <дата> в размере 20000 рублей (т.11 л.д.161-170);

протоколом осмотра предметов от <дата>, из которого следует, что был осмотрен оптический диск со сведениями о движении денежных средств по банковскому счету из ПАО "Сбербанк ФИО3", открытому на имя ФИО1 по результатам которого установлено, что на банковскую карту открытом на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» ФИО17 был осуществлен перевод денежных средств: <дата> в размере 20000 рублей, <дата> в размере 20000 рублей (т.11 л.д.142-149).

вещественными доказательствами: медицинскими картами на имя ФИО16 (т.11 л.д.141), вышеуказанным мобильным телефоном (т.11 л.д.171-172), оптическим диском со сведениями о движении денежных средств по банковскому счету из ПАО "Сбербанк ФИО3", открытому на имя ФИО1 (т.11 л.д.150-151).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ по эпизоду № с ФИО6 №14 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО6 №14, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ее бабушка ФИО18 страдала хроническими заболеваниями, самостоятельно без ее помощи по квартире не передвигалась и была направлена на стационарное лечение в городскую больницу №. Лечащим врачом был назначен заведующий указанного отделения ФИО1 <дата> она прибыла в данную больницу, где ее встретил ФИО1, который пригласил ее к себе в кабинет. ФИО1 сказал, что срок бесплатной госпитализации ФИО18 истекает, в связи с чем, последняя будет выписана и направлена домой. ФИО1 предложил оставить ее на лечении на платной основе за 20000 рублей, на что она согласилась. Находясь дома, она перевала на банковскую карту ФИО1 20000 рублей. В дальнейшем она также осуществила банковский перевод ФИО1 <дата> в размере 20000 рублей, <дата> в размере 10000 рублей, <дата> в размере 10000 рублей, <дата> в размере 10000 рублей, <дата> в размере 10000 рублей, <дата> в размере 10000 рублей, а всего перевела 90000 рублей (т.16 л.д.130-136);

аналогичными вышеуказанными показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ: ФИО20 (т.15 л.д.169-171), ФИО6 №11 (т.15 л.д.173-177), ФИО6 №4 (т.15 л.д.179-182), ФИО6 №2 (т.15 л.д.187-190), а также допрошенной в судебном заседании ФИО23

материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия от <дата>, из которого следует, что были изъяты медицинские карты ФИО18 (т.15 л.д.112-119);

протоколом осмотра предметов от <дата>, из которого следует, что были осмотрены медицинские карты ФИО18, согласно которым в городскую больницу № поступила ФИО18 в отделение сестринского ухода, ее лечащим врачом являлся заведующий указанного отделения ФИО1 Принимались решения заседания врачебной комиссии о продлении стационарного лечения ФИО18 на бюджетной основе по социальным показаниям (т.15 л.д.120-133);

протоколом выемки от <дата>, из которого следует, что был изъят мобильный телефон марки "Xiaomi Poсo X6", принадлежащий ФИО6 №14 (т.15 л.д.147-152);

протоколом осмотра предметов от <дата>, из которого следует, что был осмотрен указанный мобильный телефон и установлено, что ФИО6 №14 осуществила денежный перевод со своей банковской карты ФИО1 на общую сумму 90000 рублей (т.15 л.д.153-166);

протоколом осмотра предметов от <дата>, из которого следует, что был осмотрен оптический диск со сведениями о движении денежных средств по банковскому счету из ПАО "Сбербанк ФИО3", открытому на имя ФИО1 по результатам которого установлено, что на банковскую карту открытом на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» ФИО6 №14 был осуществлен перевод денежных средств на общую сумму 90000 рублей (т.15 л.д.136-142);

вещественными доказательствами: медицинскими картами на имя ФИО18 (т.15 л.д.134-135), вышеуказанным мобильным телефоном (т.15 л.д.167-168), оптическим диском со сведениями о движении денежных средств по банковскому счету из ПАО "Сбербанк ФИО3", открытому на имя ФИО1 (т.15 л.д.143-144).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ по эпизоду № с ФИО6 №13 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО6 №13, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у ее муж ФИО19 страдал хроническими заболеваниями и впоследствии был госпитализирован городскую больницу №. Лечащим врачом был назначен заведующий указанного отделения ФИО1 <дата> она прибыла в данную больницу, где ее встретил ФИО1, который пригласил ее к себе в кабинет. ФИО1 сказал, что срок бесплатной госпитализации ФИО19 истекает, в связи с чем последний будет выписан и направлен домой. ФИО1 предложил оставить его на лечении на платной основе за 20000 рублей, на что она согласилась. Находясь дома, она перевала на банковскую карту ФИО1 20000 рублей. В дальнейшем она также осуществила банковский перевод ФИО1 <дата> в размере 20000 рублей, <дата> размере 20000 рублей, а всего перевела 60000 рублей (т.18 л.д.77-82);

аналогичными вышеуказанными показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ: ФИО20 (т.17 л.д.127-131), а также допрошенных в судебном заседании ФИО6 №7 и ФИО6 №1;

материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия от <дата>, из которого следует, что были изъяты медицинские карты ФИО19 (т.17 л.д.76-84);

протоколом осмотра предметов от <дата>, из которого следует, что были осмотрены медицинские карты ФИО19, согласно которым в городскую больницу № поступил ФИО19 в отделение сестринского ухода, ее лечащим врачом являлся заведующий указанного отделения ФИО1 Принимались решения заседания врачебной комиссии о продлении стационарного лечения ФИО19 на бюджетной основе по социальным показаниям (т.17 л.д.85-94);

протоколом выемки от <дата>, из которого следует, что была изъята выписка по расчетному счету на имя ФИО6 №13 (т.17 л.д.107-112);

протоколом осмотра предметов от <дата>, из которого следует, что была осмотрена выписка по расчетному счету на имя ФИО6 №13, из которой следует, что на банковскую карту открытом на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» ФИО6 №13 был осуществлен перевод денежных средств на общую сумму 60000 рублей (т.17 л.д.113-116);

вещественными доказательствами: медицинскими картами на имя ФИО19 (т.17 л.д.95-96), выпиской по расчетному счету (т.17 л.д.117-126), оптическим диском со сведениями о движении денежных средств по банковскому счету из ПАО "Сбербанк ФИО3", открытому на имя ФИО1 (т.17 л.д.103-104).

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступлений полностью доказана и подтверждается достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.

Показания свидетелей последовательны, соотносятся между собой как в целом, так и в деталях, не противоречат и подтверждены другими материалами дела, являются достоверными. Суду не представлено никаких убедительных доказательств того, что свидетели обвинения могли оговорить подсудимого, и не приведено убедительных мотивов, которые могли бы побудить их к этому.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании, также не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства по делу в совокупности, суд полагает, что в суд представлено достаточно доказательств, подтверждающих причастность подсудимого к совершению инкриминируемых ему преступлений, обвинение, предъявленное ему, нашло свое подтверждение, в связи с чем, он должен нести установленную законом ответственность.

Давая уголовно-правовую оценку содеянного, суд исходит из следующего.

Суд пришел к выводу о том, что нашло свое подтверждение события преступлений, при указанных выше обстоятельств, в указанное время и место.

Данное деяние, совершено именно ФИО1, это подтверждено вышеприведенными доказательствами.

Суд пришел к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении преступлений, указанных выше, в судебном заседании нашла свое полное подтверждение. При этом форма вины устанавливается как умышленное совершение общественно-опасного деяния, а мотивы – корыстные.

Согласно примечанию 1 к ст.290 УК РФ крупным размером взятки признается сумма превышающие сто пятьдесят тысяч рублей.

Согласно примечанию 1 к ст.290 УК РФ значительным размером взятки признается сумма денег, превышающая двадцать пять тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 по эпизоду № с ФИО10 получил взятку в виде денег на общую сумму 160000 рублей, что является крупным размером. По остальным эпизодам сумма взяток является значительным размером.

При этом размер взяток подтвержден совокупностью приведенных выше доказательств. У суда не вызывает сомнений, что умысел ФИО1 был направлен именно на получение взятки.

В связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует:

по п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ по эпизоду № с ФИО10 как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий и бездействия в пользу взяткодателя и представляемого им лица, если указанные действия и бездействие входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, если они совершены в крупном размере;

по ч.2 ст.290 УК РФ по эпизоду № с ФИО6 №10 как получение должностным лицом взятки в значительном размере;

по ч.2 ст.290 УК РФ по эпизоду № с ФИО6 №9 как получение должностным лицом взятки в значительном размере;

по ч.2 ст.290 УК РФ по эпизоду № с ФИО6 №6 как получение должностным лицом взятки в значительном размере;

по ч.2 ст.290 УК РФ по эпизоду № с ФИО6 №12 как получение должностным лицом взятки в значительном размере;

по ч.2 ст.290 УК РФ по эпизоду № с ФИО6 №16 как получение должностным лицом взятки в значительном размере;

по ч.2 ст.290 УК РФ по эпизоду № с ФИО6 №17 как получение должностным лицом взятки в значительном размере;

по ч.2 ст.290 УК РФ по эпизоду № с ФИО17 как получение должностным лицом взятки в значительном размере;

по ч.2 ст.290 УК РФ по эпизоду № с ФИО6 №14 как получение должностным лицом взятки в значительном размере;

по ч.2 ст.290 УК РФ по эпизоду № с ФИО6 №13 как получение должностным лицом взятки в значительном размере.

Оснований для переквалификации действий подсудимого по доводам стороны защиты не имеется, поскольку из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что ФИО1 совершил преступления, будучи заведующим отделения сестринского ухода ГБУ РО «Городская больница №» в <адрес>, то есть, являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, находясь при исполнении своих должностных обязанностей.

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенные им преступления, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

Обстоятельств, смягчающих по всем инкриминируемым эпизодам в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наказание по всем инкриминируемым эпизодам, суд учитывает: <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

В качестве иных данных, характеризующих личность подсудимого суд, учитывает его возраст, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Проанализировав альтернативные виды наказаний, предусмотренной санкцией вмененной статьи, суд, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде реального лишения свободы. Только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд приходит к выводу, что менее строгий вид наказания - штраф, предусмотренный санкцией вмененных статей, не обеспечит достижение целей наказания, а поэтому полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что с учетом совокупности всех обстоятельств по делу исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в изоляции его от общества, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, суд полагает невозможным достичь целей наказания условным осуждением.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст.62 УК РФ, поскольку не установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» или «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Изложенные выше смягчающие обстоятельства, ни каждое в отдельности, ни в совокупности исключительными не являются.

При разрешении вопроса о назначении дополнительного наказания суд исходит из следующего.

Согластно п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» лишение права занимать определенные должности состоит в запрещении занимать должности только на государственной службе или в органах местного самоуправления.

ФИО1 совершил преступления, будучи заведующим отделения сестринского ухода государственного бюджетного учреждения <адрес> «Городская больница №» в <адрес>, которое не является органом государственной власти или местного самоуправления, его должность не относиться к государственной службе или службе в органах местного самоуправления.

Исходя из правовой позиции, изложенной в абз.2 п.9 указанного Пленума Верховного Суда РФ в редакции от <дата> №, следует, что по смыслу закона в качестве лишения права заниматься определенной деятельностью может быть установлен запрет заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных (управленческих) функций в конкретной сфере такой деятельности.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, принимая во внимание то, что указанное преступление, совершено подсудимым с использованием своего служебного положения, суд считает необходимым применить к нему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в учреждении здравоохранения на определенный срок.

По убеждению суда, назначение данных видов дополнительных наказаний будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимого наказания с применением положений ч.6 ст.15 УК РФ, так как применение данного положения закона не будет отвечать целям защиты личности, общества и государства.

Судом установлено, что преступления ФИО1 совершил до вынесения приговора Таганрогского городского суда <адрес> от <дата>, в связи с чем, имеются основания для применения правил, предусмотренных ч.5 ст.69 УК РФ.

При сложении назначенных наказаний суд учитывает, что апелляционным определением Ростовского областного суда от <дата>, с учетом кассационного определения Четвертого кассационного суда от <дата> сумма штрафа по ч.1 ст.290 УК РФ снижена до 100000 рублей. <дата> штраф в размере 100000 рублей уплачен, что подтверждается представленной квитанцией (т.2 л.д.222).

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ему следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о конфискации, суд исходит из следующего.

Согласно п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ, деньги, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст.290 УК РФ, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

В соответствии с ч.1 ст.104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст.104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Учитывая, что ФИО1 в результате совершения инкриминируемых ему преступлений, незаконно в качестве взяток получил от ФИО10 160000 рублей, от ФИО6 №10 60000 рублей, ФИО6 №9 40000 рублей, ФИО6 №6 54000 рублей, ФИО26 60000 рублей, ФИО14 60000 рублей, ФИО6 №17 105000 рублей, ФИО17 40000 рублей, ФИО6 №14 90000 рублей, ФИО6 №13 60000 рублей, суд приходит к выводу о необходимости конфискации у ФИО1 данных денежных средств в указанном размере.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст.81 УПК РФ.

При разрешении вопроса об исчислении срока и зачета наказания в порядке ст.72 УК РФ суд учитывает, что наказание исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. Приговор Таганрогского городского суда от <дата> вступил в законную силу <дата>, при этом ФИО1 был взят под стражу <дата>, в связи с чем, при исчислении и зачете наказания приняты во внимания данные обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ, ч.2 ст.290 УК РФ (9 эпизодов) и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ по эпизоду № с ФИО10 в виде лишения свободы на срок 7 лет со штрафом в размере двукратной суммы взятки 320000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в учреждении здравоохранения на срок 3 года;

по ч.2 ст.290 УК РФ по эпизоду № с ФИО6 №10 в виде лишения свободы на срок 2 года, со штрафом в размере однократной суммы взятки 60000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в учреждении здравоохранения на срок 2 года 6 месяцев;

по ч.2 ст.290 УК РФ по эпизоду № с ФИО6 №9 в виде лишения свободы на срок 2 года, со штрафом в размере однократной суммы взятки 40000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в учреждении здравоохранения на срок 2 года 6 месяцев;

по ч.2 ст.290 УК РФ по эпизоду № с ФИО6 №6 в виде лишения свободы на срок 2 года, со штрафом в размере однократной суммы взятки 54000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в учреждении здравоохранения на срок 2 года 6 месяцев;

по ч.2 ст.290 УК РФ по эпизоду № с ФИО6 №12 в виде лишения свободы на срок 2 года, со штрафом в размере однократной суммы взятки 60000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в учреждении здравоохранения на срок 2 года 6 месяцев;

по ч.2 ст.290 УК РФ по эпизоду № с ФИО6 №16 в виде лишения свободы на срок 2 года, со штрафом в размере однократной суммы взятки 60000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в учреждении здравоохранения на срок 2 года 6 месяцев;

по ч.2 ст.290 УК РФ по эпизоду № с ФИО6 №17 в виде лишения свободы на срок 2 года, со штрафом в размере однократной суммы взятки 105000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в учреждении здравоохранения на срок 2 года 6 месяцев;

по ч.2 ст.290 УК РФ по эпизоду № с ФИО17 в виде лишения свободы на срок 2 года, со штрафом в размере однократной суммы взятки 40000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в учреждении здравоохранения на срок 2 года 6 месяцев;

по ч.2 ст.290 УК РФ по эпизоду № с ФИО6 №14 в виде лишения свободы на срок 2 года, со штрафом в размере однократной суммы взятки 90000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в учреждении здравоохранения на срок 2 года 6 месяцев;

по ч.2 ст.290 УК РФ по эпизоду № с ФИО6 №13 в виде лишения свободы на срок 2 года, со штрафом в размере однократной суммы взятки 60000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в учреждении здравоохранения на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.3 и ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 5 месяцев, со штрафом в размере 500000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в учреждении здравоохранения на срок 4 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Таганрогского городского суда <адрес> от <дата> окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с основным наказанием в виде штрафа в размере 100000 рублей и с дополнительными наказаниями в виде штрафа в размере 500000 рублей и лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в учреждении здравоохранения на срок 4 года 6 месяцев.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Таганрогского городского суда <адрес> от <дата> с <дата> по <дата> включительно, а также период нахождения под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Зачесть ФИО1 отбытое по приговору Таганрогского городского суда <адрес> от <дата> наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

На основании ч.1 ст.104.2 УК РФ конфисковать у ФИО1 в собственность государства денежные средства соответствующих размеру денежных средств, полученных им в качестве взяток: в размере 160000 рублей по эпизоду с ФИО10, в размере 60000 рублей по эпизоду с ФИО6 №10, в размере 40000 рублей по эпизоду с ФИО6 №9, в размере 54000 рублей по эпизоду с ФИО6 №6, в размере 60000 рублей по эпизоду с ФИО26, в размере 60000 рублей по эпизоду с ФИО14, в размере 105000 рублей по эпизоду с ФИО6 №17, в размере 40000 рублей по эпизоду с ФИО17, в размере 90000 рублей по эпизоду с ФИО6 №14, в размере 60000 рублей по эпизоду ФИО6 №13

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 500000 рублей, - исполнять самостоятельно.

Реквизиты оплаты штрафа: УФК по Ростовской облати (СУ СК РФ по РО), л/с <***>, ФИО5 6164301216, КПП 616401001, ОКТМО 60701000, ФИО3 получателя: отделение Ростов-на-ФИО3// УФК по <адрес>-на-ФИО3, БИК 016015102, расчетный счет: 03№, кор.счет 40№, КБК 41№, УИН 41№.

Разъяснить, что штраф ФИО1 обязан уплатить в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

медицинские карты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по РО – возвратить ГБУ РО «Городская больница №» в <адрес>;

диски, приобщенные к делу - хранить при деле;

мобильные телефоны, возвращенные их владельцам – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Таганрогский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алейнер О.А.