Постановление № 5-199/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 5-199/2020

Дело №

УИД 04RS0№-83


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 28 июля 2020 года

Судья Прибайкальского районного суда Республики Бурятия Туравинина Ю.Ю., при секретаре ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Азербайджанской ССР, официально не трудоустроенного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ДНТ «Весна», <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 45 мин. на 420 км + 100 м автодороги Иркутск-Чита, <адрес>, ФИО2 управляя автомобилем Исузу Гига, государственный номер <***>, совершил столкновение с автомобилем Фиат Дукато, государственный номер <***>, под управлением ФИО5, в результате чего ФИО5 получил телесные повреждения, по своим свойствам расценивающиеся как повреждения, причинившее легкий вред здоровью человека.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежаще, об отложении судебного заседания не просил.

Должностное лицо ОГИБДД по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, об отложении судебного заседания не просили.

Учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания указанных лиц, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

ФИО5 в судебном заседании пояснил, что считает виновным в ДТП водителя грузового автомобиля, который резко выехал на его (ФИО3) полосу движения и совершил столкновение с его (ФИО3) автомобилем. Просил строго не наказывать.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что двигалась на своем автомобиле в сторону <адрес>. В районе <адрес>, перед ней двигался микроавтобус Фиат, примерно в 100 метрах от нее. По встречной полосе двигался грузовой автомобиль, который резко выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение с автомобилем Фиат, продолжил движение по встречной полосе на встречу ее автомобилю, после резко вернулся на свою полосу движения. Других машин не было. Было темно, гололеда, каких-либо препятствий на дороге не было.

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО2 усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается представленными доказательствами:

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО6;

рапортами оперативного дежурного ОП «Ильинское» ОМВД России по <адрес> ФИО7;

протоколом об административном правонарушении <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 управляя автомобилем Исузу Гига, государственный номер <***>, совершил столкновение с автомобилем Фиат Дукато, государственный номер <***>, под управлением ФИО5, в результате чего ФИО5 получил телесные повреждения, по своим свойствам расценивающиеся как повреждения, причинившее легкий вред здоровью человека;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место происшествия: координаты 5ДД.ММ.ГГГГ.2, 07.27.51.5, транспортные средства Исузу Гига, государственный номер <***>, Фиат Дукато, государственный номер <***>;

письменными объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО2 подтверждает факт столкновения с микроавтобусом;

письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым он двигался по своей полосе;

объяснениями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что автомобиль Фиат двигался по своей полосе, а грузовой автомобиль выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем Фиат Дукато, которые соответствуют ее письменным показаниям от ДД.ММ.ГГГГ и не имеют противоречий;

письменными объяснениями ФИО8, согласно которых он ехал в автомобиле Фиат Дукато, встречный автомобиль Исузу Гига резко выехал на их полосу движения и совершил столкновение с их автомобилем;

схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражено место ДТП с участием автомашин Исузу Гига, государственный номер <***>, Фиат Дукато, государственный номер <***>, направление их движения до ДТП, расположение автомашин после ДТП, составленной с участием водителей ФИО2, ФИО3 и двух понятых;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 имелись следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сострясение головного мозга, ушибы мягких тканей лобной области в виде ссадин, контузия левого глазного яблока легкой степени, рвано-ушибленная рана верхнего века и нижнего века левого глаза, гематома век, субконъюнктивальное кровоизлияние правого глаза. Данные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета или ударе о таковой, что могло быть при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, по своим свойствам в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

Доводы ФИО2 о том, что именно микроавтобус выехал на встречную полосу опровергается показаниями свидетелей ДТП Свидетель №1, ФИО8, потерпевшего ФИО5, другими материалами дела.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (п.9.10 ПДД).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ФИО2 требований п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, поскольку при управлении транспортным средством им было допущено столкновение со встречным автомобилем, в результате чего ФИО5 был причинен легкий вред здоровью.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО2 от административной ответственности судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, мнение потерпевшего, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10,29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2700 (две тысячи семьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: счет УФК по <адрес> (МВД РФ по <адрес> л/с <***>), ИНН <***>, КПП 032601001, счет 40№, наименование банка отделение НБ Республики Бурятия <адрес> БИК 048142001, ОКТМО 81642000, КБК 18№ – штрафы ГИБДД, УИН: 18№.

Разъяснить правонарушителю, что квитанция об уплате штрафа должна быть предъявлена в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока судья направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, и санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Ю. Туравинина