Постановление № 44У-5/2017 4У-23/2017 4У-679/2016 от 15 марта 2017 г. по делу № 44У-5/2017

**


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

г. Кызыл 16 марта 2017 года

Президиум Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Кужугет Н.Ч.,

членов президиума Ондара В.К., Шиирипей Г.Н.,

при секретаре Натпите К-Д.М.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Республики Тыва Гринева А.Е. о пересмотре постановления Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 13 мая 2016 года в отношении ФИО1, которым

удовлетворено представление начальника ОСУ ФКУ «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Республике Тыва ФИО2 об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора в отношении осужденного ФИО1:

- на основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 по приговору Тандинского районного суда Республики Тыва от 14 октября 2015 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ, в виде 3 лет лишения свободы, частичного сложено наказание, назначенное по приговору Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 28 сентября 2015 года по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, в виде 3 лет лишения свободы, и окончательно по совокупности преступлений назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 4 августа 2015 года, зачтено в срок наказания время отбытия по приговору суда от 28 сентября 2015 года.

В апелляционном порядке постановление суда не обжаловано.

В кассационном представлении прокурор просит постановление суда отменить ввиду его незаконности и производство по делу прекратить.

Заслушав доклад судьи Ондар Е.К., выступления осужденного ФИО1 и его защитника по назначению адвоката Олейника Д.П., поддержавших доводы кассационного представления, заместителя прокурора Республики Тыва Бадмаева Б.М., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего отменить постановление суда, президиум

УСТАНОВИЛ:

В кассационном представлении прокурор Республики Тыва Гринев А.Е. просит постановление Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва суда от 13 мая 2016 года отменить ввиду его незаконности и производство по делу прекратить. В обоснование представления указывает на то, указанным постановлением на основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 по приговору Тандинского районного суда Республики Тыва от 14 октября 2015 года, частично сложено наказание, назначенное по приговору Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 28 сентября 2015 года. Однако к каждому из этих приговоров в порядке ст.70 УК РФ присоединен приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 27 июня 2013 года в отношении ФИО1 Таким образом, видно, что один и тот же приговор дважды присоединен к приговорам Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 28 сентября 2015 года и Тандинского районного суда Республики Тыва от 14 октября 2015 года, что противоречит нормам уголовно-процессуального закона и ухудшает положение осужденного. В связи с внесением кассационного представления об изменении приговора от 14 октября 2015 года просит постановление суда от 13 мая 2016 года отменить.

Проверив материалы судебного дела, обсудив доводы кассационного представления, заслушав стороны, президиум приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Эти требования закона судом не выполнены.

Из представленных материалов видно, что по приговору Каа-Хемского районного суда от 28 сентября 2015 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кызылского городского суда от 27 июня 2013 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По приговору Тандинского районного суда Республики Тыва от 14 октября 2015 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 9 декабря 2015 года) ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 27 июня 2013 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 13 мая 2016 года, вынесенным в соответствии с п.10 ст.397 УПК РФ, ФИО1 назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 28 сентября 2015 года, с наказанием, назначенным по приговору Тандинского районного суда Республики Тыва от 14 октября 2015 года. В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по первому приговору суда.

Таким образом, как правильно указано в кассационном представлении, Улуг-Хемский районный суд, несмотря на то, что один и тот же приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 27 июня 2013 года в отношении ФИО1 был дважды присоединен к приговорам Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 28 сентября 2015 года и Тандинского районного суда Республики Тыва от 14 октября 2015 года, необоснованно рассмотрел представление начальника ФКУ и назначил ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, тем самым ухудшив положение осужденного.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным.

Допущенное нарушение закона существенно повлияло на постановление законного и справедливого решения судом первой инстанции в порядке исполнения приговора и в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ является основанием для отмены постановления суда.

Исходя из вышеизложенного, также в связи с внесением кассационного представления об изменении приговора Тандинского районного суда Республики Тыва от 14 октября 2015 года президиум находит постановление Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 13 мая 2016 года в отношении ФИО1 подлежащим отмене с направлением на новое судебное рассмотрение.

В суде кассационной инстанции защиту осужденного ФИО1 осуществлял адвокат Олейник Д.П. по назначению. В связи с чем в силу ч.6 ст. 132 УПК РФ президиум считает необходимым освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью, а оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п.п.3 п.1 ст. 401.14, 401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление прокурора Республики Тыва Гринева А.Е. удовлетворить частично.

Постановление Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 13 мая 2016 года в отношении ФИО1 отменить, материал передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

ФИО1 освободить от уплаты судебных издержек.

Председательствующий Н.Ч. Кужугет