Решение № 2-370/2020 2-370/2020~М-160/2020 М-160/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 2-370/2020

Дело № 2-370/2020 УИД 76RS0021-01-2020-000185-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2020 года

г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой А.Е.,

при секретаре Устиновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 12 апреля 2018 года, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме 646301,73 руб., в том числе: просроченный основной долг – 566722,43руб., просроченные проценты – 68566,53 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6196,45 руб., неустойка за просроченные проценты – 4816,32 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 9663,02 руб.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 12 апреля 2018 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 653 437 руб. под 14,9 % годовых на срок 60 месяцев. Ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, что повлекло образование задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сообщил, что участвовать в судебном заседании не желает.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, у заемщика.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита от 12 апреля 2018 года ФИО1 предложил ПАО Сбербанк заключить кредитный договор на изложенных в исковом заявлении условиях.

Материалы дела содержат доказательства перечисления денежных средств на счет №, принадлежащий ответчику, в сумме 653 437 руб. Согласно выписке по указанному счету кредитными денежными средствами ответчик воспользовался. Таким образом, заключение между сторонами кредитного договора путем направления ответчиком оферты и ее акцепта истцом подтверждаются материалами дела.

В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 653 437руб. на срок 60 месяцев, а ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,9 % годовых в сроки, предусмотренные кредитным договором. Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик был обязан производить ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (28 число месяца): при несоответствии платежной даты дню фактического предоставления кредита, а также в случае ее последующего изменения размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с п.3.2. Общих условий кредитования. Размер ежемесячного платежа составлял 15510,94 руб.

Согласно п.12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Ответчик ФИО1 был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о чем свидетельствует его подпись на данных документах (индивидуальные условия потребительского кредита).

Банком обязательства по кредитному договору были выполнены, ответчику предоставлен кредит.

Однако, ответчиком обязанности по возврату денежных средств исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом по состоянию на 20 января 2020года и Приложениями № к расчету задолженности, согласно которым задолженность составила 646301,73 руб., из которых основной долг – 566722,43руб., проценты за пользование кредитом – 68566,53руб., неустойка – 11012,77руб.

Нарушение ФИО1 сроков внесения платежей в соответствии со ст.811 ГК РФ, а также подп.4.2.3. п.4.2. Общих условий дает право кредитору требовать расторжения договора, досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Соответствующее требование банк направил ответчику 18 декабря 2019года, однако, последним задолженность не была погашена.

На основании вышеизложенного и положений ст. 450, 451ГК РФ, учитывая существенное нарушение ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении кредитного договора.

Суд соглашается с приведенным выше расчетом задолженности, данный размер задолженности ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ опровергнут не был.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования истца в части взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По мнению суда, неустойка, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в размере 11012,77 руб. (неустойка за просроченный основной долг – 6196,45 руб. + неустойка за просроченные проценты – 4816,32 руб.) соответствует требованиям ст. 333 ГК РФ – соразмерна неисполненному ответчиком обязательству. Оснований для снижения неустойки суд не находит.

При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9663,02 руб. подтверждены платежным поручением, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 12 апреля 2018 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 646301,73 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 9663,02 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е.Голубева