Решение № 2-1-327/2018 2-327/2018 2-327/2018~М-285/2018 М-285/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-1-327/2018

Дело №2-1-327/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Козельск 23 июля 2018 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Веселовской Т.А., при секретаре Димитрогло О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 21 мая 2015г. ответчик ФИО2 взял у него в долг по расписке денежные средства в размере 60000 руб. сроком до 21 июля 2015г., однако в указанный срок долг возвращен не был, 11 октября 2017г. ответчик ФИО2 в расписке долг подтвердил и обязался каждый месяц, начиная с 23 ноября 2017г. перечислять истцу на карту по 3000 руб., ответчик вернул 3000 руб., просит взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в размере 57000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1910 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, суду показал, что 21 мая 2015 г. дал в долг ФИО2 по расписке 60000 руб., которые он обязался вернуть в срок до 21 июля 2015г., однако деньги возвращены не были, на его неоднократные просьбы вернуть долг ответчик долг признавал, но указывал на свое тяжелое материальное положение, в октябре 2017 года он вновь подтвердил долг и написал об этом расписку, обещал выплачивать по 3000 руб. ежемесячно, перечислил 3000 руб. в ноябре 2017 года, больше платежей не поступало, на его устные обращения с требованием вернуть долг говорил, что денег нет, в июне 2018 года направил ему требование о возврате долга, ответа на которое не последовало.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 21 мая 2015г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 60000 рублей сроком до 21 июля 2015 г., что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела и ответчиком не оспаривалось.

Согласно расписке от 11 октября 2017г. ФИО2 обязался возвращать ФИО1 долг в размере 60000 руб. по 3000 руб. ежемесячно, начиная с 23 ноября 2017г., из показаний ФИО1 в судебном заседании следует, что ответчик ФИО2 вернул ему долг в размере 3000 руб., требование о возврате долга направлялось ответчику 25 июня 2018 года, что подтверждается кассовым чеком от 25 июня 2018 года.

Учитывая, что обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, доказательств возвращения суммы долга в размере 57000 руб. ответчиком ФИО2 не представлено, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика в его пользу 57000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца ФИО1 по уплате государственной пошлины в сумме 1910 руб. подтверждаются квитанцией от 29.06.18г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, районный суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 57000 рублей, судебные расходы в сумме 1910 рублей, а всего 58910 рублей.

Разъяснить ответчику, что согласно ст.237 ГПК РФ он вправе подать в Козельский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: