Решение № 2-246/2025 2-246/2025~М-166/2025 М-166/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2-246/2025Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданское 16RS0014-01-2025-000218-96 Дело № 2-246/2025 Категория дела № 2.219-г З А О Ч Н О Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 сентября 2025 г. село Старое Дрожжаное Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Яфизова Ф.Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мискиной Т.Н., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда, Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2) обратился в Дрожжановский районный суд Республики Татарстан с иском к ФИО3 о взыскании с ответчика ФИО3 за неисполнение обязательств по оплате выполненных работ в пользу истца ИП ФИО2 денежных средств в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (Заказчик) и ИП ФИО2 был заключен договор подряда № по которому Подрядчик взял на себя обязательства выполнить работы по ремонту и отделке фасада на объекте: Многоквартирный жилой <адрес> микрорайоне <адрес>, а Заказчик – принять данные работы и оплатить их. Работы были выполнены и сданы надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного Договора. Сторонами были подписаны акты выполненных работ по форме КС – 2 и КС -3 на общую сумму <данные изъяты>, которые были приняты без замечаний. В соответствии с п.4.3.3 Договора Заказчик оплачивает выполненные работы в день подписания актов выполненных работ по форме КС-2 и КС-3. Истцу были оплачены выполненные работы на общую сумму <данные изъяты> из них платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, а также переводом на карту в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, наличными денежными средствами с составлением расписок в пользу Истца на сумму <данные изъяты> и передачу наличными без расписки <данные изъяты>. На сегодняшний день обязательства Истца по оплате выполненных работ не исполнены в полном объеме. Сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Направлено претензионное письмо № б/н от ДД.ММ.ГГГГ почтой России ДД.ММ.ГГГГ. Ответа не поступило. На основании изложенного, Истец просит взыскать с Ответчика за неисполнение обязательств по оплате выполненных работ в пользу Истца ИП ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>. Истец И.П. ФИО2 в судебном заседании не участвовала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО1, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, выслушав представителя Истца, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим. Исходя из положений абзаца 2 пункта 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства. Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. Статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). В соответствии со ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, если цена по договору подряда является твердой, именно эту сумму и должен получить подрядчик за выполненные работы. В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Таким образом, если заказчик использовал результат работ, то он не вправе отказаться от их оплаты. Отсутствие акта о приемке всего комплекса выполненных работ не освобождает заказчика от их оплаты, если все этапы работ были приняты заказчиком, а объект введен в эксплуатацию или используется заказчиком по назначению. В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Согласно п. 2, 3 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки). Применительно к строительному подряду сдача и приемка работ регулируются статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пунктам 1 и 2 которой заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4). В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (Заказчик) и ИП ФИО2 был заключен договор подряда № по которому Подрядчик взял на себя обязательства выполнить работы по ремонту и отделке фасада на объекте: Многоквартирный жилой <адрес> микрорайоне <адрес>, а Заказчик – принять данные работы и оплатить их. (л.д.9-11) В соответствии с п. 1.1 Договора подряда указанные работы включают в себя подготовка основания под монтаж фасада; устройство горизонтальных усадочных швов; монтаж утеплителя на клее; монтаж тарельчатых дюбелей с термоголовками; нанесение штукатурки с применением армирующей сетки; монтаж армирующих уголков; устройство оконных и дверных откосов; устройство внешнего декоративного слоя с применением декоративной штукатурки; покраска фасада; устройство деформационного шва. Согласно п. 5.1 Договора подряда при завершении выполнения всех работ по договору подрядчик представляет заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ. Согласно п.4.1. Договора подряда цена подлежащих работ, указанных в п.1.1 настоящего договора составляет фасад <данные изъяты>м2 с утеплением; <данные изъяты>м2 без утепления; <данные изъяты> м/п откосы согласно настоящего договора; <данные изъяты> м/п швы горизонтальные с утеплением 50 мм; <данные изъяты> м/п швы вертикальные с утеплением 50 мм; <данные изъяты>шт – устройство порогов балконов. Согласно п.4.3.1. Договора подряда Заказчик оплачивает Подрядчику аванс в размере <данные изъяты>. п.4.3.2. Заказчик оплачивает каждый выполненный этап работ, указанных в п.1.1, стоимость которых указана в Приложение №1 Расчет производится не позднее 2 дней со дня подписания Заказчиком Актов сдачи приемки этапа работ. Сторонами были подписаны акты выполненных работ по форме КС – 2 и КС -3 на общую сумму <данные изъяты>, которые были приняты без замечаний. Истцу Ответчиком были оплачены выполненные работы на общую сумму <данные изъяты> из них платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, а также переводом на карту в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, наличными денежными средствами с составлением расписок в пользу Истца на сумму <данные изъяты>. На основании статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Как установлено материалами дела, в рамках заключенных между сторонами правоотношений истец исполнил обязательства по ремонту и отделке фасада на объекте Многоквартирный жилой <адрес> микрорайоне <адрес> Ответчик без замечаний принял выполненные работы, произвел частичную оплату работ в сумме <данные изъяты>, в оставшейся части обязательства не исполнил, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию задолженность за выполненные работы в сумме <данные изъяты> На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда, удовлетворить. Взыскать с ФИО3 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ИП ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Ф.Д. Яфизов Мотивированное заочное решение изготовлено 12 сентября 2025 года Суд:Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:ИП Мустафин Ирек Нагимович (подробнее)Судьи дела:Яфизов Фаниль Джамилович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-246/2025 Решение от 11 сентября 2025 г. по делу № 2-246/2025 Решение от 10 августа 2025 г. по делу № 2-246/2025 Решение от 3 июня 2025 г. по делу № 2-246/2025 Решение от 12 марта 2025 г. по делу № 2-246/2025 Решение от 4 марта 2025 г. по делу № 2-246/2025 Решение от 13 февраля 2025 г. по делу № 2-246/2025 Решение от 15 января 2025 г. по делу № 2-246/2025 Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|