Приговор № 1-234/2019 1-5/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 1-234/2019

Дело № 1-5 /20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

при секретаре Чижовой Е.В.,

с участием гособвинителя Волоколамской горпрокуратуры ФИО5,

подсудимой ФИО6,

защитника адвоката Дедовского филиала МОКА ФИО7,

предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, русской, гражданки РФ, образование среднее специальное, замужем, иждивенцев не имеет, не военнообязанная, не работает, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, ранее не судима,

в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО6 совершила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением начальника ОМВД России по Волоколамскому району по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 привлечена к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Штраф в размере 15 000 рублей ФИО6 оплатила ДД.ММ.ГГГГ, и в силу ст.4.6. КоАП РФ считается подвергнутой данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 01 минуты по адресу: Московская обл., Волоколамский городской округ, <...>, в магазине № «Продукты» ООО «Купец», ФИО6, работающая по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ продавцом продовольственных товаров, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, действуя вопреки требованиям законодательства Российской Федерации об охране здоровья несовершеннолетних, в нарушение Федерального закона от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», умышленно, неоднократно совершила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, а именно продала несовершеннолетнему ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения две банки пива «Жигули барное» объемом 0,45л с содержанием этилового спирта 4,9 % объема готовой продукции, стоимостью 69 рублей за банку на сумму 138 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО6 квалифицированы по ст.151.1 УК РФ.

Подсудимая ФИО6 вину признала, показала, что работала продавцом в магазине № по адресу: <...>. ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел молодой человек, взял две банки пива с содержанием алкоголя. Он выглядел взрослым, она не спросила у него паспорт и продала пиво. Чек ему не выдала, спросила паспорт, тогда молодой человек стал кому-то звонить. Зашел мужчина, показал удостоверение, сказал, что произошла продажа алкоголя несовершеннолетнему, и показал паспорт молодого человека, согласно которого тот являлся несовершеннолетним. Мужчина сказал, что вызовет сотрудников полиции. Она удалила из компьютера сведения о продаже пива и выдала мужчине чек. Затем пришли сотрудники полиции и оформили материал. Ранее, весной 2019 года, ее уже привлекали к административной ответственности за продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему. Назначенное наказание в виде штрафа она оплатила полностью. При назначении наказания просит учесть, что ежемесячный доход ее семьи составляет около 30 тыс.рублей, и состоит из пенсии мужа, ее неофициальных доходов. Их младший сын достиг совершеннолетия, но находится у них на иждивении, поскольку проходит очное обучение, не работает.

Вина ФИО6 подтверждается показаниями свидетелей ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия (л.д.9-10), товарным чеком (л.д.11), копией паспорта (л.д.21), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.30,34-35), трудовым договором (л.д.38-43), должностной инструкцией (л.д.63-72), товарной накладной (л.д.73), постановлением о производстве выемки (л.д.79-80), протоколом выемки (л.д.81-83), протоколом осмотра документов (л.д.84-86), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.87-88), вещественными доказательствами, другими материалами дела.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных им в ходе следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что он работает инспектором ПДН ОМВД России по Волоколамскому району. ДД.ММ.ГГГГ в 13:18 в дежурную часть ОМВД России по Волоколамскому городскому округу поступило сообщение ФИО3 о том, что в магазине № «Продукты» ООО «Купец», расположенном по адресу: Московская обл., Волоколамский г.о., <...>, совершена продажа алкогольной продукции несовершеннолетнему. Прибыв на место, установили, что продавец указанного магазина ФИО8, не спросив возраст, продала несовершеннолетнему ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения алкогольную продукцию - две банки пива «Жигули барное» объемом 0,45л с содержанием этилового спирта 4,9% объема готовой продукции (л.д.89-92).

Из аналогичных показаний свидетелей ФИО1, ФИО3, данных ими в ходе следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12:55 несовершеннолетний ФИО1 вместе с инспектором Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей в сфере торговли и услуг «Правое дело» ФИО3 приехали в магазин № «Продукты» ООО «Купец», расположенный по адресу: Московская обл., Волоколамский г.о., <...>, для проведения общественного контроля за исполнением законов в сфере торговли. ФИО1 зашел в магазин, ФИО3 остался на улице. В магазине ФИО1 выбрал продукты и напитки, в том числе две банки пива «Жигули барное» объемом 0,45л с содержанием этилового спирта 4,9% объема готовой продукции, на кассе продавец-кассир (ФИО6) пробила ему товар, получила от него денежные средства, сдала сдачу. О возрасте его не спросила, и не попросила предъявить ей документ, подтверждающий его возраст. Когда ФИО1 попросил выдать ему товарный чек, ФИО6 потребовала предъявить паспорт, и кассовый чек не выдала. Он позвонил ФИО3, сообщил, что продавец-кассир продала ему алкогольную продукцию. Тот зашел в магазин, спросил у кассира ФИО6 кассовый чек. Она снова потребовала предъявить паспорт, и отказалась выдать кассовый чек. ФИО3 предъявил документы о членстве в общественной организации по защите прав потребителей, сообщил кассиру ФИО6, что она нарушила правила торговли, совершила розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, и вызвал полицию. Позднее в магазине они произвели возврат продукции (л.д.94-97, 104-107).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных ею в ходе следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что она работает генеральным директором ООО «Купец», которому принадлежит магазин «Продукты» по адресу: Московская обл., Волоколамский г.о., <...>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по трудовому договору в этом магазине работала продавец продовольственных товаров ФИО6 Еженедельно с продавцами проводился инструктаж о том, что при продаже спиртных и табачных изделий у покупателей, имевших на вид несовершеннолетних, необходимо спросить документ, удостоверяющий личность, а при отказе предъявить такой документ нужно отказать в продаже этой продукции. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ продавец ФИО6 продала несовершеннолетнему алкогольную продукцию - две банки пива. Ранее продавец ФИО6 уже привлекалась к административной ответственности за продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, за что ей был объявлен выговор (л.д.110-112).

Изложенное объективно подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в магазине «Продукты» ООО «Купец» по адресу: Московская обл., Волоколамский г.о., <...> изъяты две банки пива «Жигули барное» объемом 0,45л с содержанием этилового спирта 4,9% объема готовой продукции, кассовый чек, товарный чек (л.д.9-10);

- товарной накладной, товарным чеком, согласно которых в магазине «Продукты» ООО «Купец» осуществлялась реализация пива «Жигули барное» в жестяных банках по цене 69 рублей (л.д.11,73);

- копией паспорта, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ являлся несовершеннолетним (л.д.21);

- трудовым договором, должностной инструкцией, приказом о расторжении трудового договора, согласно которых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 работала продавцом продовольственных товаров в магазине № «Продукты» ООО «Купец» по адресу: <...>, была проинструктирована о том, что розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним запрещена (л.д.38-43, 63-72,78);

- постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 была привлечена к административной ответственности по ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30,34-35);

- постановлением о производстве выемки, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которых протокол об административном правонарушении, две банки пива «Жигули барное», кассовый чек, товарный чек – изъяты, осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.79-80, 81-83, 84-86, 87-88),

вещественными доказательствами, другими материалами дела.

Судом установлено, что ФИО6 совершила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, это деяние совершено неоднократно, и ее действия следует квалифицировать по ст.151.1 УК РФ.

При назначении ФИО6 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное ФИО6, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является то, что ФИО6 вину признала, раскаялась.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, является трудоспособной по возрасту и по состоянию здоровья, суд приходит к убеждению, что ее исправление возможно путем назначения наказания в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ (условное осуждение).

Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ст.50 ч.5 УК РФ, не имеется.

Суд не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения ст.15 ч.6, ст.64, УК РФ, но считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Руководствуясь ст.ст.303-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 2 (два) месяца с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ на период испытательного срока возложить обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Установить периодичность явки в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию – 1 раз в месяц.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – две банки пива «Жигули барное» объем 0,45л - уничтожить; протокол № № об административном правонарушении, кассовый чек, товарный чек – хранить при материалах дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А.Перминова