Решение № 2-3374/2018 2-3374/2018~М-2439/2018 М-2439/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-3374/2018

№ 2-3374/18

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к П.С.А о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком 22.12.2014 года был заключен кредитный договор <***>, согласно которому истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 200 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался в срок не позднее 22.12.2017 г. полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 23, 0 % годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов должник принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в размере 0, 05% от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки. В настоящий момент ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Таким образом, задолженность перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» составляет 64 419, 81 рублей из которых: 49 853, 60 рублей – основного долга, 4 824, 45 рублей – неуплаченные проценты за пользование кредитом, 9 741, 76 рублей – сумма неустойки за просрочку возврата основного долга. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму в размере 64 419, 81 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 133 рублей, а также взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 23, 00% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга начиная с 14.07.2018 г. до полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом дважды заказными письмами с уведомлениями по месту регистрации, однако почтовые конверты возвращены с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 вышеназванного постановления, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом соблюдены требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ о надлежащем извещении ответчика, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 22.12.2014 года между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и П.С.А был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 рублей под 23, 00 % годовых, сроком до 22.12.2017 года. По условиям договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов предусмотрена неустойка в размере 0, 05% за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга, возврат кредита и оплату процентов заемщик обязался осуществлять ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. Полная стоимость кредит определена в размере 22, 97% годовых.

Положениями ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривается право заимодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

В судебном заседании установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Согласно выписке по счету у ответчика перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» образовалась задолженность в размере 64 419, 81 рублей из которых: 49 853, 60 рублей – основного долга, 4 824, 45 рублей – неуплаченные проценты за пользование кредитом, 9 741, 76 рублей – сумма неустойки за просрочку возврата основного долга.

Банком предоставлен расчет заявленных требований, проверив указанный расчет и сопоставив его с установленным в договоре порядком зачисления сумм поступающих от заемщика, а также с информацией содержащейся в выписке по счету, суд находит его верным.

Учитывая изложенное, с ответчика П.С.А в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> в размере 64 419 рублей.

Также Банком заявлено требование о взыскании процентов по кредитному договору в размере 23, 00% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 14.07.2018 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, данное право предоставлено Банку п. 2 ст. 809 ГК РФ и соответственно подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика П.С.А в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 133 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к П.С.А о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с П.С.А в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму долга в размере 64 419, 81 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 133 рублей, а также проценты за пользование кредитом в размере 23, 00% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга начиная с 14.07.2018 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2018 года.

Судья О.А. Струкова