Постановление № 5-327/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 5-327/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 10 февраля 2020 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Дуванова Н.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, детей на иждивении не имеет,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, возле <адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения: резкий запах изо рта, неустойчивая шаткая походка, не выполнил законного требования сотрудников в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности полиции предъявить документы и проследовать в служебный автомобиль, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании признав вину, раскаявшись в содеянном, полностью подтвердил указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства. Пояснил, что совершил административное правонарушение, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ст. 19. 3 ч.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Судья, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 вышеназванного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения;

- рапортом и объяснением сотрудника УУП УМВД России по г/о Домодедово ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 40 минут поступило сообщение КУСП №, от ФИО1 о том что по адресу: МО, г/о Домодедово, <адрес>Б неадекватный водитель такси, удерживает пассажира. После чего заявитель приехал на данном такси по адресу М.О. <адрес> возле <адрес>, был выявлен гражданин, который по внешним признакам, резкий запах изо рта, неустойчивая шаткая походка, находился в состоянии алкогольного опьянения, на замечания не реагировал, на законные требования предъявить документы отказался, после чего личность данного гражданина была установлена, им оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. данный гражданин был направлен в ГБУЗ МО ПБ НДО № для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По прибытию в ГБУЗ МО ПБ НДО № ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование, о чем зафиксировано в медицинском АКТе № медицинского освидетельствования на состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был задержан в 01 час 40 минут и доставлен в дежурную часть УМВД России по г/о Домодедово;

Вышеприведенные доказательства по делу являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Оснований для оговора со стороны сотрудников полиции не имеется, таких оснований не предоставил в судебное заседание и само лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие отягчающего обстоятельства – совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку данное административное наказание будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждению совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, влекущих невозможность применения к ФИО1 указанного вида наказания в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ суду не представлено.

Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут административному задержанию с 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток, исчисляя срок наказания с 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ

Срок административного задержания с 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ засчитать ФИО1 в срок административного ареста.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.В. Дуванова