СудАкт в соцсетях

Решение № 2-6/2019 2-6/2019(2-71/2018;)~М-84/2018 2-71/2018 М-84/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-6/2019

Хатангский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-6/2019

УИД: 84RS0003-01-2018-000121-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года с. Хатанга

Хатангский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Поповой Ю.А.,

при секретаре Петровой Р.А.,

с участием представителя истца ООО «УК «ЭнергобытСервис» ФИО1, действующей на основании доверенности от 12.09.2018 года,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «ЭнергобытСервис» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «ЭнергобытСервис» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с ФИО3, ФИО4, ФИО5 за период с 01.01.2018 года по 12.03.2018 года в размере 18 500,70 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 370,01 руб., с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 за период с 13.03.2018 года по 30.06.2018 года в размере 36 708,22 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 650,62 руб., мотивируя свои требования тем, что ФИО3 и ФИО5 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <...>. Ответчик ФИО4 зарегистрирован и проживает по указанному адресу, ответчик ФИО2 в период с 13.03.2018 года по 30.09.2018 года был также временно зарегистрирован по указанному адресу.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, с ходатайствами об отложении дела не обращались, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, - общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу положений ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Из материалов дела следует, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, находился в управлении ООО «Управляющая компания «ЭнергобытСервис» с 24.03.2017 года по 30.06.2018 года, что подтверждается договором управления многоквартирным домом № 1129 от 24.03.2017 года, а также протоколом годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 22.06.2018 года.

Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, являются ФИО3 (? доля в праве) и ФИО5 (? доля в праве), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 26.11.2018 года.

Согласно справке ЖЭУ ООО «Энергия» на регистрационном учете в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>, значатся ФИО3 с 05.05.1991 года, ФИО4 с 16.06.2016 года, ФИО5 (сын) с 30.05.1996 года. Ответчик ФИО2 по указанному выше адресу имел временную регистрацию в период с 13.03.2018 года по 30.09.2018 года, что подтверждается карточкой регистрации.

Из представленного расчета задолженности следует, что у ответчиков имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по указанной квартире за период с 01.01.2018 года по 12.03.2018 года в размере 18 500,70 руб., а также за период с 13.03.2018 года по 30.06.2018 года в размере 36 708,22 руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за спорный период ответчиками, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Представленный в материалы дела истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным. Иного расчета либо контррасчета ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Управляющая компания «ЭнергобытСервис» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО5, ФИО4 в пользу ООО «Управляющая компания «ЭнергобытСервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2018 года по 12.03.2018 года в размере 18 500 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 370 рублей 01 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО2 в пользу ООО «Управляющая компания «ЭнергобытСервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 13.03.2018 года по 30.06.2018 года в размере 36 708 рублей 22 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 650 рублей 62 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Хатангский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2019 года.

Судья Ю.А. Попова