Решение № 2-1952/2019 2-256/2020 2-256/2020(2-1952/2019;)~М-1781/2019 М-1781/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-1952/2019

Гражданское дело № 2-256/2020


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Луга, Ленинградская область 12 февраля 2020 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,

при секретаре Прокофьевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Толмачевского городского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Лужский городской суд Ленинградской области к администрации Толмачевского городского поселения Лужского муниципального района <адрес> с исковыми требованиями, в которых в учетом последующих уточнений просил установить факт принятия наследства после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать – ФИО2, которой на праве собственности принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Толмачевское городское поселение, д. Муравейно. Собственником второй половины жилого дома является ФИО3 Единственным наследником по закону ФИО2 является он. Являясь наследником первой очереди после смерти матери, в установленный законом срок истец ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако фактически принял наследство: пользовался долей дома, распорядился личными вещами наследодателя, то есть совершал те действия, которые в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) являются основанием для утверждения о фактическом принятии наследства.

Истец ФИО1 извещен о месте и времени судебного разбирательства, на рассмотрение дела не явился, его представитель ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, воспользовалась правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик администрация Толмачевского городского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направила, воспользовалось правом, предусмотренным ч.5 ст. 167 ГПК РФ, заявила ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя, решение по делу оставила на усмотрение суда. (л.д. 70)

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании отсутствовала, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, о чем представила письменное заявление.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из положений ст. ст. 218, 1110 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

До введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ, государственную регистрацию прав на жилые помещения осуществляли органы технической инвентаризации.

Предметом спора является <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

По данным Филиала Лужское бюро технической инвентаризации жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоит из одноэтажного жилого дома, пристройки, веранды, мансарды, общей площадью <данные изъяты> кв.м, площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, при этом в разделе «сведения о принадлежности» указаны: ФИО6 – <данные изъяты> доля, ФИО2 – <данные изъяты> доля. (л.д. 34, 36)

Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что спорный жилой дом поставлен на кадастровый учет под № в Управлении Росреестра по <адрес>. (л.д. 59-61)

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости, правообладателем спорного объекта недвижимости является: ФИО5 – 1/2 доля в праве.

Из текста искового заявления ФИО1 с учетом уточнения (л.д. 97-98), усматривается, что право собственности на спорное домовладение возникло у ФИО2 на основании записи в похозяйственной книге №.

Из справки администрации Толмачевского городского поселения Лужского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности: ? доля ФИО2, ? доля ФИО7 (л.д. 96)

Указанная справка выдана на основании выписки из похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ год.

Также в выписке из похозяйственной книги отражено, что наследодателю ФИО2 был предоставлен в бессрочное постоянное пользование земельный участок 800 кв. м. (л.д. 101)

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, место смерти <адрес>. (л.д. 9)

ФИО1 является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении ЮБ №, выданным Василеостровским Отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака I-BO №, выданным Красногорским сельским <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6,7)

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось. (л.д. 94)

Супруг ФИО2 – ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-BO №, выданным администрацией Толмачевской волости <адрес> Ленинградской. (л.д. 8)

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Справка администрации Толмачевского городского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует, что в жилом помещении, в котором проживал наследодатель, на момент его смерти, кроме него, никто зарегистрирован не был. (л.д. 10)

В подтверждение факта принятия истцом наследства по ходатайству истца допрошены свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, из показаний которых следует, что ФИО1 в течение шести месяцев после смерти матери ФИО2, приезжал в дом, осуществлял его ремонт, следил за сохранностью жилого помещения, обрабатывал земельный участок, выделенный к придомовой территории. Как далее следует из показаний свидетелей, истец ФИО1 до настоящего времени поддерживает часть жилого дома в надлежащем состоянии

По мнению суда, показания свидетелей в данном случае являются допустимыми доказательствами, поскольку суд оценивает показания свидетелей в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с имеющимися в деле письменными доказательствами. Кроме того, данные лица были предупреждены об ответственности по статье 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации за отказ от дачи показаний, дачу заведомо ложных показаний.

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ и принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления ФИО1 об установлении факта принятия наследства, а также о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Толмачевского городского поселения Лужского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, (паспорт гражданина РФ №, выдан Управлением внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), место жительства которого зарегистрировано по адресу: <адрес> «В», <адрес>, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2020 года

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова

Помощник судьи С.Ю. Гречушкина

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-256/2020 за 2020 год Лужского городского суда Ленинградской области.

Решение на 27 февраля 2020 года в законную силу не вступило.

Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова

Помощник судьи С.Ю. Гречушкина

УИД: 47RS0012-01-2019-002308-45