Решение № 2-132/2018 2-132/2018 ~ М-133/2018 М-133/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-132/2018

Дело № 2-132/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года пос. Большой ФИО1

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего - судьи Бамбышева В.С.,

при секретаре Каюмовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК», истец) обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) и ответчик заключили кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 50 000 рублей, который она в свою очередь обязалась возвратить и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании анкеты - заявления на кредит ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна со всеми условиями договора, являющимися составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов и тарифами банка.

Банк выполнил свою обязанность по предоставлению кредита в лимите овердрафта, перечислив денежную сумму на счет ответчика, которая, в свою очередь, нарушает условия договора, производя погашение несвоевременно и не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор цессии, в соответствии с которым права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «АФК».

В связи с нарушениями условий кредитного договора у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 59 844 руб. 32 коп.

ООО «АФК», являющееся правопреемником первоначального кредитора, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность в размере 59 844 руб. 32 коп., зачесть ранее уплаченную государственную пошлину за вынесение судебного приказа в размере 997 руб. 66 коп. и взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1995 руб. 33 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО3, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчику ФИО2 судебное извещение направлено по последнему известному месту жительства, настоящее ее место пребывания суду неизвестно.

Третье лицо - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежаще извещенное о месте и времени судебного заседания, своего представителя не направило, об отложении судебного заседания не просило.

На основании ст.ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Из ст. 809 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен договор об использовании карты №, в рамках которого банком был осуществлен выпуск кредитной карты на имя заемщика и установлен лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком. На момент заключения кредитного договора лимит овердрафта составлял 50 000 руб. Процентная ставка по кредиту составляла 34,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки права требования 49120515, в соответствии с которым Банк уступил истцу право требования с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата по договору уступки права требования осуществлена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

О состоявшейся уступке прав требования ответчик была уведомлена посредством направления ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес почтового отправления.

Как следует из договора об использовании карты от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику до заключения договора предоставлены являющиеся неотъемлемыми частями договора заявка, условия договора об использовании карты, тарифы банка по договорам об использовании карты, с которыми она согласилась и условия которых обязалась выполнять.

Согласно п. 1.2 раздела I типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора (далее - типовые условия), банк обязуется осуществить кредитование текущего счета, то есть осуществление банком платежей с текущего счета, осуществляемых заемщиком с использованием карты, при отсутствии (недостаточности) собственных денежных средств заемщика за счет средств банка (кредит в форме овердрафта), а ответчик приняла на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов на него. Заемщик имеет право на неоднократное получение кредитов в форме овердрафта. Кредитование текущего счета осуществляется банком в пределах установленного банком лимита овердрафта, то есть максимальной суммы единовременно предоставляемых банком кредитов в форме овердрафта.

В силу п. 1.2.3 раздела I типовых условий срок кредита в форме овердрафта представляет собой период времени от даты заключения кредита (зачисления суммы кредита в форме овердрафта на текущий счет) до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно.В соответствии с п. 2.2 раздела II типовых условий при наличии задолженности по кредиту в форме овердрафта заемщик обязан ежемесячно уплачивать минимальные платежи путем размещения денежных средств на текущем счете в течение платежного периода. В каждый платежный период заемщик погашает задолженность, образовавшуюся в течение предыдущих расчетных периодов, каждый из которых равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с момента активации карты.

Пунктом 2.1 раздела II типовых условий установлено, что размер минимального платежа по кредиту в форме овердрафта устанавливается в тарифном плане. Задолженность по кредиту включает в себя сумму кредита, процентов, страховых взносов, комиссии, неустойки.

Согласно п. 3 раздела II типовых условий, банк предоставляет заемщику график погашения кредита, вторая часть которого относится к кредиту в форме овердрафта.

Пунктом 1 раздела III типовых условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязанностей по внесению ежемесячных минимальных платежей, в том числе начисление неустойки (пени, штрафа). Задолженность по уплате минимального платежа считается просроченной со следующего дня после окончания последнего платежного периода, если в указанный срок заемщик не обеспечил ее наличие на текущем счете (п. 2).

Пунктом 4 раздела III типовых условий предусмотрено также право банка потребовать досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 60 дней.

Судом установлено, что Банк надлежащим образом выполнил условия договора, предоставив ответчику кредит в форме овердрафта. Заемщик же нарушил условия кредитного договора, так как после получения кредитных денежных средств свои обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В судебном заседании исследован График платежей по кредитному договору и расчет просроченных процентов и основного долга за период пользования кредитом, из которых следует, что ответчик своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Из расчета задолженности ответчика следует, что задолженность ФИО2, которую она не погашала и новому кредитору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 59 844 рубля 32 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 49 203 руб. 82 коп., задолженность по процентам в размере 2 140 руб. 50 коп., штраф в размере 8 500 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что просрочки заемщика по погашению кредита носили системный и неоднократный характер, а, учитывая предусмотренную условиями договора возможность Банка потребовать от Заемщика незамедлительного погашения просроченной задолженности при наличии просроченной задолженности свыше 60 календарных дней, в соответствии со ст. 811 ГК РФ имеются основания для досрочного взыскания суммы кредита.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по кредитному договору (по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом).

Таким образом, ответчик ФИО2, не возвратив в срок кредит, проценты за его пользование и начисленную истцом неустойку, нарушил условия Кредитного договора и нормы действующего законодательства, а, следовательно, истец обоснованно обратился с исковыми требованиями о взыскании неполученных в срок денежных средств в судебном порядке.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требование истца по досрочному возврату суммы кредита, процентов за пользование, начисленного штрафа и взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 59 844 руб. 32 коп.

Согласно п. 3 раздела III типовых условий Банк имеет право взыскать с заемщика в полном размере расходы, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из представленных материалов дела до обращения в суд с данным исковым заявлением, истец обратился к мировому судье судебного участка № Малодербетовского судебного района Республики Калмыкия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору. При этом, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 997 руб. 66 коп. Определением мирового судьи судебного участка № Малодербетовского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредиту и расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ при принятии искового заявления к своему производству был произведен зачет ранее уплаченной истцом государственной пошлины при подаче заявления мировому судье о вынесении судебного приказа по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 997 руб. 66 коп.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1995 руб. 33 коп.

Таким образом, заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, состоящую из основного долга по кредиту в размере 49203 руб. 82 коп., задолженность по процентам в размере 2140 руб. 50 коп., штраф за ненадлежащее исполнение обязательства по договору в размере 8500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1995 руб. 33 коп., а всего 61839 (шестьдесят одна тысяча восемьсот тридцать девять) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой ФИО1 Октябрьского района Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись В.С. Бамбышев

Копия верна:

Судья В.С. Бамбышев