Приговор № 1-400/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-400/2020

Дело №

07RS0№ К О П И Я


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик ДД.ММ.ГГГГ

НАЛЬЧИКСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

в составе: председательствующего - судьи Федерального суда общей юрисдикции Бгажнокова Т.О., с участием государственного обвинителя Абазова Т.Р., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Цикишевой М.Х., при секретаре с/з Браевой З.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося 07.02.1982г. в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> холостого, работающего по договору подряда в ООО «ФИО11» рабочим, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного в <адрес>, <адрес>, проживающего в КБР, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 по месту своего жительства по адресу: КБР, <адрес>, вырастил пять кустов <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ., примерно в <данные изъяты> мин., путем срыва стеблей и листьев с указанных кустов <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> гр., что образует значительный размер, которое поместив в полимерный пакет, незаконно хранил в подвальном помещении своего дома по вышеуказанному адресу, для личного употребления, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе санкцанированного обследования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ. в период с <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> мин.

В судебном заседании подсудимый признав вину и согласившись с обвинением, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного следствия.

Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что производство по уголовному делу было проведено в сокращенной форме, обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые были исследованы и оценены в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют основания полагать самооговор подсудимого, со стороны государственного обвинителя нет возражений против особого порядка рассмотрения уголовного дела, суд находит возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном ст.ст.316, 317, 226.9 УПК РФ.

Так, вина ФИО1 подтверждается: его показаниями в качестве подозреваемого, где он признал, что приобрел и хранил наркотики; показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, из которых следует, что у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство; протоколом обследования домовладения ФИО1, в ходе которого у него обнаружено и изъято наркотическое средство; протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что изъятое у ФИО1 вещество, массой <данные изъяты>. является наркотическим средством марихуаной, в высушенном состоянии составляет <данные изъяты> гр.

Оценивая исследованные доказательства суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным и квалифицирует его деяния по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Характеризующими личность ФИО1 обстоятельствами суд учитывает, что он имеет постоянное место жительство, характеризуется удовлетворительно, работает по договору, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, реализуя принципы справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно назначением наказания в виде штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст.76.2 УК РФ не имеется.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть преступления, семейное и имущественное положение ФИО1, отсутствие у него заболеваний, препятствующих работе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты><данные изъяты>) рублей.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - <данные изъяты>, массой <данные изъяты>., марлевые тампоны, полимерные мешки, горшок, ведра с грунтом и частями растений <данные изъяты>, находящиеся в камере хранения УМВД России по г.Нальчик (угол. дело №), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна

Судья Т.О. Бгажноков