Решение № 2-5333/2019 2-5333/2019~М-5034/2019 М-5034/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-5333/2019

К делу № 2-5333/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства, ссылаясь на то, что решением Шахтинского городского суда от 25.01.2011г. установлен факт принятия наследства ФИО2 после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее бабушки – ФИО1. Признано за ФИО2,, <данные изъяты> право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из жилого дома лит. «А,а,а2,а3», общей площадью 50,9 кв.м., жилой площадью 42,5 кв.м. и строений лит. «Б,д,Ж,И,г».

Обратившись в суд с заявлением об ознакомлении с делом, ей была выдана справка о том, что гражданское дело не сохранилось.

На основании изложенного, заявитель просит суд восстановить утраченное судебное производство по гражданскому делу № № по иску ФИО2. к Администрации города Шахты об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и строения

Заявитель в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела по заявлениям о восстановлении утраченного судебного производства рассматриваются в порядке особого производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 313 ГПК РФ восстановлению полностью или в части подлежит только утраченное судебное производство, которое было окончено либо принятием решения суда по существу спора, либо вынесением определения суда о прекращении производства по делу.

В силу ст. 314 ГПК РФ заявление о восстановлении утраченного судебного производства подается в суд, принявший решение по существу спора или вынесший определение о прекращении судебного производства по делу. В заявлении о восстановлении утраченного судебного производства должно быть указано, о восстановлении какого именно судебного производства просит заявитель, было ли принято судом решение по существу или производство по делу прекращалось, какое процессуальное положение занимал в деле заявитель, кто еще принимал участие в деле и в каком процессуальном положении, место жительства или место нахождения этих лиц, что известно заявителю об обстоятельствах утраты производства, о месте нахождения копий документов производства или сведений о них, восстановление каких именно документов заявитель считает необходимым, для какой цели необходимо их восстановление.

Согласно ст. 317 ГПК РФ, решение или определение суда о прекращении судебного производства, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением случаев, предусмотренных статьей 318 настоящего Кодекса. В решении суда о восстановлении утраченных решения суда или определения суда о прекращении судебного производства указывается, на основании каких данных, представленных суду и исследованных в судебном заседании с участием всех участников процесса по утраченному производству, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления. В мотивировочной части решения суда о восстановлении утраченного производства также указываются выводы суда о доказанности обстоятельств, которые обсуждались судом, и о том, какие процессуальные действия совершались по утраченному производству.

Из электронной учетно-статистической карточки по гражданскому делу № следует, что исковое заявление ФИО2 к Администрации города Шахты об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и строения поступило в Шахтинский городской суд 10.12.2010г., данное исковое заявление принято к производству суда 15.12.2010г., возбуждено гражданское дело №, которому впоследствии присвоен №. Указанное гражданское дело рассмотрено по существу 25.01.2011 г. Решением Шахтинского городского суда 25.01.2011г. по гражданскому делу № установлен факт принятия наследства ФИО2 после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее бабушки – ФИО1. Признано за ФИО2, <данные изъяты>, право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из жилого дома лит. «А,а,а2,а3», общей площадью 50,9 кв.м., жилой площадью 42,5 кв.м. и строений лит. «Б,д,Ж,И,г».

Текст решения по упомянутому гражданскому делу в соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161 (ред. от 09.01.2018), размещен в информационной системе ведения судебного делопроизводства ГАС "Правосудие"

Судом установлено, что указанное гражданское дело в архиве суда не сохранилось, что подтверждается справкой Шахтинского городского суда от 02.12.2019г.

Учитывая то, что восстановление утраченного судебного производства необходимо заявителю для реализации его прав и законных интересов, суд считает, что собранных материалов дела достаточно для восстановления утраченного судебного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264, 313-319 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу № по иску ФИО2 к Администрации города Шахты об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и строения – удовлетворить.

Восстановить полный текст решения Шахтинского городского суда Ростовской области от 25.01.2011 года по гражданскому делу № по иску ФИО2 к Администрации города Шахты об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и строения в следующей редакции:

«К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2011 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи О.А.Сухова, при секретаре Е.Н.Черновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации города Шахты об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и строения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Шахтинский городской суд с исковым заявлением к Администрации города Шахты по следующим основаниям: по данным МУП г. Шахты «БТИ» домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, числится за ФИО1 на основании регистрационного удостоверения № от 30.06.1990г.

19.05.1981 г. бабушка истицы - ФИО1 умерла. После смерти ФИО1 наследниками по закону являлись ее дети - дочь ФИО3, обратившаяся в нотариальную контору и оформившая свои наследственные права, и сын ФИО4.

23.12.1986г. умерла ФИО3, а 04.02.1995 г. умер ФИО4.

Истица является единственной наследницей после смерти ФИО1

В установленный законом срок в нотариальную контору она не обратилась, но фактически приняла наследство, проживала и продолжает в домовладении, оплачивает все необходимые налоги и коммунальные платежи, зарегистрирована в указанном домовладении.

На основании изложенного истица просила суд установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО1, умершей 19.05.1981г.; установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО3, умершей 23.12.1986г.; признать за ФИО2 право собственности на домовладение по адресу: <адрес>, состоящее из жилого дома лит. «А,а,а2,а3» общей площадью 50,9 кв.м., в том числе жилой 42,5 кв.м. и строений лит. «Б,д,Ж,И,г».

Истица ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования уточнила, просила суд установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1, умершей 19.01.1981г., признать за ФИО2 право собственности на домовладение по адресу: <адрес>, состоящее из жилого дома лит. «А,а,а2,а3» общей площадью 50,9 кв.м., в том числе жилой 42,5 кв.м. и строений лит. «Б,д,Ж,И,г».

Представитель Администрации города Шахты в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковое заявление ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В соответствии с требованиями ст.218 ГК РФ основаниями приобретения права собственности является переход права собственности в случае смерти гражданина на принадлежащее ему имущество по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области от 21.01.2011г., информация на объект недвижимого имущества: на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не может быть предоставлена, поскольку в ЕГРП записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на этот объект отсутствуют.

Как следует из выписки из решения Ленинского районного Совета народных депутатов от 11.03.1981 г. № 95 «Об индивидуальном жилищном строительстве в районе», исполкомом было принято решение зарегистрировать за ФИО1 земельный участок площадью 750 кв.м. по <адрес>.

Из справки МУП г.Шахты «БТИ» от 25.11.2010г. следует, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, числится за ФИО1 на основании регистрационного удостоверения № от 30.06.1990г.

Судом установлено, что 19.05.1981 г. ФИО1 умерла, о чем 19.05.1981 г. была составлена запись акта о смерти № и зарегистрирована Ленинским райбюро ЗАГС г.Шахты Ростовской области (свидетельство о смерти II-АН № от 19.05.1981г.).

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Как следует из домовой (поквартирной) книги для регистрации граждан, проживающих в <адрес>, ФИО1 на момент смерти - 19.05.1981 г. была зарегистрирована и проживала в указанном домовладении.

В силу ст.532 ГК РСФСР, действовавшей на момент смерти 19.05.1981 г., ФИО1 при наследовании по закону наследниками в равных долях являлись: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Указанная норма содержится также и в действующей на настоящий момент ст.1142 ГК РФ, согласно которой наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследниками первой очереди после смерти 19.05.1981 г. ФИО1 были ее дети: дочь ФИО3 и сын ФИО5.

Судом установлено также, что 23.12.1986г. умерла ФИО3 (свидетельство о смерти III-АН № от 01.07.1987г.), а 04.02.1995г. умер ФИО5 (справка Шахтинского городского отдела ЗАГС)

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом в соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные нормы права содержались и в действующей на момент смерти ФИО1 ст. 546 ГК РСФСР, утратившей силу в связи с введением с 01.03.2002 г. части третьей ГК РФ на основании ФЗ РФ от 26 ноября 2001 г. №147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ», согласно которой устанавливалось, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны были быть совершены наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ от 26 ноября 2001 г. №147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ» применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям.

Из сообщения нотариуса г. Шахты Ростовской области ФИО7 от 29.12.2010 г. следует, что после ФИО6, умершей 19 мая 1981 г., зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес> заведено наследственное дело №.

С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились:

ФИО3, проживающая по адресу: <адрес>, в заявлении указавшей, что являлась дочерью умершей, но документов в подтверждение родственны отношений не представила;

ФИО5, проживающий по адресу: <адрес>, в заявлении указавший, что являлся сыном умершей, но документов в подтверждение родственных отношений не представил. Никаких других заявлений об отказе либо о принятии наследства от других наследников в наследственном деле нет.

Из сообщения нотариуса г. Шахты Ростовской области ФИО7 от 19.01.2011 г. следует, что наследственное дело после ФИО5, умершего 04.02.1995г., проживавшего на день смерти по адресу: <адрес>, в нотариальных конторах нотариуса г. Шахты ФИО7, нотариуса г. Шахты ФИО8, нотариуса г. Шахты ФИО9, 2 ШГНК не заводилось.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО17 в судебном заседании установлено, что свидетель знала ФИО1, как соседку, проживавшую в домовладении <адрес> вместе с ФИО2. Истица после смерти в 1981 г. ФИО1 организовала ее похороны, распорядилась вещами умершей. ФИО3 проживала в <адрес>, умерла в 1986 г. Наследников после смерти ФИО1, кроме ФИО2, нет. В настоящее время истица пользуется домовладением <адрес>, осуществляет текущий ремонт, оплачивает за домовладение необходимые платежи.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО32 в судебном заседании установлено, что свидетель знала ФИО1 с 1976 г., поскольку бабушка свидетеля и ФИО1 были подругами. Истица приходится внучкой ФИО1. Истица после смерти в 1981 г. ФИО1 организовала ее похороны, распорядилась вещами умершей. Иных наследников после смерти ФИО1 нет. В настоящее время домовладением <адрес><адрес> пользуется истица, оплачивает коммунальные платежи.

Согласно п.9 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и факт принятия наследства.

В связи с тем, что судом установлено, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти 19.05.1981 г. бабушки ФИО1, осуществляет за домовладением <адрес> уход, сведения о наличии иных наследников после смерти ФИО6 у суда отсутствуют, то суд полагает, что в силу ст. 264 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования об установлении факта принятия наследства ФИО2 после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее бабушки ФИО1 и признании за ФИО2 права собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из жилого дома лит. «А,а,а2,а3» общей площадью 50,9 кв.м., жилой площадью 42,5 кв.м. и строений лит. «Б,д,Ж,И,г».

Установленные судом обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле документами.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 264 ГПК РФ, ст. ст. 218, 1154, 1155 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти 19.05.1981 г. ее бабушки – ФИО1.

Признать за ФИО2, <данные изъяты>, право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из жилого дома лит. «А,а,а2,а3», общей площадью 50,9 кв.м., жилой площадью 42,5 кв.м. и строений лит. «Б,д,Ж,И,г».

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: подпись»

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 20.12.2019г.

Судья: