Апелляционное определение № 33-1073/2025 от 18 декабря 2025 г.

Судья Зеленко И.Г. 33-1073/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2025 г. г. Элиста

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Литовкина В.В.,

при секретаре Манжиковой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 9-339/2025 (УИД 08RS0№-21) по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20 октября 2025 г. о возврате искового заявления,

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 09 сентября 2025 г. исковое заявление оставлено без движения в связи с несоблюдением требований, установленных статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20 октября 2025 г. вышеуказанное исковое заявление возвращено ввиду неустранения недостатков в установленный срок.

В частной жалобе ФИО1 просит определение судьи отменить. Указал, что в исковом заявлении содержатся необходимые сведения об истце и ответчиках, и суд при необходимости вправе самостоятельно истребовать дополнительные данные.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без вызова лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Частью 3 названной статьи определено, что если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных материалов, истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

Как видно из содержания определения суда от 09 сентября 2025 г., основанием для оставления данного иска без движения явилось его несоответствие требованиям пунктов 2, 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в исковом заявлении не в полном объеме указана необходимая информация об истце и ответчиках.

Возвращая исковое заявление, суд руководствовался пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный судом, истцом не устранены.

С данными выводами согласиться нельзя по следующим основаниям.

Право заинтересованного лица на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав гарантировано статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому право на судебную защиту его прав и свобод.

Из содержания указанных норм следует, что суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел; произвольное лишение лица доступа к правосудию недопустимо.

Пунктом 2 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в исковом заявлении должны быть указаны, в частности, сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также паспортные данные, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства). В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.

В исковом заявлении ФИО1 содержались сведения о фамилиях, именах отчествах истца и ответчиков, их местах жительства, паспортные данные истца и одного из ответчиков, а также указано на отсутствие других сведений.

При этом следует иметь в виду, что паспортные данные, страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, указываются только в случае, если они известны истцу.

Следовательно, при условии, что в исковом заявлении содержались основные идентифицирующие данные истца и ответчиков, их адреса, иные сведения могли быть получены судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству либо в процессе рассмотрения дела путем истребования данных сведений у сторон либо у уполномоченных органов.

Необходимо учитывать, что положение о необходимости указания в исковом заявлении одного из идентификаторов были внесены в пункт 2 и 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании Федерального закона от 21 декабря 2021 г. № 417-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в целях оптимизации процесса принудительного исполнения судебных постановлений, а потому отсутствие указанных сведений на стадии разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда не может являться исключительным основанием для оставления искового заявления без движения, в связи с чем возврат искового заявления по мотиву не устранения вышеуказанных недостатков, при установленных обстоятельствах, нарушает право на судебную защиту, тем самым ограничивая доступ к правосудию.

При таких данных определение судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20 октября 2025 г. о возврате искового заявления нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а материал - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л а:

определение судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20 октября 2025 г. отменить.

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, направить в Элистинский городской суд Республики Калмыкия для решения вопроса о принятии к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (г. Краснодар) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий В.В. Литовкин