Решение № 2-270/2021 2-270/2021~М-35/2021 М-35/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-270/2021

Дело № 2-270/2021

УИД42RS0020-01-2021-000108-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе

судьи Раймер К.Е.

при секретаре Сомик Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 02.03.2021 года гражданское дело по иску ххх к хх о возмещении ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

х обратилась в суд с исковым заявлением к х, ФИО6, в котором просит с учетом уточнения исковых требований взыскать с хх в свою пользу 87 100 рублей в счет возмещения ущерба, 210,64 рублей почтовые расходы об оплате за отправку уведомления о проведении независимой экспертизы, 9000 рублей расходы по оплате услуг независимого оценщика, 1 000 рублей расходы по оплате правовой консультации, 7 000 рублей расходы по оплате за составление искового заявления, 15 000 рублей за участие представителя в суде, 2 200 рублей расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности, 2 813 рублей –расходы, связанные с оплатой государственной пошлины; 219,64 рублей почтовые расходы за отправку искового заявления х, 219,64 рублей почтовые расходы за отправку искового заявления ФИО6

Свои требования мотивирует тем, что имеет на праве личной собственности автомобиль марки №, г/н №, 2007 г. выпуска, что подтверждается С№ №. ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием следующих транспортных средств: а/м марки №, г/н №, водитель хх, на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, в результате чего совершил столкновение с а/м №, г/н №, водитель хх. Согласно материалам ГИБДД автомобиль получил следующие повреждения: переднее левое крыло, передняя, задняя левые двери, левое крыло, боковое левое зеркало, задний бампер. Его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис XXX №. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована.

Считает, что он имеет право на возмещение понесенных расходов и возмещение ущерба.

В судебное заседание истец не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчик х исковые требования признал в полном объеме, признание иска является добровольным, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем им было написано собственноручное заявление.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что ответчиками исковые требования признаны в полном объеме и данное признание является добровольным, суд считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При установленных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

Принятие судом признания иска ответчиком, в лице его представителя, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, является основанием для вынесения решения об удовлетворении требований истца, в связи с чем, хх о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования хх удовлетворить.

Взыскать с хх, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 87 100 рублей в счет возмещения ущерба, 210,64 рублей почтовые расходы об оплате за отправку уведомления о проведении независимой экспертизы, 9 000 рублей расходы по оплате услуг независимого оценщика, 1 000 рублей расходы по оплате правовой консультации, 7 000 рублей расходы по оплате за составление искового заявления, 15 000 рублей за участие представителя в суде, 2 200 рублей расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности, 2 813 рублей расходы, связанные с оплатой государственной пошлины; 219,64 рублей почтовые расходы за отправку искового заявления х, 219,64 рублей почтовые расходы за отправку искового заявления ФИО6, а всего: 110 762 (сто десять тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 92 коп

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья К.Е. Раймер