Приговор № 1-162/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-162/2017

Дело № 1-162/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 апреля 2017 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего судьи Межевалова Н.А.

при секретаре судебного заседания Голобородько У.В.,

с участием подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ревво Л.Л., представившей служебное удостоверение № 491, выданное 01.11.2002 года ГУ МЮ Российской Федерации по Алтайскому краю, и ордер адвоката № 015103 коллегии адвокатов «Паритет» Адвокатской палаты Алтайского края от 07 апреля 2017 года,

государственного обвинителя, помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Черкасовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

11 февраля 2017 года около 20 часов 05 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке 5-го этажа подъезда № жилого дома, расположенного по адресу: г.Барнаул, ул.<адрес>, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, действуя в нарушение статей 14, 20, 21 и 24 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», взял на ступеньке лестницы, ведущей на крышу, в вышеуказанном месте, тем самым ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую производное наркотического средства – N-метилэфедрон - альфа-пирролидиновалерофенон, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Список № 1 - «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой не менее 0,210 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и стал незаконно хранить непосредственно при себе, в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк, без цели сбыта для своего личного употребления.

Однако, 11 февраля 2017 года около 20 часов 10 минут, у дома по адресу: <адрес>, подсудимый ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № 1 УМВД России по г.Барнаулу по адресу: <...>, где 11 февраля 2017 года в период времени с 21 часа 50 минут до 22-х часов 00 минут в ходе личного досмотра, проведенного в установленном законом порядке, в присутствии понятых у ФИО1 из правого кармана джинсовых брюк было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое им без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащая производное наркотического средства – N-метилэфедрон - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,210 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации при вышеизложенных обстоятельствах согласился в полном объеме, свою вину полностью признал, искренне раскаялся в содеянном, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении к нему особого порядка принятия судебного решения – постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержано защитником и представителем государственного обвинения.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии последнего ходатайства, согласие с ним сторон, учитывая, что требования ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, а предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Обвинение подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как считает суд, законно, обоснованно и объективно подтверждается всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, в их совокупности, сторонами в суде не оспаривается, у суда сомнений в правильности и обоснованности данной квалификации не вызывает.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера уголовного наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, характеризующие данные о его личности, влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совершенное подсудимым преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным, оконченным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 не судим, указанное преступление совершил впервые, участковым уполномоченным полиции и соседями по месту его жительства характеризуется положительно, на врачебном «Д» учете в КГБУЗ АККПБ и АКНД не состоит, на протяжении последних двух лет трудоустроен <данные изъяты> в г.Барнауле, к административной ответственности не привлекался, женат, проживает совместно с супругой и <данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния у него не обнаружено признаков временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики. ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния мог и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО1 не является больным наркоманией и в лечении по этому поводу не нуждается.

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно судебной ситуации, четко отвечал на поставленные ему вопросы, давал логичные пояснения по делу.

С учетом этого и на основании вышеуказанного квалифицированного экспертного заключения суд признает ФИО1 вменяемым.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркоманией не страдает, синдромов наркоманической зависимости у него не выявлено, в лечении в связи с этим он не нуждается.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает по данному уголовному делу: полное признание подсудимым своей вины, его искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления дачей последовательных признательных показаний в период дознания, в том числе, изложенных в его добровольном признательном объяснении; имеющиеся положительные характеристики на подсудимого, молодой трудоспособный возраст, наличие на его иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты>, с которыми подсудимый проживает совместно и которым оказывает помощь, неудовлетворительное состояние здоровья <данные изъяты>, фактическое трудоустройство – как занятие общественно-полезной деятельностью, а также что ФИО1 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности не привлекался, каких-либо тяжких последствий от совершения данного преступления не наступило.

Иных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, кроме перечисленных, суд по настоящему уголовному делу не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

Учитывая все изложенное в совокупности, в том числе наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, личность ФИО1, который характеризуется положительно, вид и количество изъятого у него наркотического средства, суд считает необходимым назначить ФИО1 уголовное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, необходимое и достаточное для его исправления, - в виде штрафа в доход государства.

Суд находит данное наказание справедливым, соответствующим целям и задачам уголовного наказания, исправлению подсудимого, соразмерным содеянному и установленным положительно характеризующим его личность данным, с учетом его имущественного и семейного положения, молодого трудоспособного возраста, состояния здоровья, его фактического трудоустройства, отсутствия долговых обязательств, возможности получения им легального ежемесячного дохода по месту работы – согласно положений ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера, фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, характеризующих данных о личности подсудимого, каких-либо исключительных обстоятельств по делу для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации к ФИО1 суд не усматривает, как не усматривает и оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией указанной статьи.

В порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в период дознания ФИО1 не задерживался, под стражей по уголовному делу не содержался, ходатайств о зачете времени содержания под стражей от него не поступало.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитником, участвующим по назначению, взысканию с ФИО1 не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства по данному уголовному делу –наркотического средства - смеси, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,210 грамма, находящегося на хранении в камере хранения ОП №1 УМВД России по г.Барнаулу, суд по настоящему уголовному делу по существу не разрешает, поскольку на основании постановления старшего следователя Б.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство признано и приобщено в качестве вещественного доказательства к другому уголовному делу №, выделенному из настоящего уголовного дела, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по факту сбыта указанного наркотического средства, и находящемуся в производстве отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по Железнодорожному району СУ УМВД России по г.Барнаулу.

Указанное наркотическое средство необходимо оставить по месту его хранения до разрешения выделенного уголовного дела № по существу компетентным органом.

Иные предметы: смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, подлежат уничтожению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-297, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему уголовное наказание по данной статье в виде штрафа в доход федерального бюджета в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения, избранную в ходе дознания в отношении ФИО1, – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек за оказание защитником, участвующим по назначению, юридической помощи по настоящему уголовному делу.

После вступления приговора суда в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г.Барнаулу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

наркотическое средство – смесь, содержащая производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,210 грамма оставить хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г.Барнаулу при уголовном деле №, выделенном в отдельное производство по факту сбыта указанного наркотического средства до разрешения выделенного уголовного дела по существу компетентным органом;

смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

В течение 10 (десяти) суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный вправе указать в своей апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении.

Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции также может быть заявлено осужденным в течение 10 (десяти) суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.А. Межевалов