Постановление № 5-119/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 5-119/2017




Адм. дело № 5-119/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

22 марта 2017 года <...>

Судья Азовского городского суда Ростовской области Кинякин И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, находясь в магазине <данные изъяты>», совершил мелкое хищение товаров, а именно похитил: шоколад <данные изъяты> элитный в количестве 24 штук стоимостью 66,75 рублей за 1 штуку, чем причинил материальный ущерб, на общую сумму 1602 рублей.

ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, поэтому дело рассматривается в его отсутствии.

Вина ФИО1, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом (л.д. 4), заявлением заместителя директора магазина «Пятерочка №» (л.д. 5), письменными объяснениями ФИО3 (л.д. 6), протоколом осмотра помещений, территорий (л.д. 7), справкой о стоимости (л.д. 8), письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1(л.д. 9).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, установлен на основании доказательств, составленных уполномоченными должностными лицами.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны (л.д. 15), ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, суд не находит.

С учетом характера и степени совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества, поскольку суд полагает, что данный вид наказания в полной мере обеспечит исполнение целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4806 рублей (четыре тысячи восемьсот шесть) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья И.П. Кинякин

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель: УФК по <адрес> (Межмуниципальный отдел МВД России «Азовский»)

КПП № ИНН №, ОКТМО №,

номер счета получателя платежа 40№.

Отделение Ростов <адрес>, БИК №, КБК 18№,

УИН 188№

Протокол 61 № от ДД.ММ.ГГГГ

Постановление в части оплаты штрафа должно быть исполнено в течение 60 дней с момента вступления его в законную силу. Последствием не исполнения вступившего в законную силу постановления является административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наложение административного штрафа в двойном размере, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.



Суд:

Азовский городской суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кинякин Игорь Петрович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 5 февраля 2018 г. по делу № 5-119/2017
Постановление от 8 декабря 2017 г. по делу № 5-119/2017
Постановление от 20 ноября 2017 г. по делу № 5-119/2017
Постановление от 2 ноября 2017 г. по делу № 5-119/2017
Постановление от 26 сентября 2017 г. по делу № 5-119/2017
Постановление от 10 августа 2017 г. по делу № 5-119/2017
Постановление от 19 июля 2017 г. по делу № 5-119/2017
Постановление от 6 июля 2017 г. по делу № 5-119/2017
Постановление от 2 июля 2017 г. по делу № 5-119/2017
Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 5-119/2017
Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 5-119/2017
Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-119/2017
Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 5-119/2017
Определение от 1 мая 2017 г. по делу № 5-119/2017
Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-119/2017
Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-119/2017
Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-119/2017
Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-119/2017
Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-119/2017
Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-119/2017


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ