Приговор № 1-464/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-464/2020

Приговор

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 7 июля 2020 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бабарыкина А.С.,

при секретаре Хахалиной С.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Камчатского края Смоляченко Е.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Гайдаенко П.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

установил:

ФИО1, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации.

ФИО1, пребывая на территории Российской Федерации как ФИО2, 29 декабря 2019 года Петропавловск-Камчатским городским судом привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда, и он, 11 февраля 2019 года лично уведомлен о запрете на въезд в Российскую Федерацию до 11 февраля 2024 года.

По прибытии в Узбекистан ФИО2 обратился в компетентные органы с заявлением о получении нового паспорта.

9 августа 2019 года получил новый паспорта гражданина Республики Узбекистан <данные изъяты> на имя ФИО1, после чего, воспользовавшись им, вопреки действующего в отношении него запрета на въезд в Российскую Федерацию сроком на 5 лет, действуя умышленно, незаконно, в нарушении ч. 3 ст. 11 Закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации» от 1 апреля 1993 года №4730-1, подпункта 2 ч.1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года (в редакции от 23 июля 2013 года) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», 8 сентября 2019 года в 08 часов 43 минуты осуществил въезд на территорию РФ, а именно следуя рейсом СУ-1877 «Бухара-Москва» предъявил названный паспорт гражданина Узбекистан, пересек Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту «Шереметьево» в г. Химки Московской области, после чего прилетел в Камчатский край.

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил закрепленные в ст. 4, 71 Конституции Российской Федерации суверенные и исключительные права Российской Федерации на определение статуса и защиты государственной границы Российской Федерации, на неприкосновенность территории Российской Федерации и ее государственной границы, на порядок государственного управления и обеспечения соблюдения режима государственной границы Российской Федерации, что повлекло общественно опасные последствия, выразившиеся в нарушении особого правового режима государственной границы Российской Федерации с причинением существенного вреда охраняемым интересам государства.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением.

После консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

Так, подсудимый признал свою вину, полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ним консультации. Указал, что осознаёт характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

По месту жительства ФИО1 характеризуется в целом положительно. Заявлений, жалоб на поведение в быту не поступало. Неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил безопасности дорожного движения, за нарушение общественного порядка и общественной безопасности (т. 1 л.д. 235, 237).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 14-17).

Свидетели ФИО3 и ФИО4 характеризуют ФИО1 с положительной стороны, как хорошего человека, по характеру спокойного, доброго, отзывчивого, готового прийти на помощь (т. 1 л.д. 179-181, 183-185).

Обстоятельств отягчающих наказание нет.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также все обстоятельства по делу.

При этом суд преследует цели восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая требования ст. ст. 6, 43, 60-61, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений возможно с назначением наказания в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

При этом, с учётом пояснений подсудимого о том, что он получает ежемесячный доход в размере 50-70 тысяч рублей, суд не находит оснований для рассрочки штрафа.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Суд считает, что меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения, после чего отменить.

При этом суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности преступления, за которое ФИО1 осуждается, а также сведения о его личности.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ и считает, хранящиеся при деле: заграничный паспорт иностранного гражданина <данные изъяты> от 9 августа 2019 года на имя ФИО1 надлежит вернуть ему по принадлежности, копию сертификата на гражданина ФИО2 № следует хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения ИП ФИО5 за осуществление перевода документов имеющих значение для уголовного дела в размере 600 рублей, адвоката Гайдаенко за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания в размере 6000 рублей (т. 2 л.д. 28-29), и в суде в размере 3000 рублей, с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю (ПУ ФСБ России по восточному арктическому району л/с 04381Y00980), отделение Петропавловск-Камчатский, г. Петропавловск-Камчатский, ИНН <***>, КПП 410101001, БИК 043002001, р/счёт <***>, ОКТМО 30701000 (обязательно для заполнения), КБК 189 116 090 000 17 000 140.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле: заграничный паспорт иностранного гражданина <данные изъяты> от 9 августа 2019 года на имя ФИО1 – вернуть ему по принадлежности, копию сертификата на гражданина ФИО2 № – хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения переводчика и адвоката в сумме 9600 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Осуждённого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий А.С. Бабарыкин