Решение № 2-1285/2017 2-1285/2017~М-1077/2017 М-1077/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-1285/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Даниловой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от (дата). в сумме ... руб., обратить взыскание на предмет залога транспортное средство- ..., (дата) года выпуска, (VIN) №, принадлежащее ФИО3 определив способ реализации путем продажи на торгах и установить начальную продажную цену в размере ... рублей.

Требования мотивированы тем, что между ЗАО «...» и ФИО2 заключен договор купли-продажи № от (дата)., согласно которому ответчик приобрел у ЗАО «...» транспортное средство ..., (дата) года выпуска, (VIN) № за ... рублей. Указанный автомобиль передан ответчику, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля. С целью уплаты полной стоимости автомобиля ответчиком оформлен кредит на сумму ... рублей на срок 60 месяцев под 15,50% годовых, кроме первого месяца в ОАО «...».

Договор, заключенный между ОАО «...» и ответчиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога ( в случае приобретения транспортного средства в кредит). Стороны заключили указанный договор в порядке, определенном п.2 ст.432 ГК РФ путем подписания ответчиком оферты-заявления (предложение о заключении договоров) на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем открытия ответчику счета и зачисления суммы кредита с последующим списанием и перечислением суммы в размере ... рублей на расчетный счет ЗАО «...» по договору купли-продажи № от (дата). за оплату транспортного средства ..., (дата) года выпуска, (VIN) №, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей предложение о заключении договоров, приложение к кредитному договору № ( график платежей, анкету клиента, памятка клиента).

По условиям кредитования в счет обеспечения исполнения обязательств транспортное средство ..., (дата) года выпуска, (VIN) № является предметом залога, что также подтверждается сведениями с официального сайта Федеральной нотариальной палаты.

Ответчик согласился на получение кредита на условиях ОАО «...», изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется их соблюдать. При таких обстоятельствах, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа оплачивать сумму обязательного платежа, однако платежи в счет погашения задолженности производились с нарушением.

ПАО «...» залогодержатель уступило право требования к ответчику ООО «...» в соответствии с договором цессии № от (дата)., возникшее на основании кредитного договора № от (дата). в размере суммы ... руб. из них сумма основного долга ... руб., проценты по кредиту ... руб..

ООО «...» указанное право уступило Адвокатскому кабинету № «...» в соответствии с договором уступки прав № от (дата)

Адвокатский кабинет № «...» переуступил право ООО «...» в соответствии с договором уступки права № от (дата)..

ООО «...» переуступило право требования истцу в соответствии с договором № от (дата)

В соответствии с условиями договора уступки права требования от ООО «...» общая сумма переданных истцу требований составила ...., из них: сумма основного долга ... руб., проценты по кредиту ... руб..

Поскольку ответчик не исполнил обязательств по выплате кредита в соответствии с условиями договоров, то истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности.

Транспортное средство является собственностью ответчика ФИО3. Автомобиль был отчужден без согласия залогодержателя, в нарушение условий договора по кредитованию, залоговое обязательство следует за предметом залога при переходе права собственности на него. По соглашению сторон на момент заключения кредитного договора оценка автомобиля-предмета залога составляет ... рублей.

Представитель истца просил заседание провести без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом были извещены, о чем имеются данные в материалах дела.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.334 ч.1, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со ст.353 ч.1 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

По делу установлено, что между ЗАО «...» и ФИО2 заключен договор купли-продажи № от (дата)., согласно которому ответчик приобрел у ЗАО «...» транспортное средство ..., (дата) года выпуска, (VIN) № за ... рублей. Указанный автомобиль передан ответчику, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля.

С целью уплаты полной стоимости автомобиля ответчиком оформлен кредит на сумму ... рублей на срок 60 месяцев под 15,50% годовых, кроме первого месяца в ОАО «...».

Договор, заключенный между ОАО «...» и ответчиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога ( в случае приобретения транспортного средства в кредит). Стороны заключили указанный договор в порядке, определенном п.2 ст.432 ГК РФ путем подписания ответчиком оферты-заявления (предложение о заключении договоров) на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем открытия ответчику счета и зачисления суммы кредита с последующим списанием и перечислением суммы в размере ... рублей на расчетный счет ЗАО «...» по договору купли-продажи № от (дата). за оплату транспортного средства ..., (дата) года выпуска, (VIN) №, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей предложение о заключении договоров, приложение к кредитному договору № ( график платежей, анкету клиента, памятка клиента).

По условиям кредитования в счет обеспечения исполнения обязательств транспортное средство ..., (дата) года выпуска, (VIN) № является предметом залога, что также подтверждается сведениями с официального сайта Федеральной нотариальной палаты.

Ответчик согласился на получение кредита на условиях ОАО «...», изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется их соблюдать. При таких обстоятельствах, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа оплачивать сумму обязательного платежа, однако платежи в счет погашения задолженности производились с нарушением.

ПАО «...» залогодержатель уступило право требования к ответчику ООО «...» в соответствии с договором цессии № от (дата)., возникшее на основании кредитного договора № от (дата). в размере суммы ... руб. из них: сумма основного долга ... руб., проценты по кредиту ... руб..

ООО «...» указанное право уступило Адвокатскому кабинету № «...» в соответствии с договором уступки прав № от (дата)

Адвокатский кабинет № «...» переуступил право ООО «...» в соответствии с договором уступки права № от (дата)..

ООО «...» переуступило право требования истцу в соответствии с договором № от (дата)..

В соответствии с условиями договора уступки права требования от ООО «...» общая сумма переданных истцу требований составила ...., из них: сумма основного долга ... руб., проценты по кредиту ... руб..

Поскольку ответчик не исполнил обязательств по выплате кредита в соответствии с условиями договоров, то истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности.

Транспортное средство является собственностью ответчика ФИО3. Автомобиль был отчужден без согласия залогодержателя, в нарушение условий договора по кредитованию, залоговое обязательство следует за предметом залога при переходе права собственности на него. По соглашению сторон на момент заключения кредитного договора оценка автомобиля-предмета залога составляет ... рублей.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, то, что ответчик ФИО2 не осуществлял платежи по погашению кредита, образовалась задолженность по кредиту, суд исходя из условий договора, учитывая требования ст.ст.353,352 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки ..., (дата) года выпуска, (VIN) № установив начальную продажную цену заложенного имущества на основании залоговой стоимости в размере ... руб., установленную сторонами кредитного договора. Доказательств обратного ответчиками в силу требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от (дата). в сумме ... руб. из них: сумма основного долга ... руб., проценты по кредиту ... руб..

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль ..., (дата) года выпуска, (VIN) №, принадлежащий на праве собственности ФИО3, определив способ реализации путем продажи на торгах и установить начальную продажную цену в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 16 октября 2017 года.

Судья Н.Ю. Ануфриева