Решение № 2-250/2024 2-250/2024(2-3711/2023;)~М-3441/2023 2-3711/2023 М-3441/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 2-250/2024

Дело № 2-250/2024

УИД 86RS0007-01-2023-004531-05


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2024 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующий судья Заремба И.Н.,

при секретаре Лотарингской И.В.

с участием

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Югорское отделение № 5940 к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО СБЕРБАНК обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с них в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере (иные данные) рублей, в том числе: просроченная задолженность по процентам (иные данные) рублей, просроченная ссудная задолженность (иные данные) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере (иные данные) руб. Взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере

(иные данные) руб. Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 заложенное имущество по договору залога № от (дата) - автомобиль (иные данные), год выпуска (иные данные), идентификатор (VIN) №, (иные данные), гос. номер №, с установлением начальной продажной цены в размере (иные данные) рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1, заключен кредитный договор №. Сумма кредитной линии: (иные данные) рублей. Цель кредита: закуп товара/материалов/ оплата аренды, прочей текущей задолженности, в том числе с применением аккредитивной формы расчетов. Дата возврата кредита по истечении (иные данные) месяцев с даты заключения кредитного договора. Процентная ставка (иные данные) % годовых. Денежные средства были зачислены Банком на расчетный счет Должника №. В качестве обеспечения исполнения обязательств (дата) заключен договор залога № от (дата) с залогодателем ФИО2, предусматривающий передачу в залог Банку имущества: автомобиля (иные данные), идентификатор (VIN) № (иные данные) гос. номер №, залоговой стоимостью (иные данные) рублей. Также между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства № от (дата), согласно которому, последний обязался в полном объеме нести солидарную ответственность перед истцом за исполнение ИП ФИО1 всех его обязательств по кредитному Договору. Однако ИП ФИО1 допустил образование кредитной задолженности. Письменное информирование о просроченной задолженности и предложение исполнить обязательство по погашению имеющейся задолженности не принесли положительного результата, задолженность в полном объеме не погашена. В адрес ответчиков направлялось требование исх. № от (дата) о необходимости погашения задолженности. Помимо прочего обеспечения в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, между Банком, ИП ФИО1 и Фондом содействия кредитования малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» на основании договора о представлении поручительства РГО субъектам МСП и организациям, образующим инфраструктуру поддержки № № от (дата) последним представлено поручительство. По состоянию на (дата) просроченная задолженность ИП ФИО1 по кредитному договору составляет (иные данные) рублей. На день подачи заявления должниками обязательства в полном объеме не выполнены.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 и представитель третьего лица Фонд содействия кредитования малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ИП ФИО1 признал наличие задолженности, ссылаясь на то, что он заболел, и какой-то период времени не мог работать. Но он намерен выплатить кредит.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

(дата) между Банком и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №, на следующих условиях: сумма кредита (иные данные) рублей; цель кредита: закуп товара/материалов/ оплата аренды, прочей текущей задолженности, в том числе с применением аккредитивной формы расчетов; дата возврата кредита по истечении (иные данные) месяцев с даты заключения кредитного договора; процентная ставка - (иные данные) % годовых.

В соответствии с пунктами (иные данные) Договора, заемщик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в согласованные сроки.

В качестве обеспечения исполнения обязательств на основании заявления от (дата) заключен договор залога № от (дата), с залогодателем ФИО2, предусматривающий передачу в залог имущества, указанного в Приложении № договора залога: (иные данные), идентификатор (VIN) № (иные данные), гос. номер №, залоговой стоимостью (иные данные) рублей.

Также между Банком и ФИО2 на основании заявления от (дата) заключен договор поручительства №П01, согласно которому, последний обязался в полном объеме нести солидарную ответственность перед истцом за исполнение ИП ФИО1 всех его обязательств по Договору (п. 4.2. общих условий поручительства).

Помимо прочего обеспечения, между Банком, ИП ФИО1 и Фондом содействия кредитования малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» на основании договора о представлении поручительства РГО субъектам МСП и организациям, образующим инфраструктуру поддержки № № от (дата) последним представлено поручительство.

Согласно выписки по расчетному счету заемщика денежные средства были зачислены Банком на расчетный счет ИП ФИО1 №.

В соответствии с пунктом (иные данные) общих условий кредитования Банк имеет право прекратить выдачу кредита и (или) закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и (или) потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях:

- неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Банком.

- неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по иным договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и любым иным Банком, и повлекшего за собой объявление задолженности срочной к погашению.

Выплаты в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, неоднократно нарушался график платежей.

Письменное информирование о просроченной задолженности и предложение исполнить обязательство по погашению имеющейся задолженности не принесли положительного результата, задолженность в полном объеме не погашена.

В адрес ответчиков направлялось требование исх. №-№ от (дата) о необходимости погашения задолженности.

По состоянию на (дата) просроченная задолженность ИП ФИО1 по кредитному договору № от (дата) составляет (иные данные) рублей, из них: просроченная задолженность по процентам (иные данные) рублей, просроченная ссудная задолженность (иные данные) рублей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом, помимо начисленной задолженности по уплате процентов, в силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, установленные Кредитным договором проценты на сумму кредита подлежат выплате ежемесячно по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства (далее - основное обязательство) полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).

Исполнение обязательства поручителя перед кредитором, в свою очередь, также может быть обеспечено неустойкой, залогом, поручительством, независимой гарантией и др. (статья 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пункт 2 ст. 322 Гражданского кодекса РФ содержит презумпцию толкования соответствующих соглашений между предпринимателями, в соответствии с которым, если условиями обязательства не предусмотрено иное, обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными.

В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно статьям 334, 348, 349 Гражданского кодекса РФ, залог возникает в силу договора, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества; взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает; требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

По общему правилу, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Таким образом, наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества, факт его неисполнения в установленный договором срок ответчиками не опровергнуты, совокупность условий для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество по требованиям истца судом первой инстанции не установлена и доводами апелляционной жалобы не подтверждена.

Ответчик ИП ФИО1 воспользовавшись кредитом взятые на себя обязательства не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору надлежащим образом, а также наличия обстоятельств, исключающих ответственность, последним не представлено. Ответчик не оспаривает наличие и размер задолженности, образовавшейся вследствие не предвиденных обстоятельств.

Проверив представленный стороной истца расчет, который ответчиками не оспорен, суд, признает его верным и взыскивает с ответчиков ИП ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца задолженность в заявленном размере (иные данные) рублей.

Суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – (иные данные) №, (иные данные), гос. номер №, являются обоснованными, поскольку ответчик, начиная с (дата), то есть более трех раз допустил нарушение сроков погашения основного долга и процентов.

В соответствии с п. 2 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п.4 заявления о присоединении к общим условиям договора залога №, на дату заключения договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании рыночной стоимости по состоянию на (дата) с применением залогового дисконта(поправочного коэффициента, указанного в Приложении№ к заявлению и составляет (иные данные)

Банк просит установить начальную продажную стоимость спорного автомобиля в размере (иные данные) рублей.

Суд отказывает в данных требованиях, поскольку вопросы, связанные с реализацией имущества должника в ходе исполнительного производства, разрешаются судебным приставом-исполнителем в общем порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При этом, действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд.

В связи с чем, поскольку оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, будет произведена судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства, то основания для установления начальной продажной цены заложенного имущества для его реализации с торгов, в настоящее время отсутствуют.

Кроме того, в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме (иные данные) рублей, что подтверждается платежным поручением (иные данные) которые подлежат солидарному взысканию с ответчиков.

Кроме того, учитывая заявленное требование об обращении взыскания на заложенное имущество, с ответчика ФИО2 также подлежит взысканию госпошлина в размере (иные данные) рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Югорское отделение № к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (№: №), ФИО2 ((дата) года рождения, уроженца (адрес) ССР) задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере

(иные данные) копейка, в том числе: просроченная задолженность по процентам (иные данные) копейка, просроченная ссудная задолженность (иные данные) копеек; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере (иные данные) рублей.

Взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере (иные данные) рублей.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 заложенное имущество по договору залога № от (дата) (иные данные)) №, (иные данные) гос. номер №.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Югорское отделение № к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

(иные данные)