Решение № 2-547/2019 2-547/2019~М-472/2019 М-472/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-547/2019

дело № 2-547/19

Заочное
решение

именем Российской Федерации

08 августа 2019 года город Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***> согласно которому заёмщику предоставлен кредит в размере 315 989 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля LADA, 219010 LADA GRANTA, год выпуска 2014, идентификационный номер №, двигатель №, кузов номер №, цвет золотисто-коричневый. В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога вышеуказанного автомобиля. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору в связи с чем решением Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» досрочно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 286 494 рубля 17 копеек. Решение суда вступило в законную силу, при этом ответчик до настоящего времени задолженность не погасил. В этой связи истец просит обратить взыскание на предмет залога автомобиль ВАЗ-219010.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный <***> в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 315 989 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 21,50 % годовых, для приобретения автотранспортного средства.

Из договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 передал в залог ООО «РУСФИНАНС БАНК» автомобиль LADA, 219010 LADA GRANTA, год выпуска 2014, идентификационный номер №, двигатель №, кузов номер № цвет золотисто-коричневый.

Из решения Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» досрочно взыскана задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 494 рубля 17 копеек.

Из истории погашений по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 286 494 рубля 17 копеек.

При таких обстоятельствах, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита обеспеченного залогом, суд признает исковые требования об обращении взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что действующее законодательство не содержит нормы, обязывающей при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, которое может быть оценено на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в указанной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 197-198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

заочно решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога <***> от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между залогодержателей обществом с ограниченной ответственность «РУСФИНАНС БАНК» и залогодателем ФИО1 имущество транспортное средство – автомобиль LADA, LADA GRANTA, год выпуска 2014, идентификационный номер №, двигатель №, кузов номер №, цвет золотисто-коричневый, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 в остальной части - отказать.

Ответчик вправе подать в Бавлинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья: подпись.

Копия верна, судья: А.А. Зиннуров