Апелляционное определение № 33-20682/2025 от 16 декабря 2025 г.

УИД 03RS0№...-02

дело №...

судья: ФИО4

2.026

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№... – 20682/2025

адрес 17 декабря 2025 г.

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего ФИО6, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО2 на определение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата,

установил:

ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО1, дата года рождения, определении порядка общения отца с ребенком.

Одновременно с исковым заявлением, ФИО7 заявлено ходатайство об определении места жительства дочери ФИО1 по месту ее проживания на период до вступления решения суда в законную силу.

Определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата заявление ФИО7 ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка до вступления решения суда в законную силу удовлетворено. Постановлено определить место жительства несовершеннолетней ФИО1, дата рождении, по месту жительства истца ФИО7 ФИО3 до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу №... по исковому заявлению ФИО7 ФИО3 к ФИО2 об определении места жительства ребенка по месту жительства матери и определении порядка общения отца с ребенком.

Не согласившись с указанным определением суда, ФИО2 подал частную жалобу, в которой просит отменить определение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата, считая его незаконным и необоснованным. Считает, что проживание дочери с матерью не отвечает интересам ребенка, просит определить место жительства ребенка с отцом на период до вступления в законную силу судебного решения.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, заключение отдела опеки и попечительства администрации городского округа адрес, учитывая, что ребенок в настоящее время проживает с матерью, наличие у ФИО7 благоустроенного жилого помещения, пригодного для проживания и воспитания несовершеннолетней, принимая во внимание возраст ребенка, исходя из ее интересов, пришел к обоснованному выводу об определении места жительства ребенка до вступления решения суда в законную силу с ее матерью ФИО7

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции правомерно указал, что обстоятельств, свидетельствующих о том, что проживание малолетнего ребенка в период до вступления в законную силу судебного решения по настоящему спору с матерью, которая не лишена родительских прав, противоречит интересам ребенка, судом не установлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют требованиям закона.

Пунктом 2 ст. 66 СК РФ предусмотрено, что по требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей и (или) порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

В силу ч. 6.1 ст. 152 ГПК РФ при рассмотрении споров о детях по требованию родителей (одного из родителей) в предварительном судебном заседании суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей и (или) порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. По данным вопросам выносится определение при наличии положительного заключения органа опеки и попечительства и с обязательным учетом мнения детей.

По смыслу вышеприведенных норм закона определение места жительства детей и (или) порядка осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения является обеспечительной мерой, позволяющей родителям еще до вынесения окончательного решения осуществлять родительские права, мера направлена на защиту родительских прав, независимо от продолжительности судебного разбирательства.

По завершении судебного разбирательства суд выносит окончательное решение, которое после вступления его в законную силу отменяет действие определения.

Из материалов дела следует, что в настоящее время несовершеннолетняя ФИО1, дата года рождения, проживает с матерью по адресу: адрес, что подтверждается справкой №... от дата, выданной ООО «УК «56 квартал».

Из заключения отдела опеки и попечительства администрации городского округа адрес №... от дата следует, что органом опеки были обследованы жилищно-бытовые условия ФИО7, что подтверждается актом обследования от дата Установлено, что ФИО7 имеет жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, которое состоит из пяти комнат, на пятом этаже панельного дома. На момент обследования матерью ребенка созданы условия для воспитания, проживания и развития ребенка. Для несовершеннолетней ФИО1, дата года рождения, выделена отдельная комната, с предоставлением спального места, места для занятий, игр, досуга, шкаф для вещей. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади соблюдены. Квартира пригодна для проживания ребенка, имеются личные вещи, игрушки.

В соответствии с актом обследования от дата по месту жительства отца ФИО2 по адресу: адрес установлено, что ФИО2 имеет двухкомнатную квартиру, площадью 46,2 кв.м., жилое помещение в хорошем состоянии, квартира оборудована необходимой мебелью и предметами быта для проживания. Для несовершеннолетней ФИО1, дата года рождения, выделена отдельная спальня, которая полностью оборудована необходимой мебелью для проживания. Нарушений санитарно-гигиенических норм при проверке не установлено. Со слов ответчика ФИО2, с дочерью у него хорошие отношения, с мая до начала октября 2025 г. дочь проживала с отцом.

В целях соблюдения интересов и прав несовершеннолетней ФИО1, дата года рождения, в квартире матери имеется привычная обстановка для проживания, руководствуясь п.3 ст.65 СК РФ, п.6.1 ст.152 ГПК РФ, отдел опеки и попечительства администрации городского округа адрес считает целесообразным определить место жительства несовершеннолетней ФИО1, дата года рождения, на период до вступления в законную силу судебного решения по существу спора об определении места жительства ребенка с матерью ФИО7

Принятая определением суда обеспечительная мера об определении места жительства ребенка по месту фактического проживания с матерью имеет целью внести определенность в вопросах места проживания ребенка до окончания судебного разбирательства.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что проживание ребенка в период до вступления в законную силу судебного решения по настоящему спору с его матерью, противоречит интересам ребенка, судом не установлено.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что проживание ребенка с матерью противоречит его интересам, причинит вред его психическому, физическому здоровью и нравственному развитию.

Отделом опеки и попечительства администрации городского округа адрес также дано заключение об определении места жительства несовершеннолетней ФИО1, дата года рождения, на период до вступления в законную силу судебного решения об определении ее места жительства, с матерью ФИО7

Ссылки подателя жалобы о чинении матерью ребенка препятствий в осуществлении им родительских прав в отношении ребенка, на законность обжалуемого определения не влияют, так как представленные сторонами доказательства подлежат исследованию и оценке при рассмотрении спора по существу, в то время как судом установлен временный порядок осуществления родительских прав.

Доказательств отрицательного влияния матери несовершеннолетней на психическое и физическое состояние дочери не представлено.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 6.1 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заключение органа опеки и попечительства, исходя из интересов малолетнего ребенка, учитывая его возраст, характеризующие данные родителей, условия по месту их проживания, учитывая, что в силу малолетнего возраста ребенок нуждается в материнской любви и заботе, внимании и уходе, обстоятельства, при которых ребенок может быть разлучен с матерью отсутствуют, доказательств того, что проживание с матерью негативным образом сказывается на психическом и физическом состоянии несовершеннолетнего, не представлено, приходит к выводу о том, что на период судебного разбирательства и до вступления решения суда в законную силу место жительства несовершеннолетней ФИО1, дата года рождения, правильно определено судом с матерью ФИО7 по месту ее проживания.

Доводы частной жалобы о несогласии с выводами суда направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств. Основания для иной оценки доказательств в силу требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

При таких обстоятельствах, вынесенное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по представленным материалам и доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий ФИО6

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата