Решение № 2-40/2024 2-40/2024(2-445/2023;)~М-417/2023 2-445/2023 М-417/2023 от 1 февраля 2024 г. по делу № 2-40/2024

УИД: 22RS0031-01-2023-000570-91

№2-40/2024

(2-445/2023)


Решение

именем Российской Федерации

с.Кытманово 02 февраля 2024 года

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ермизиной М.Г., при секретаре Тюкиной Ю.В., с участием представителя истца ФИО1-адвоката адвокатского кабинета Гречишкина Ю.А., предоставившего удостоверение №1645 от 08.12.2021 и ордер № 065887 от 27.12.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Кытмановского сельсовета Кытмановского района Алтайского края об установлении факта родственных отношений, принятия наследства, признании права собственности на земельную долю и денежный вклад в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кытмановский районный суд Алтайского края с иском к Администрации Кытмановского сельсовета Кытмановского района Алтайского края об установлении факта родственных отношений, принятия наследства, признании права собственности на земельную долю и денежный вклад в порядке наследования после смерти родной тети ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указала, что ее родной тете (по отцу) ФИО2 принадлежала земельная доля с качественной оценкой 456 б/га на земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 22:25:021004:1 по адресу: Алтайский край Кытмановский район, в границах территории администрации Кытмановского сельсовета на землях реорганизованного совхоза « Чумышский», а так же денежный вклад в ПАО Сбербанк.

Право общей долевой собственности у тети возникло на постановления Администрации Кытмановского района от 13 декабря 1994 №150, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ-ХI-АЛК-25 № 578824.

При жизни ФИО2, завещание не составляла.

После смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, истица фактически приняла наследство, организовав достойные похороны родной тети, вступив во владение наследственным имуществом: пользовалась вещами наследодателя, приняла меры к сохранению наследственного имущества: осуществляла присмотр за жилым домом, ежегодно осуществляла уход за приусадебным земельным участком, забрала себе холодильник, телевизор, швейную машинку, домашнюю утварь.

Указанные действия по фактическому принятию наследства были совершены истицей в течение установленного законом шестимесячного срока со дня открытия наследства.

Поскольку предоставить нотариусу письменные доказательства фактического принятия наследства истица не имеет возможности, учитывая. что в справках о рождении отца истицы и родной тети имеются разночтения в написании имени их родной матери : у отца- « Евгенья», а у тети «Юдинья», с целью оформления наследственных прав истица обратилась в суд с данным иском.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, надлежаще извещена, письменным заявлением ходатайствовала о разбирательстве гражданского дела в ее отсутствие.

Представители ответчика, третьего лица для рассмотрения дела не явились, надлежаще извещены, об отложении не ходатайствовали.

Представитель Администрации Кытмановского сельсовета письменным заявлением ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Представитель истца адвокат Гречишкин Ю.А. предмет иска изменил: вместо требования об установлении факта родственных отношений между ФИО1 и ФИО2 просил суд установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,являлась родной сестрой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; на удовлетворении заявленного с учетом изменения предмета иска настаивал по его основанию.

Свидетель С. суду показал, что ФИО1 является его двоюродной сестрой; отцом истицы являлся ФИО3, родной сестрой которого являлась ФИО2. Их мать все в селе называли бабушка Женя.

Все они жили в с. Улус-Тараба Кытмановского района. Других жителей села с такими именами не было. Сначала умер отец истицы в 1996 года, а затем его родная сестра ФИО2 ( точную дату смерти свидетель не помнит).

Истица при жизни ухаживала за родной тетей ФИО2, а после ее смерти. наступившей в с. Улус-Тараба, организовала похороны, следила за сохранностью жилого дома, в котором проживала ФИО2 О наличии других наследников свидетель не знает; ФИО2, в браке не состояла, детей у нее не было. Споров по поводу наследства после смерти ФИО2 никогда не возникало.

Свидетель М. суду показала, что ФИО1 является ее матерью. Отцом ФИО1 являлся ФИО3, а ФИО2 являлась родной сестрой последнего. Пра-бабушку свидетеля ( мать Ф.И. и ФИО2) все в селе звали Женя; по документам она была Евдиния.

В детстве свидетель вместе с родителями всегда приезжала в гости в с. Улус-Тараба, где проживали родной дед Федор. его родная сестра Клавдия. У ФИО2 своих детей не было.

Других жителей с такими фамилией, именами и отчествами как у ФИО3 и ФИО2, в с. Улус-Тараба не было.

После смерти родной тети истица организовала похороны, осуществляла и осуществляет присмотр за домом ФИО2 Споров по наследству не было и нет.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Проанализировав показания свидетелей в совокупности с письменными доказательствами: справкой о рождении №, согласно которой, родителями ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ являлись ФИО4, ФИО5; справкой о рождении №, согласно которой родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, являлись ФИО4, ФИО6; справкой о смерти №, согласно которой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; свидетельством о смерти серии III-ТО №, согласно которого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с учетом вышеприведенных показаний свидетелей С., М., суд приходитк выводу о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,являлась родной сестрой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», из которого следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», из которого следует, что при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев").

Судом установлено, что ФИО2 принадлежала на правеобщей долевой собственности земельная доля с качественной оценкой 456 баллогектар на землях сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 22:25:021004:1, расположенном по адресу: Алтайский край в границах территории администрации Кытмановского сельсовета на землях реорганизованного совхоза «Чумышский», что подтверждается архивной выпиской № 1296 от 09.11.2023; архивной копией свидетельства на право собственности на землю серии РФ-Х-АЛК-25 № 578936; уточняющей справкой, выданной заведующей отделом по делам архивов Администрации Кытмановкого района Алтайского края.

Согласно Выписки из похозяйственных книг Администрации Кытмановского сельсовета Кытмановского района Алтайского края от 15.01.2024 года ФИО2, на момент смерти проживала в собственном жилом доме по адресу<адрес>

Из представленных суду свидетельства о рождении серии I-БЮ №; свидетельства о заключении брака серии II-ТО № истица является родной дочерью ФИО3.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1; 2 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с п.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Вышеприведенными доказательствами установлено, что после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, наследство фактически приняла ФИО1, отец которой - ФИО3 ( родной брат наследодателя) умер до открытия наследства.

Таким образом, истица является наследником к имуществу ФИО2, по праву представления.

Сведений о наличии иных наследников, включая наследников первой очереди после смерти ФИО2 суду не представлено.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В связи с вышеизложенным суд считает, что факт принятия наследства ФИО1 по праву представления после смерти родной тети ФИО2, факт родственных отношений между родным отцом истицы и наследодателем ФИО2 нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению.

Установление данных фактов имеет для истца юридическое значение, поскольку позволит ей реализовать свои наследственные права.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

С учетом того, что ФИО1 приняла фактически наследство после смерти ФИО2, с учетом имеющихся в деле доказательств принадлежности земельной доли на праве собственности наследодателю, суд признает за истцом право собственности на указанный объекты недвижимости.

Вместе с тем, учитывая, что согласно ответа на запрос суда ПАО Сбер отсутствуют сведения о наличии счетов, вкладов, открытых на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, требования истца о признании права на вклад в порядке наследования, удовлетворению не подлежат.

В связи с тем, что истец имеет процессуальной целью лишь юридическую формализацию своего права, а ответчики не имеют материально-правового интереса по заявленным требованиям, то государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1.Иск ФИО1 к Администрации Кытмановского сельсовета Кытмановского района Алтайского края ( с учетом изменения предмета иска) об установлении факта родственных отношений, принятия наследства, признании права собственности на земельную долю удовлетворить частично.

2.Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,являлась родной сестрой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

3. Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, наследства по праву представления после смерти родной тети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>

4. Признать право общей долевой собственности ФИО1 на земельную долю с качественной оценкой 456 баллогектар на земельном участке с кадастровым номером 22:25:021004:1, расположенном по адресу: Алтайский край в границах территории администрации Кытмановского сельсовета на землях реорганизованного совхоза «Чумышский», в порядке наследования после смерти родной тети ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на земельную долю в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 1 (Одного) месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: М.Г.Ермизина

Дата вынесения решения в окончательной форме 09.02.2024