Решение № 2-83/2017 2-83/2017~М-18/2017 М-18/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-83/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Шульге Н.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 Н,Р. о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком были заключены договора № и № на бурение скважин под воду в частном доме. В соответствии с условиями договора истец пробурил своими силами и средствами скважины под воду по адресам: <адрес>. Согласно п. 5 договора ответчик принял на себя обязательство оплатить за каждую скважину по <данные изъяты> руб. По каждому договору ответчику была предоставлена рассрочка платежа. До настоящего времени денежные средства по заключенным договорам не выплачены.

Просит взыскать с ответчика основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., штрафные санкции в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя ФИО3

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ подержала исковые требования по основаниям, изложенными в иске. Указала, что ответчик оплату работ по договорам не произвел. Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицал факт заключения договоров на бурение скважин и отсутствие оплаты по ним. Не согласился с суммой штрафных санкций, считая их чрезмерными.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным с учетом мнения сторон рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключены договора № и № на бурение скважин под воду в частных домах, расположенных по адресу: <адрес> и <адрес>.

Согласно п. 5 договора окончательный расчет по факту выполненных работ из расчета 1 погонного метра с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. На весь текущий сезон предоставляется беспроцентная рассрочка платежа до четырех месяцев. Общаяч сума по каждому договору составила <данные изъяты>

В соответствии с п. 10 договора в случае просрочки платежа подрядчик вправе предъявить заказчику 1% на всю оставшуюся сумму за каждый день просрочки согласно графику рассрочки.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец утверждает, что задолженность по договорам бурения скважин под воду ответчик не оплатил.

Ответчик же не опроверг доводы истца о неисполнении обязанности по оплате работ по бурению скважин, какими являются письменные доказательства.

Таким образом, задолженность по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., подлежит взысканию с ответчика.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафных санкций, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.06.2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

После внесения изменений в статью 395 ГК РФ, с 01 июня 2015 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Проверив представленный представителем истца расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к следующему.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях в Приволжском федеральном округе составляла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 7,57 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 8,69% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 8,29 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по 1\ДД.ММ.ГГГГ составляла 7,53% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 7,53% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 7,82 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 7,1 % годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ с 01 августа 2016 года в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка Банка России в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 10,5 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время составляет 10 % годовых.

Следовательно, с ответчика по обоим договорам подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в следующем размере:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки составило 2 дня, сумма процентов составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки составляет 27 дней, сумма процентов составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки составляет 29 дней, сумма процентов составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки составляет дня, сумма процентов составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки составляет 28 дней, сумма процентов составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки составляет 29 дней, сумма процентов составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки составляет 17 дней, сумма процентов составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки составляет 49 дней, сумма процентов составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки составляет 121 день, сумма процентов составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), а всего к взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "о судебном решении").

Поэтому взысканию подлежат проценты в размере, указанном истцом, то есть 5 500 рублей.

В соответствии с п. 10 договоров № и № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки платежа подрядчик вправе предъявить заказчику 1% на всю оставшуюся сумму за каждый день просрочки согласно графику рассрочки.

Истец просит взыскать штрафные санкции в размер <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из пояснений ответчика, неустойку он считает завышенной.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от 12.07.2006 г. № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 1 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Поскольку, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, периода просрочки платежей по договорам, суд находит соразмерным последствиям нарушения обязательства неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом к взысканию предъявлены требования о возмещении ущерба на сумму <данные изъяты> руб., удовлетворен иск на сумму <данные изъяты> руб., что составляет <данные изъяты> %.

Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 и 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договорам на бурение скважин № и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку по договорам на бурение скважин № и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в сумме 3 459,52 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Новоорский районный суд.

Судья А.И. Левченков

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2017 года.

Судья А.И. Левченков