Приговор № 1-51/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 1-51/2026

Дело № 1-51/2026

УИД: 42RS0021-01-2026-000188-54


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Крапивинский 16 апреля 2026 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Торощина Д.В.,

при секретаре Потапенко Н.С.,

с участием государственного обвинителя Пульнова С.Ю.,

защитника – адвоката Князева С.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>:

- 05.11.2024 Крапивинским районным судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 200 часам обязательных работ. С 25.02.2025 на основании постановления Крапивинского районного суда Кемеровской области от 27.01.2025 водворен в места лишения свободы на 23 дня, освобожден по отбытию наказания 19.03.2026,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17.03.2026 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 45 минут ФИО1, умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств для личного потребления, не имея на то специального разрешения, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, незаконно приобрел путем срывания стеблей с соцветиями и листьями дикорастущего каннабиса, являющегося в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с последними изменениями от 11.06.2025 № 880» (список 1), наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной, массой 335,5 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером. После чего, ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта данное наркотическое средство – марихуану, весом 335,5 г до момента изъятия сотрудниками полиции у <адрес>, то есть до 15 часов 00 минут 17.03.2026.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления признал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования (л.д. 67-70).

Из указанных показаний следует, что 17.03.2026 в 14 часов 00 минут он решил пойти на поле, которое расположено на <адрес> в <адрес>, для того чтобы нарвать дикорастущую коноплю для личного употребления. Из дома он взял сумку и направился к участку местности, расположенному <адрес>. В момент сбора конопли его никто не видел и не окликал. Набрав листья и верхушки дикорастущей конопли, он сложил их в сумку, которую взял из дома, и направился домой. После того, как он выехал на участок местности, расположенных <адрес>, он увидел сотрудников полиции. Сотрудники полиции подошли к нему, представились, показали служебные удостоверения и спросили, что у него находится в сумке, на что он ответил, что нарвал дикорастущую коноплю для личного употребления. Далее сотрудники полиции пригласили двух понятых, при участи которых была изъята сумка с собранной им коноплей.

В судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Согласно иному документу - рапорту оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Крапивинскому муниципальному округу Свидетель №2 от 17.03.2026, в ОУР ОМВД России по Крапивинскому району поступила оперативная информация о том, что в дневное время 17.03.2025 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: <адрес>, пойдет на старые фермы <адрес>, в поле будет собирать дикорастущую коноплю для собственного употребления (л.д. 7).

Согласно иному документу - рапорту оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Крапивинскому муниципальному округу Свидетель №2 от 17.03.2026, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 17.03.2026 в 14 часов 45 минут в 15 метрах от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, задержан гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который при себе имел сумку, в которой находилось вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета с характерным запахом конопли (л.д. 8).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.03.2026, осмотрен участок местности <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 обнаружена и изъята сумка, в которой находится вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета (л.д. 9-13).

Согласно протоколу осмотра предметов от 25.03.2026, осмотрена матерчатая черно - красная сумка. В ходе осмотра сумки установлено, что в сумке содержится вещество растительного происхождения (л.д. 37-39).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.03.2026, осмотрен участок местности, расположенный <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где остановлен ФИО1 с сумкой (л.д. 60-62).

Из протокола проверки показаний на месте с участием ФИО1 от 25.03.2026 следует, что в ходе следственного действия по указанию ФИО1 участники следственного действия прибыли по адресу: <адрес>, где ФИО1 указал на место в 500 от здания, пояснив, что он на указанном участке местности он 17.03.2026 в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 45 минут собирал наркотическое средство - дикорастущую коноплю для личного потребления (л.д. 54-59).

Согласно заключению эксперта № 1/1-118 от 25.03.2026, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое «по адресу <адрес>» является каннабисом (марихуаной), включенным в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с последними изменениями от11.06.2025 г. № 880) (редакция, действующая с 27 июля 2025 года). Масса канабиса (марихуаны), высушенного до постоянного значения, при температуре 1100С, в пересчёте на общее количество веществ, на момент проведения экспертизы, составила 334,6 г. (л.д.99-102).

Суд признает каждое из перечисленных доказательств относимым, допустимым и достоверным, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

На основании исследованных доказательств судом установлено, что подсудимый незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Оценивая заключения экспертов, суд находит их полными, мотивированными и обоснованными. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку экспертизы проведены с соблюдением требований закона, заключения даны компетентным и квалифицированными экспертами, их выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключения экспертов относимыми, допустимыми и достоверными доказательством.

Признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, протоколами осмотров предметов, места происшествия, проверки показаний на месте, заключением эксперта, справкой об исследовании о массе наркотического вещества - 335,5 г.

Суд приходит к выводу, что изъятие наркотических средств по адресу: <адрес>, проводилось в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий, в связи с поступлением в орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, оперативной информации о причастности ФИО1 к преступлению, связанному с незаконным оборотом наркотических средств.

Суд признает законным проведенное оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», поскольку оно осуществлялось на основании постановления суда и для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, в частности, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, достаточных сведений о признаках совершаемого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, что в последующим подтверждено фактом обнаружения и изъятия наркотических средств.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 полностью установлена и доказана.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана), относится к наркотическим средствам.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение наркотических средств, поскольку подсудимый умышленно, незаконно, не имея специального разрешения, приобрел, сорвав на поле, указанное наркотическое средство.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы, как незаконное хранение наркотических средств, поскольку подсудимый умышленно, незаконно, не имея специального разрешения, после приобретения наркотического средства, хранил его при себе до момента изъятия. При этом суд приходит к выводу о доказанности незаконного хранения наркотического средства, поскольку с момента приобретения наркотического средства и до момента его изъятия сотрудниками полиции прошел хотя и незначительный, но определенный период времени, исчисляемый несколькими минутами. Кроме того, подсудимый после приобретения наркотика хранил его при себе до момента изъятия на значительном расстоянии от места приобретения (около 500 метров), что в совокупности, с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» свидетельствует о незаконном его хранении. Согласно исследованным в судебном заседании доказательствам установлено, что сбор подсудимым наркотических вещество осуществлялся не под контролем сотрудников полиции, и подсудимый был обнаружен в рамках ОРМ «Наблюдение» только после приобретения им наркотических веществ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер изъятого у ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана), массой 335,5 г., является крупным.

Суд полагает установленным, что ФИО1 приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта, поскольку приобретал и хранил его для личного употребления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по данному преступлению по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии экспертов № Б-553/2026 от 23.03.2026, <данные изъяты> (л.д. 83-85).

У суда нет оснований сомневаться в том, что ФИО1 в момент совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и могу руководить ими, поскольку действия ФИО1 носили мотивированный и целенаправленный характер и не сопровождались психопатологическими расстройствами, его поведение при производстве следственных действий и в судебном заседании адекватно развитию судебно-следственной ситуации, в судебном заседании подсудимый правильно ориентирован, он отвечает на поставленные вопросы, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Суд учитывает, что ФИО1 на учете в КОКПБ, ККНД не состоит, удовлетворительно характеризуется, женат, калымит, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает его раскаяние, <данные изъяты>, оказание им помощи трем внукам, сестре, мужу сестры, наличие поощрений за отличную службу в армии и за период трудовой деятельности.

Признательные показания ФИО1, в том числе до возбуждения уголовного дела, в которых он сообщил ранее неизвестные сотрудникам органов внутренних дел сведения об обстоятельствах приобретения наркотических средств (с указанием места, времени и способа приобретения), участие в необходимых следственных действиях, суд признает в качестве такого обстоятельства, смягчающего наказание, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, суд не признает указанные признательные показания ФИО1 в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явка с повинной, поскольку приходит к убеждению, что они даны в связи с его задержанием, и он добровольно не являлся к сотрудникам правоохранительных органов для дачи пояснений.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к статье 228 УК РФ суд не усматривает, поскольку приходит к выводу, что наркотические средства выданы подсудимым в связи с задержанием, что не оспаривается подсудимым в судебном заседании.

С учетом установленных обстоятельств, влияющих на назначение ФИО1 наказания, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания. Назначаемое судом наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд применят положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом не установлено наличие у ФИО1 исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, не усматривает оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает для отбывания наказания ФИО1 исправительную колонию общего режима, поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее он не отбывал лишение свободы.

Время содержания под стражей подлежит исчислению в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ - один день за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- вещество растительного происхождения - каннабис (марихуана) массой 333,7 г., хранящееся в комнате вещественных доказательств Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу, необходимо уничтожить на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 16.04.2026 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Крапивинский районный суд Кемеровской области.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденного, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья Д.В. Торощин