Решение № 2-1951/2018 2-1951/2018 ~ М-951/2018 М-951/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-1951/2018

Дело № 2-1951/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Шипунова И.В.

при секретаре Рейнгардт С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО8 обратилась в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт», просит взыскать убытки в порядке статьи 15 ГК РФ в размере 150 526 руб. 15 коп.

В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с банком договор о карте №, в связи с отсутствием возможности исполнять обязательство надлежащим образом в 2016 году она согласилась на реструктуризацию долга, между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, цель кредита – погашение задолженности по договору №. Также истицей подано заявление о расторжении договора о карте и распоряжениее о переводе денежных средств.

АО «Банк Русский Стандарт» выдало истцу справку от ДД.ММ.ГГГГ, также истец получил выписку по счету, согласно которым денежные средства перечислены по реструктурированному кредиту по договору №, однако договор с таким номером истица не заключала.

Следовательно, банком произведено перечисление денежных средств не по назначению, на счет, открытый иному лицу, в связи с чем у истца возникли убытки в заявленной ко взысканию сумме.

В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежаще, ее представитель на иске настаивал.

Представитель ответчика представил письменные возражения на иск, согласно которым при предоставлении кредита в целях погашения задолженности по первоначальному договору денежные средства в размере 150 526 руб. 15 коп. были зачислены именно на счет истицы, в качестве идентификационного номера указан номер анкеты клиента по договору №, а именно №.

Выслушав участвующих в деле лиц, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения требований.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд рассматривает дело исключительно по заявленным истцом требованиям, оснований для выхода за пределы которых по данному делу не имеется.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Суд полагает, что стороной истца в порядке статьи 56 ГПК РФ не предоставлено достаточной совокупности допустимых и достоверных доказательств причинения убытков со стороны ответчика, напротив, ответчик представил доказательства обоснованности своих возражений. Судом установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № путем совершения банком акцепта поданной в его адрес со стороны ФИО1 ФИО10 оферты (заявления) о предоставлении кредита, истицей подписаны Индивидуальные условия кредитования, сторонами согласована сумма кредита – 150 526 руб. 15 коп. и иные существенные условия договора. Согласно выписке из лицевого счета №, открытого в связи с заключением указанного договора, предоставление денежных средств произведено ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день денежные средства перечислены на счет истицы в целях погашения задолженности по реструктуризируемому кредиту. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО11. подала соответствующее распоряжение о переводе денежных средств в целях погашения задолженности по договору №. Действительно, в названной выписке по счету указано на перечисление денежных средств по реструктуризированному кредиту №, однако анализ материалов дела, в том числе анкеты на получение карты от ДД.ММ.ГГГГ, позволяет сделать вывод о том, что в качестве идентификатора платежа использовался номер анкеты (146374103), а не номер договора (105668518), однако денежные средства поступили именно на счет, открытый в связи с предоставлением карты в 2013 году и пошли на погашение задолженности, то есть кредитные средства, полученные при получении кредита в 2016 году, направлены именно на реструктуризацию возникшей задолженности по договору о карте, заключенному в 2013 году. Денежные средства в размере 150526 руб. 15 коп. зачислены ДД.ММ.ГГГГ именно на счет №, открытый на имя ФИО1 ФИО12 в связи с заключением договора о карте от ДД.ММ.ГГГГ №. При таких обстоятельствах оснований полагать, что ответчик причинил убытки стороне истца, не имеется. Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ:Исковые требования ФИО1 ФИО13 к АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании убытков оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий И.В. Шипунов