Решение № 2-258/2024 2-258/2024~М-161/2024 М-161/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 2-258/2024

Дело №

УИД- 05RS0№-15


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

6 сентября 2024 г. <адрес>

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исмаилова М.М., единолично, при ведении протокола секретарем с/з ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов и истребовании транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов и истребовании транспортного средства, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 (арендодатель) заключил договор аренды п/прицепа с гр. ФИО2 (арендатор), на два месяца с 27.12.2022г. по 27.02.2023г. и суммой платежа 75 000 руб. в месяц, с правом выкупа и полной стоимостью 300 000 руб., с первоначальным взносом в сумме 150 000 руб., на свой грузовой полуприцеп марки GRPMASSEY 1993 года выпуска, с регистрационным знаком ЕМ 3418/52

По данному договору аренды арендодатель предоставляет арендатору п/пр фургон изотермический, марки GRPMASSEY, 1993 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов № отсутствует, шасси №, белого цвета, номерной знак ЕМ 3418/52, зарегистрированный 14.08.2021г. в ГИБДД <адрес>, именуемый в дальнейшем п/прицеп во временное владение и пользования за плату, а также арендатор оказывает его полное техническое обслуживание и сохранение в надлежащем, рабочем состоянии.

Предоставляемый в аренду п/прицеп принадлежит арендодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства от 14.08.2021г. №

По пришествию двух месяцев арендную плату за п/прицеп гр. ФИО2 так и не перевел, и перестал выходить на связь.

23.04.2023г. ФИО1 обратился в дежурную часть МО МВД России «Павловский», что подтверждается материалом КУСП №.

ДД.ММ.ГГГГг. было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании отсутствия состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ.

В ходе ОРМ было установлено местонахождение и опрошен гр. ФИО2, который пояснил, что отдать денежные средства во время действия договора аренды гр. ФИО1 он не смог, так как данный полуприцеп у него сломался и денежные средства за аренду он вложил в ремонт данного полуприцепа. Гр. ФИО11 в ближайшее время приедет в <адрес> и отдаст денежные средства за аренду гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании отсутствия состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ.

В ходе дополнительной проверки был опрошен гр. ФИО2, который пояснил, что на данном полуприцепе он попал в аварию и вернуть денежные средства за аренду не смог во время действия договора и что у него были в сумме 450 000 руб. он вложил в ремонт данного полуприцепа. После того, как он сделал данный полуприцеп гр. ФИО2 начал частями выплачивать гр. ФИО1 аренду, а именно за этот период он перевел 5 000 руб., 2 000 руб., и 3 000 руб., и ему осталось перевести 7 000 руб., чтобы погасить полностью аренду. Но гр. ФИО10 сказал, что он не выполнил условия договора и он должен вернуть ему полуприцеп либо выплатить еще 300 000 руб. за данный полуприцеп и после чего он напишет договор купли продажи на полуприцеп. На что гр. ФИО2 пояснил, что он не готов на такие условия. В настоящее время гр. ФИО2 ни от кого не скрывается, с гр. ФИО1 он на связи. Гр. ФИО10 и гр. ФИО2 рекомендовано обратиться в суд для решения данной ситуации.

В соответствии с ч.1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

В связи с вынужденным обращением в суд истец понес издержки на сумму: 37 150 руб. 00 коп, а именно на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному ордеру и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 150 руб. 00 коп.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность, в размере 895 000 руб., расходы, в связи с вынужденным обращением в суд 37 150 руб., прошу истребовать у ФИО2 в адрес ФИО1 п/пр фургон изотермический, MapMiGRPMASSEY, 1993 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов № отсутствует, шасси №, белого цвета, номерной знак ЕМ 3418/52, зарегистрированный 14.08.2021г. в ГИБДД <адрес>.и обязать вернуть данное транспортное средство по адресу истца.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежаще о времени и месте судебного разбирательства, на заседание не явился. Направил в суд письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО4, извещенный надлежаще о времени и месте судебного разбирательства, на заседание не явился, направил в суд письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, где также пояснил, что он приобрел у ФИО5 полуприцеп в аренду, с выкупом сразу в. <адрес>, дал на руки 130 000 руб. Выехав в рейс, попал в ДТП, испортил полуприцеп и машину, о чем сообщил истцу. Они договорились, что он отремонтирует полуприцеп, и как выйдет в рейс, выплатит оставшуюся сумму по договору. Он выплатил 20 000 руб., 50 000 руб. и 30 000 руб. В последующем ФИО6 начал требовать еще 300 000 руб., либо вернуть полуприцеп. Остаток суммы в размере 70 000 руб. отказывается принимать, на просьбы отправить номер карты для перевода не реагирует, на связь не выходит, на звонки не отвечает. Неправомерных действий с его стороны не было. Просит суд помочь выплатить ФИО1 остаток суммы в размере 70 000 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, учитывая мнение сторон, руководствуясь 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

На основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Как установлено п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 614 ГК РФ, арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей, в частности, в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В соответствии со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, плата за фактическое пользование арендуемым имуществом после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором.

Согласно ст. 625 ГК РФ, к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.12.2022г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды полуприцепа на срок с 27.12.2022г. по 27.02.2022г. Стороны по взаимному согласию могут продлевать срок его действия (п. 1.3. Договора).

Согласно п.1.1 указанного договора арендодатель ФИО1 предоставляет арендатору ФИО2 п/пр фургон изртермический, марки GRP MASSEY, года выпуска 1993, идентификационный номер (VIN) <***>, кузов № отсутствует, шасси №, белого цвета, номерной знак ЕМ3418/52, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД <адрес>, а также арендатор оказывает его полное техническое обслуживание и сохранение в надлежащем, рабочем состоянии.

Как усматривается из представленного в суд паспорта транспортного средства серии <адрес> собственником полуприцепа марки GRP MASSEY, 1993 года выпуска, белого цвета, шасси №, с 14.08.2021г. является ФИО1

Договор, согласно п.1.4, вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения своих обязательств по договору.

Согласно п. 1.5 договора, передача полуприцепа в аренду осуществлена при подписании настоящего договора. Отдельный акт приема-передачи не составлялся.

Арендатор, согласно п. 3.1 договора, обязуется уплачивать арендную плату в соответствии с договором.

Арендная плата по договору составляет 75 000 рублей за один календарный месяц). Арендная плата уплачивается арендодателю (п. 1.6 договора).

В связи с невыплатой арендной платы, истец обратился с заявлением в дежурную часть МО МВД России «Павловский».

Согласно постановления о/у ОУР МО МВД России «Павловский» ФИО7 от 17.05.2023г. в возбуждении уголовного дела в отношении гр. ФИО2 отказано, за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Как усматривается из постановления о/у ОУР МО МВД России «Павловский» ФИО7 от об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.11.2023г., вынесенного после рассмотрения отказного материала № по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего на дополнительную проверку ДД.ММ.ГГГГ из прокуратуры <адрес>, опрошенный в ходе дополнительной проверки гр. ФИО1 пояснил, что он действительно за этот период получил от гр. ФИО2 частями несколько переводов, а именно 50000 рублей, 20000 рублей и 30000 рублей. Однако в настоящее время гр. ФИО1 не может договорится об оплате аренды на данный полуприцеп с гр. ФИО2

Опрошенный в ходе дополнительной проверки гр. ФИО2 пояснил, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ, заключил договор аренды на два месяца с правом выкупа, на грузовой полуприцеп марки GRP MASSEY, 1993 года выпуска, с гр. ФИО1, но отдать денежные средства во время действия договора гр. ФИО1 он не смог, так как на данном полуприцепе он попал в аварию и денежные средства за аренду и что у него были в сумме 450000 рублей он вложил в ремонт данного полуприцепа.

После того как он сделал данный полуприцеп гр. ФИО2 начал частями выплачивать гр. ФИО1 аренду, а именно за этот период он перевел 50000 рублей, 20000 рублей и 30000 рублей и ему осталось перевести 70000 рублей, чтобы погасить полностью аренду. Но гр. ФИО1 сказал, что он не выполнил условия договора и он должен вернуть ему полуприцеп либо выплатить еще 300000 рублей за данный полуприцеп и после чего он напишет договор купли продажи на полуприцеп. На, что гр. ФИО2 пояснил, что он не готов на такие условия.

Таким образом, как заявлено истцом и подтверждено ответчиком, договор аренды указанного транспортного средства был заключен с правом выкупа полуприцепа и полной его стоимостью 300 000 руб., с первоначальным взносом в сумме 150 000 руб. Однако в договоре аренды п/прицепа, заключенного между сторонами 27.12.2022г., условия выкупа ответчиком полуприцепа, при выплате полной его стоимости в размере 300000 руб., не отражены. Ответчик, вместе с тем, доказательств внесения указанной выкупной цены в полном объеме не представил, и на данные обстоятельства в обоснование своих возражений на иск не ссылался. Представленным истцом правом выкупа арендованного транспортного средства не воспользовался.

После заключения договора ответчиком, согласно материала постановления о/у ОУР МО МВД России «Павловский» ФИО7 от 13.11.2023г. и представленных в суд ответчиком чеков ПАО «Сбербанк» были осуществлены платежи в размере 150 000(первоначальный взнос) рублей, 50000 рублей, 20000 рублей 06.04.2023г. и 30000 рублей 20.05.2023г., данные обстоятельства сторонами не оспорены.

Из исследованных материалов установлено, что срок договора аренды от 27.12.2022г., заключенного на 2 месяца, истек 27.02.2023г. По истечении срока договора аренды ответчик продолжал использовать транспортное средство, требования о его возврате истец не заявлял.

Условия договора аренды об оплате арендованного транспортного средства арендатором не соблюдались, арендная плата своевременно и полном объеме не вносилась, что ответчиком не оспаривалось.

Согласно представленного истцом расчета от 07.08.2024г., за период с 27.01.2023г. по 27.01.2022г. образовалась задолженность по арендным платежам в размере 895 000 руб. Расчет:75 000 х12 месяцев = 900 000 руб.

На момент обращения в суд с настоящим иском ответчик транспортное средство владельцу не возвратил.

При таких обстоятельствах, учитывая что обязательства по полному и своевременному внесению арендной платы ответчиком не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность, а также то обстоятельство, что заключенный договор не был расторгнут сторонами, либо признан недействительным в установленном законом порядке, суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца, с учетом уже выплаченных денежных средств, подлежит взысканию задолженность по оплате арендных платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 645 000 (895 000-150 000- 50 000-20 000-30 000) руб., а само транспортное средство подлежит возврату истцу.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно статье 94 названного Кодекса относятся и суммы, подлежащие выплате экспертам.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из положений действующего законодательства, значимыми критериями оценки при решении вопроса о судебных расходах выступают объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и основания иска.

В силу приведенных положений гражданского процессуального законодательства разумность взыскиваемых судом судебных расходов как категория оценочная определяется судом индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства.

Истцом представлен в суд договор на возмездное оказание услуг от 19.04.2024г., заключенное с ФИО8 на сумму 25 000 руб.

Указанная сумма истцом была оплачена ФИО8, что подтверждается представленной в суд квитанцией по приходному кассовому ордеру от 19.04.2024г.

С учетом требований ст. 100 ГПК РФ, категории и характера спора, объема и содержания оказанных услуг, суд считает целесообразным взыскать расходы истца на оплату услуг представителя размере 25 000 руб. с ответчика.

Согласно абзаца 5 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9 650 (5 200+(645 000-200 000)/ 100х1) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов и истребовании транспортного средства - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии 8223 №, выдан МВД по РД 10.03.2023г.) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 2215 №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> 02.03.2016г.) задолженность по договору аренды полуприцепа от 27.12.2022г. в размере 645 000 (шестьсот сорок пять тысяч) руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9 650 (девять тысяч шестьсот пятьдесят) руб.

Истребовать у ФИО2 в адрес ФИО1 п/пр фургон изотермический, мapки GRPMASSEY, 1993 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов № отсутствует, шасси №, белого цвета, номерной знак ЕМ 3418/52, зарегистрированный 14.08.2021г. в ГИБДД <адрес> и обязать вернуть данное транспортное средство по адресу истца.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение одного месяца со дня изготовления его мотивированной части, с подачей апелляционной жалобы через Акушинский районный суд РД.

Судья М.М. Исмаилов