Постановление № 5-37/2025 от 6 апреля 2025 г. по делу № 5-37/2025

материал № 5-37/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

ст. Крыловская 7 апреля 2025 года

Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Остапенко Л.Ю.,

с участием ФИО1 И.С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 И.С.А. , <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1,А. проявил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов в <адрес>, в домовладении по <адрес> ФИО1,А. . размахивал руками, разговаривал на повышенных тонах, мешал сбору материала, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции.

Своими действиями лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 19. 3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», по квалифицирующему признаку неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При рассмотрении материалов дела об административном правонарушении ФИО1,А. пояснил, что обстоятельства, указанные в протоколе, он не оспаривает, вину признает, в содеянном раскаивается.

Заслушав объяснение ФИО1 И.С.А. исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 И.С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказана, а его действия правильно квалифицированы по признаку – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 И.С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого установлены обстоятельства, при которых ФИО1,А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции ОМВД России по Крыловскому району ФИО2 , объяснением очевидца правонарушения ФИО3 ; актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого установлено алкогольное опьянение ФИО1 И.С.А. результат 1,63 мг/литр при активном выдохе.

Таким образом, материалами дела об административном правонарушении установлена причастность и вина ФИО1 И.С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает, что ФИО1,А. ранее привлекался к административной ответственности, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере назначаемого ФИО1 И.С.А. административного наказания, судья, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, а также учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, назначает наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания в виде административного ареста судом учитывается, что ФИО1,А. инвалидом 1,2 группы не является, на его содержании иждивенцев нет, ФИО1,А. не трудоустроен, тем самым источник дохода у него отсутствует.

Согласно справки из ГБУЗ «Крыловская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,А. на момент осмотра в лечении в ТО № 1 ГБУЗ Крыловская ЦРБ не нуждается.

Руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10, 29.11, 30.1, 19.3 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 И.С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней.

Судья