Решение № 12-41/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 12-41/2019

Дело № 12-41/2019


РЕШЕНИЕ

07 февраля 2019 года г. Сокол, Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Закутина М.Г.,

при секретаре Карпуниной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Вологодской области ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от 04 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

постановлением от 04 декабря 2018 года, вынесенным мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 37, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО3 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе инспектор ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Вологодской области ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение. В обоснование указывает, что рассмотрение дела проходило в одностороннем порядке, в судебном заседании был заслушан только ФИО2, который заинтересован в прекращении производства по делу. Повестки в суд он по данному делу не получал. Просит суд учесть, что целью подачи жалобы является исключительно защита охраняемых законом общественных правоотношений в области безопасности дорожного движения, а не нарушения прав и свобод лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, закрепленных требованиями ст. 1.5 КоАП РФ. Одновременно ходатайствует о восстановлении срока обжалования.

В судебном заседании инспектор ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Вологодской области ФИО1 доводы жалобы, ходатайство о восстановлении срока поддержал.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, судья находит его заявленным излишне, поскольку десятидневный срок обжалования инспектором ДПС не пропущен.

Выслушав инспектора ДПС ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы по существу, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Прекращая производство по делу за отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу об отсутствии объективной стороны правонарушения, а именно: водителю ФИО2 не предъявлялось требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протоколу 35 АР № от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Вологодской области ФИО1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 35 мин. по адресу: <адрес> водитель ФИО2 управлял автомобилем ГАЗ 31105. государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица), в нарушение требований 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Однако мировой судья в нарушение ст. 30.6 КоАП РФ протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, являющийся доказательством по делу, не исследовал и не оценивал.

Должностное лицо, составившее протокол и обладающее сведениями об обстоятельствах вмененного ФИО2 административного правонарушения, в противоречие п. 10 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях» о дате, времени и месте рассмотрения дела не извещался, в судебное заседание в качестве свидетеля не вызывался.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела мировым судьей были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления судьи и направление дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

жалобу инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Вологодской области ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от 04 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 удовлетворить.

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от 04 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, отменить.

Направить дело на новое рассмотрение мировому судье Вологодской области по судебному участку № 37.

Судья М.Г. Закутина