Апелляционное определение № 33-2558/2025 от 15 декабря 2025 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ

Судья ...5 дело ...

...


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... 16 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Моргоева Э.Т.

судей Ортабаева М.Б., ...9

при секретаре ...6

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения ... к наследственному имуществу ...1 и ...2 о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе представителя ПАО « Сбербанк России» ...10 на заочное решение Промышленного районного суда ... РСО-Алания от ... с учетом определения от ... об оставлении иска в части без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи ...9, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать за счет наследственного имущества ...1 или его наследника ...3 задолженность по кредитному договору, судебные расходы и расторгнуть кредитный договор.

В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк России» ... выдало ...1 кредит в размере 300 000 рублей, сроком на 48 месяцев под 21,1 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав заемщику указанную сумму.

В период с ... по ... за ним образовалась задолженность в размере 284 829,27 рублей.

Банку стало известно, что заемщик ...1 умер ....

На дату его смерти обязательства по выплате задолженности не выполнены.

Вместе с тем, наследником, принявшим наследство, является ...2, ... года рождения, который произвел две расходные операции по 30 000 рублей путем перевода с дебетовой карты Мир, выпущенной на имя ...1 на свою карту через мобильный телефон.

Заочным решением Промышленного районного суда ... РСО-Алания от ... постановлено:

Иск ПАО Сбербанк в лице Северо-Осетинского отделения ... к наследственному имуществу ...1 и ...2:

- о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 284 829,27 рублей, в том числе: просроченные проценты – 39 353,46 рублей, просроченный основной долг – 245 475,81 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 544,88 рублей, всего взыскать 294 374 рубля 15 копеек;

- о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с ...3 задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по 19.08.2024г. (включительно) в размере 284 829,27 рублей, в том числе просроченные проценты – 39 353,46 рублей, просроченный основной долг – 245 475,81 рулей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 544,88 рублей, всего взыскать: 294 374 рубля 15 копеек, оставить без удовлетворения.

Определением Промышленного районного суда ... РСО-Алания от ... исковое требование ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Осетинского отделения ... к наследственному имуществу ...4 и ...2 о расторжении кредитного договора ... от ... оставить без рассмотрения.

С указанным заочным решением не согласилось ПАО «Сбербанк России» и просит его отменить по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Из материалов дела усматривается, что ПАО «Сбербанк России» ... выдало ...1 кредит в размере 300 000 рублей, сроком на 48 месяцев под 21,1 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав заемщику указанную сумму.

В период с ... по ... за ним образовалась задолженность в размере 284 829,27 рублей.

...1 умер ....

На момент ее смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору не исполнены, задолженность ...1 перед истцом составляет 284 829,27 рублей.

Судом установлено, что наследственное дело после смерти ...1 нотариусами не открывалось.

По ходатайству истца были сделаны запросы в УГИБДД МВД по РСО-Алания, Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РСО-Алания и Управление налоговой службы по РСО-Алания.

Из ответов данных государственных органов следует, что транспортные средства на имя умершего ...1 не зарегистрированы, в ЕГРН за ним объекты недвижимого имущества не значатся, счета в банках и иных кредитных организациях отсутствуют.

Истцом в суд выписки со счетов ...1 также не представлены.

Представитель ПАО «Сбербанк России» ссылается на то, что ...2 является наследником, фактически принявшим наследство должника, поскольку согласно представленной в суд распечатки со счета ...1 ... им сняты денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Банк должен доказать наличие наследников у заемщика и что наследство ими фактически принято.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что достоверных доказательств, подтверждающих, что ...2 является наследником ...1 по закону или по завещанию в материалы дела не представлено; наследственное имущество отсутствует, оснований для взыскания с ответчика суммы долга умершего заемщика не имеется.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда постановлено с соблюдением норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не влияют на правильность принятого по делу решения суда.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы, которая не содержит оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

заочное решение Промышленного районного суда ... РСО-Алания от ... с учетом определения от ... об оставлении иска в части без рассмотрения оставить без изменения. Апелляционную жалобу ПАО «Сбербанк России» оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (...) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий Моргоев Э.Т.

Судьи Ортабаев М.Б.

...9

Мотивированное определение суда апелляционной инстанции в окончательной форме изготовлено ....