Постановление № 5-76/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 5-76/2019

Дело № 5-76/2019

...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2019 года город Чусовой

Судья Чусовского городского суда Пермского края Катаева Т.Е.,

в помещении Чусовского городского суда, по адресу: Пермский край, г.Чусовой, ул.50 лет ВЛКСМ, 13б/1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, .... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ... ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

установил:

14 ноября 2018 года в 16 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «..., двигаясь по автодороге ... со стороны ... в направлении ..., ... в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки «... под управлением К., в результате чего пассажиру автомобиля марки «..., Ц. был причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился, причины неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Потерпевшая Ц. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась, о месте и времени его рассмотрения извещена надлежащим образом, просила о его рассмотрении в свое отсутствие. На основании ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшей.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исследовав представленные доказательства, считаю, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое объективное подтверждение совокупностью доказательств добытых по делу, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении ... от 16.04.2019, составленным без нарушений требований административного законодательства (л.д.3);

- сообщениями в дежурную часть МО МВД России «Чусовской от 04.11.2018 о дорожно-транспортном происшествии на ... (л.д.23, 25);

- заключением эксперта ...м/д, согласно которого у Ц. имелись ... Данные повреждения, судя по их характеру, возникли от ударных действий тупого твердого предмета (предметов), какими могли быть части салона автомобиля. Имевшиеся повреждения, судя по клиническим данным, могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данные повреждения влекут длительное расстройство здоровья, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д.73-74);

- справкой ... от 04.11.2018 (л.д.50), и сообщением из медицинского учреждения (л.д.26) с указанием диагноза потерпевшей Ц.;

- объяснениями участников и очевидцев ДТП К., В., ФИО1 (л.д.45-47), в которых подтверждены обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой места совершения административного правонарушения от 04.11.2018 (л.д.48, 52-66);

- копиями водительского удостоверения ФИО1, свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.69);

- актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 04.11.2018, справками о результатах химико-токсикологических исследований (л.д.68, 70), согласно которым состояние опьянения у ФИО1, К. не обнаружено.

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, который он, тем не менее, нарушил.

При назначении наказания учитываю характер, степень тяжести и последствия совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признаю раскаяние в содеянном,добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Из представленной информации ГИБДД о ранее допущенных ФИО1 административных правонарушениях следует, что он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, в соответствие с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающими административную ответственность, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом наличия смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, исходя из фактических обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, считаю, что наказание в виде административного штрафа не обеспечит в полной мере установленные ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цели административного наказания за совершение правонарушения представляющего повышенную степень общественной опасности, наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения права управления транспортными средствами, с учетом поведения ФИО1 после дорожно-транспортного происшествия в минимальном размере, предусмотренного для данного вида наказания санкцией статьи.

Прихожу к выводу о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами, с учетом конкретных обстоятельств дела, наступивших последствий, принципов назначения административного наказания и ч.1 ст.3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой установлено, что лишение физического лица, свершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается, в том числе, за грубое нарушение порядка пользования этим правом, в случаях предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что, в соответствии со ст. ч.1, ч.1.1. и ч.2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1-3.1 ст.32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Е. Катаева