Апелляционное определение № 33-8274/2026 от 25 февраля 2026 г.

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. № 33-8274/2026 Судья: Вершинина Г.Н.

УИД: 78RS0002-01-2017-003964-38


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Овчинникова Л.Д., рассмотрев единолично

№13-471/2025
г. материал
26 февраля 2026
по частной жалобе ООО ПКО «Финансово-правовая компания» на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 25 сентября 2025 г. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-3713/2017 по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ООО «Большая семья», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Большая семья», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 07.02.2013 в размере 521 754 руб., из которых 474 245, 90 руб. – просроченный основной долг, 46 508, 10 руб., - просроченные проценты, 500 руб. – неустойка по основному долгу, 500 руб. – неустойка по процентам.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 11.07.2017 исковое заявление удовлетворено, с ООО «Большая семья», ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 07.02.2013 в размере 521 754 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 418 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 22.11.2017 решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 11.07.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28.02.2022 произведена замена взыскателя с ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на ООО «Финансово-правовая компания».

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 20.10.2023 ООО «Финансово-правовая компания» восстановлен срок предъявления исполнительных листов к исполнению решения Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 11.07.2017, ООО «Финансово-правовая компания» выданы дубликаты исполнительных листов для принудительного исполнения решения Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 11.07.2017.

19.03.2025 в суд поступило заявление ООО ПКО «Финансово-правовая компания», в котором, после уточнения требований, заявитель просил выдать дубликат исполнительного документа по делу №2-3713/2017 в отношении должника ООО «Большая семья», а также в отношении ФИО2, восстановить срок для предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению в отношении ФИО2

22.07.2025 в суд поступило заявление ООО ПКО «Финансово-правовая компания» об отказе от требований о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении ООО «Большая семья».

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 25.09.2025 заявление ООО ПКО «Финансово-правовая компания» удовлетворено частично, ООО ПКО «Финансово-правовая компания» выдан дубликат исполнительного листа серии ФС №043787615 для принудительного исполнения решения Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 11.07.2017 в отношении ООО «Большая семья», в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с определением суда, истец подал частную жалобу, в которой просил определение суда отменить, удовлетворить заявление ООО ПКО «Финансово-правовая компания» о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении ФИО2, указав в обоснование, что от требований о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении ООО «Большая семья» отказался, при этом требования о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и требований о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении ФИО2 обоснованы тем, что сведений о месте нахождения исполнительного листа в отношении ФИО2 не имеется, факт признания действий ФССП незаконным установлен решением суда от 03.09.2024 г., при этом до настоящего времени исполнительное производство в отношении ФИО2 не возбуждено.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суд ввиду следующего.

Положениями ст. 430 ГПК РФ установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1).

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч. 3).

Поскольку 22.07.2025 в суд поступило заявление ООО ПКО «Финансово-правовая компания» об отказе от требований о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении ООО «Большая семья», оснований для выдачи дубликата исполнительного листа в отношении ООО «Большая семья» у суда первой инстанции не имелось.

Разрешая доводы жалобы относительно требований о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и требований о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении ФИО2, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 20.10.2023 ООО «Финансово-правовая компания» восстановлен срок предъявления исполнительных листов к исполнению решения Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 11.07.2017, ООО «Финансово-правовая компания» выданы дубликаты исполнительных листов для принудительного исполнения решения Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 11.07.2017.

Из материалов дела следует, что Выборгским районным судом Санкт-Петербурга 02.11.2023 был выдан исполнительный лист ФС №... в отношении должника ФИО2

Поскольку Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не установлен срок, в течение которого необходимо предъявить исполнительный лист к исполнению после вынесения определения о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, суд апелляционной инстанции считает необходимым применить по аналогии положение части 2 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в силу которого исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов арбитражных судов, по которым арбитражным судом восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения судом определения о восстановлении пропущенного срока.

Таким образом, выданный судом дубликат исполнительного листа ФС №... в отношении должника ФИО2 надлежало направить в ФССП России не позднее 21.01.2024.

Из материалов дела следует, что 17.11.2023 ООО ПКО «Финансово-правовая компания» направило в адрес Всеволожского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу заявление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС №... в отношении должника ФИО2

Между тем, до настоящего времени, что следует из официального сайта ФССП России, исполнительное производство по исполнительному листу ФС №... в отношении должника ФИО2 не возбуждено.

Кроме того, факт незаконных действий Всеволожского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, выразившийся в не принятии мер по возбуждению исполнительного производства, послужил основанием для подачи истцом административного искового заявления во Всеволожский городской суд Ленинградской области, которым административное исковое заявление удовлетворено частично.

В силу ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Согласно ч. 2 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст. ст. 23, 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если Федеральным Законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Аналогичные положения изложены в ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве", которой также установлено, что после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Поскольку до настоящего времени, более чем 2,5 года после направления исполнительного документа во Всеволожский РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, исполнительное производство в отношении должника ФИО2 не возбуждено, сведений о месте нахождения исполнительного листа ФС №... не имеется, при этом истцом исполнительный лист был своевременно направлен в адрес службы судебных приставов, исполнительное производство в установленный законом трехмесячный срок не было возбуждено по независящей от истца причине, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении требований истца о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению в отношении должника ФИО2, а также об удовлетворении требований о выдаче дубликата исполнительного листа по решению суда от 11.07.2017 г. в отношении должника ФИО2

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 25 сентября 2025 г. отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить ООО ПКО «Финансово-правовая компания» срок для предъявления исполнительного документа по решению Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июля 2017 г. по гражданскому делу №2-3713/2017 в отношении должника ФИО2.

Выдать ООО ПКО «Финансово-правовая компания» дубликат исполнительного листа по решению Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июля 2017 г. по гражданскому делу №2-3713/2017 в отношении должника ФИО2.

Судья: