Решение № 2-455/2019 2-455/2019~М-390/2019 М-390/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-455/2019

Гражданское дело № 2-455/2019

УИД 24RS0055-01-2019-000525-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края 29 июля 2019 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Лисейкина А.В.,

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ЮИВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ЮИВ о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком ЮИВ был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме <данные изъяты> рублей на условиях его возвращения и уплаты процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Условиями кредитного договора была предусмотрена возможность уступки права требования возврата займа. Заемщиком условия кредитного договора и графика платежей нарушались, что привело к образованию задолженности в общей сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ по условиям заключенного договора уступки права требования ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования задолженности физических лиц по кредитному договору ООО «Экспресс-Кредит» на указанную сумму задолженности. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере суммы основного долга – <данные изъяты> рублей, суммы неуплаченных процентов – <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления в суд, в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Экспресс-Кредит» не явился, согласно заявления, поступившего в суд, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ЮИВ и ее представитель – адвокат Забара И.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом. Представили отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признали по основаниям пропуска истцом срока исковой давности, исчисляемого по их мнению с даты последнего произведенного платежа – ДД.ММ.ГГГГ. Просили провести судебное заседание в их отсутствие.

Представитель третьего лица – ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен.

Исследовав представленные стороной истца и собранные по делу письменные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также уплаты неустойки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком ЮИВ был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, сроком до востребования и на условиях, определенных договором кредитной карты.

Заемщик по условиям кредитного договора, обязан возвратить полученные денежные средства и уплатить на них проценты. Условиями договора предусмотрено, что погашение задолженности по кредиту заемщиком производится в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью данного соглашения.

Как установлено в судебном заседании, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. При этом условия кредитного договора нарушал, что подтверждается расчетом задолженности, обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов не исполняет.

Расчет исковых требований подтверждается документально, сумма задолженности по кредитному договору ЮИВ перед банком, составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма неуплаченных процентов.

Разрешая данный спор по существу, судом установлено, что обязательства по возврату задолженности и процентов за пользование кредитом исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ, приходит к выводу, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как с лица, принявшего на себя обязательства по возврату кредита и оплате предусмотренных договором платежей.

При этом, взыскивая указанную задолженность в пользу ООО «Экспресс-Кредит», суд исходит из того, что право требования выплаты задолженности перешло к истцу в установленном законом порядке.

Так, принадлежащее истцу право требования взыскания задолженности с ЮИВ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, основано на договоре уступки права № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Экспресс-Кредит» и ПАО «Восточный экспресс банк», не оспоренному и не признанному недействительным в установленном законом порядке.

Наличие у ответчика задолженности перед банком отражено в выписке по лицевому счету, в расчете ООО «Экспресс-Кредит», который стороной ответчика не оспорен. Оснований не доверять расчету задолженности истца у суда не имеется, поскольку он соответствует условиям договора и является арифметически правильным.

Таким образом, учитывая, что заемщиком существенно нарушались условия кредитного договора о погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на основании ч.2 ст.450, ч.2 ст.811 ГК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика ЮИВ указанную сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, оценивая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии пропуска срока в силу следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а в соответствии с п. 2 данной статьи п. 2 данной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета, последний платеж по банковской карте произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты платежи не производилось. Первоначально ООО «Экспресс-Кредит» было направлено в суд заявление о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности ответчиком за период, за который обязательства не исполнялись, истцом не пропущен ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что срок действия договора установлен - до востребования, а дата платежа определяется в выписке из лицевого счета. Требование истцом ответчику об исполнении обязательств до предъявления заявления о вынесении судебного приказа не направлялось, в связи с чем предъявление подача заявления о вынесении судебного приказа является требованием Банка к ответчику о полном исполнении обязательств. Поскольку договором установлен его срок до востребования, соответственно начало течения срока исковой давности следует определять от момента предъявления кредитором соответствующего требования к должнику.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом была уплачена государственная пошлина за подачу заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей а также истец понес судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей при обращении к ИП ГАС, который в рамках Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил поручение по оформлению искового заявления в суд. Указанные расходы, в силу требований ст.100 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ЮИВ о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ЮИВ в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления в суд, в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оформлению искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> рублей а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.В. Лисейкин