Решение № 02-2648/2026 02-2648/2026~М-0545/2026 2-2648/2026 М-0545/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 02-2648/2026

УИД 77RS0032-02-2026-000843-73

Дело № 2-2648/2026


РЕШЕНИЕМ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2026 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2648/2026 по иску исполняющего обязанности прокурора адрес, действующего в защиту интересов ФИО1 к фио фио о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Исполняющий обязанности прокурора адрес, действующий в защиту интересов ФИО1 обратился в суд с иском к фио о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, указывая, что 23 октября 2023г. ФИО1, действуя под влиянием мошеннических действий, совершенных в отношении нее третьими лицами, в отсутствие договорных, деликтных и иных законных оснований, перечислила на счет ответчика денежные средства в размере сумма, являющиеся неосновательным обогащением ответчика.

Помощник Черемушкинского межрайонного прокурора адрес фио в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала.

Истец фио и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в отсутствие сведений об уважительности причин неявки указанных лиц в судебное заседание, суд на основании ч.ч.3, 4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав помощника Черемушкинского межрайонного прокурора адрес суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 23 октября 2023г. ФИО1, действуя под влиянием мошеннических действий, совершенных в отношении нее третьими лицами, в отсутствие договорных, деликтных и иных законных оснований, перечислила на счет ответчика № 40817810403004786642, открытый в ПАО «МТС-Банк», денежные средства в размере сумма

По факту вышеуказанных событий, 24 октября 2023г. следователем отдела по расследованию преступления на территории, обслуживаемой ОП № сумма УМВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 12301370017001250 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Постановлением следователя отдела по расследованию преступления на территории, обслуживаемой ОП № сумма УМВД России по адрес от 24 октября 2023г. ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу № 12301370017001250.

01 декабря 2025г. ФИО1 обратилась к прокурору прокурора адрес с заявлением об оказании содействия в защиту своего нарушенного права в судебном порядке.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу приведенной правовой нормы, в предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения имущества на стороне приобретателя; приобретение или сбережение имущества именно за счет потерпевшего; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий; размер неосновательного обогащения.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

При этом случаи возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1103 этого же кодекса, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 этого кодекса, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, и принимая во внимание, что в нарушение требований ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком суду не было представлено относимых и допустимых доказательств получения от истца ФИО1 денежных средств по сделке или на ином законном основании, суд находит исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования исполняющего обязанности прокурора адрес, действующего в защиту интересов ФИО1 к фио фио о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с фио фио (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) неосновательное обогащение в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.


Судья: фио

В окончательной форме решение изготовлено 13 мая 2026 года