Решение № 2-580/2017 2-580/2017~М-144/2017 М-144/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-580/2017Сосновский районный суд (Челябинская область) - Гражданское Дело № 2-580/2017 Именем Российской Федерации 28 февраля 2017 года с. Долгодеревенское Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Куценко Т.Н., при секретаре Романовой М.В., с участием прокурора Пудовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Сосновского района Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Краснопольского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области об обязании провести специальную оценку условий труда согласно штатному расписанию, Прокурор Сосновского района Челябинской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Краснопольского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области об обязании провести специальную оценку условий труда согласно штатному расписанию, в течение четырех месяцев с даты вступления решения суда в законную силу. В качестве основания иска указал, что прокуратурой при проведении проверки соблюдения трудового законодательства выявлены нарушения Трудового кодекса Российской Федерации, допускаемые руководством ООО УК «Солнечный». В силу ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан обеспечить соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты; проведение специальной оценки условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда. Порядок проведения специальной оценки условий труда установлен Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда», согласно которому специальная оценка условий труда на рабочем месте проводится не реже чем один раз в пять лет. Указанный срок исчисляется со дня утверждения отчета о проведении специальной оценки условий труда. До настоящего времени специальная оценка условий труда ответчиком не проведена. Помощник прокурора Сосновского района Пудова С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика администрации Краснопольского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области участия в судебном заседании участия не принял, возражений по иску прокурора нее представил. Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования. Согласно пункту 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены. Статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации закреплены основные права и обязанности работодателя, в том числе, обязанность обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда. В силу абзаца 10 части 2 статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 426-ФЗ, работодатель обязан обеспечить, в том числе, проведение специальной оценки условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда. Редакция абзаца 10 части 2 данной статьи, действующая до 01 января 2014 года, возлагала на работодателя обязанность обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда. Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 426-ФЗ "О специальной оценке условий труда" вступил в силу с 01 января 2014 года. В соответствии с частью 1 статья 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 426-ФЗ "О специальной оценке условий труда" специальная оценка условий труда является единым комплексом последовательно осуществляемых мероприятий по идентификации вредных и (или) опасных факторов производственной среды и трудового процесса и оценке уровня их воздействия на работника с учетом отклонения их фактических значений от установленных уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти нормативов (гигиенических нормативов) условий труда и применения средств индивидуальной и коллективной защиты работников. Согласно статье 8 Федерального закона "О специальной оценке условий труда" обязанности по организации и финансированию проведения специальной оценки условий труда возлагаются на работодателя. Специальная оценка условий труда проводится совместно работодателем и организацией или организациями, соответствующими требованиям статьи 19 настоящего Федерального закона и привлекаемыми работодателем на основании гражданско-правового договора. Специальная оценка условий труда проводится в соответствии с методикой ее проведения, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда, с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений. Специальная оценка условий труда на рабочем месте проводится не реже чем один раз в пять лет, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Указанный срок исчисляется со дня утверждения отчета о проведении специальной оценки условий труда. В силу части 2 статьи 4 Федерального закона "О специальной оценке условий труда" работодатель обязан: обеспечить проведение специальной оценки условий труда, в том числе внеплановой специальной оценки условий труда. Из материалов дела суд установил, что ответчик является юридическим лицом. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, прокуратурой Сосновского района проведена проверка соблюдения трудового законодательства администрации Краснопольского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области. В ходе проведения прокуратурой проверки соблюдения ответчиком требований трудового законодательства сведения о проведении специальной оценки условий труда за последний 5 лет не предоставлено. По сообщению главы Краснопольского сельского поселения количество рабочих мест в администрации Краснопольского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области составляет 12 человек. Специальная оценка условий труда на рабочих местах администрации Краснопольского сельского поселения не проведена в связи с отсутствием финансовых средств. Учитывая, что ответчиком как работодателем обязанность по организации и финансированию проведения специальной оценки условий труда на момент вынесения решения суда не выполнена, исковые требования прокурора предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Согласно ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. На основании изложенного, учитывая объем работ, необходимых для проведения специальной оценки условий труда, требования разумности и справедливости, суд считает возможным установить срок для исполнения решения суда три месяца с момента вступления решения суда в законную силу. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования прокурора Сосновского района удовлетворить. Обязать администрацию Краснопольского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области провести специальную оценку условий труда согласно штатному расписанию в течении четырех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Т.Н.Куценко Суд:Сосновский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:Прокурор Сосновского района Челябинской области (подробнее)Ответчики:Администрация Краснопольского сельского поселения Сосновского района Челябинской области (подробнее)Судьи дела:Куценко Татьяна Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-580/2017 Определение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-580/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-580/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-580/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-580/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-580/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-580/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-580/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-580/2017 Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-580/2017 |