Решение № 2-646/2025 2-646/2025~М-486/2025 М-486/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-646/2025

Дело № 2-646/2025

УИД 04RS0019-01-2025-000698-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево 14 ноября 2025 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Туравининой Ю.Ю., при секретаре Добрыниной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50648 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа № путем акцепта – принятия заявления оферты. Для получения займа ответчик ФИО1 подала заявку через сайт www/web-zaim.ru с указанием идентификационных данных и ной информации. При подаче заявки указан адрес электронной почты: <данные изъяты>, а также номер телефона: №, направлено займодавцу согласие на обработку персональных данных, заемщик присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор займа подписан заемщиком путем введения индивидуального кода. Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Согласно условиям договора денежные средства были предоставлены заемщику на реквизиты, указанные в индивидуальных условия: номер карты: № в размере 26000 руб.

Обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность, начислены проценты. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор об уступке прав требования (цессии), в том числе и в отношении ответчика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 50648 руб., из них: основной долг – 26000 руб., проценты – 24648 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечены ООО МКК «Академическая», ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Представитель третьего лица ООО МКК «Академическая», ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился и не сообщил об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено отдельное определение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО3 был заключен займа № на следующих условиях: сумма кредита - 30000руб., под 292% годовых, на срок – 30 дней, количество платежей - один.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга; 0,1% вдень со дня окончания начисления процентов, на не погашенную часть суммы основного долга.

В данном случае договор между в офертно-акцептном порядке посредством использования сайта ООО МКК «Академическая», подписан заявителем простой электронной подписью (СМС-кодом).

В ходе рассмотрения дела установлено, что сообщения, содержащие предложение заявителя о предоставлении кредитной карты, были акцептированы заемщиком, в результате чего, после согласования его условий, сторонами был заключен договор займа, заемщик выполнил распоряжение клиента, направленное посредством СМС-сообщений, как направленное заемщику уполномоченным лицом.

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч.14 ст. 7).

Согласно ч.1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью (ч.2 ст. 6).

Согласно ч.2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч.1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны. Если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом (изготовителем, исполнителем, импортером, владельцем агрегатора) в полном объеме в соответствии со статьей 13 настоящего Закона.

Перечень недопустимых условий договора, ущемляющих права потребителя, предусмотрен ч.2 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствие с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт перечисления денежных средств по договору займа на номер карты: № в размере 26000 руб. (реквизиты указаны в индивидуальных условия – п.18) подтверждается планетным документом № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан <данные изъяты>

С условиями договора займа, соглашением об использовании электронной подписи, общими условиями договора потребительского займа ответчик ознакомлен, согласен, что подтверждается подписью заемщика.

В судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 факт заключения вышеуказанного договора займа и получения денежных средств на указанных выше условиях не признала, пояснила, что договор займа не заключала, номер телефона и номер карты, указанные в индивидуальных условиях ей не принадлежат.

Из ответа ТБанк на запрос суда следует, что карта с номер № принадлежит ФИО2, согласно движению денежных средств по счету ФИО4:

ДД.ММ.ГГГГ в № поступление 26000 руб. от <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ в № осуществлен внешний перевод по номеру телефона получателю А. в размере 10000 руб.

Из материалов дела следует и не оспаривалось ответчиком, что ФИО2 является дочерью ответчика.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 не оспаривалось получение от дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ переводом <данные изъяты> руб.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 50648 руб., из них: основной долг – 26000 руб., проценты – 24648 руб.

Доказательств опровергающих то, что кредитор свои обязательства исполнил в полном объеме, а ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, обязательства по их возврату надлежащим образом не исполнил, не представлено, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор по договору уступки прав требования (цессии) №№ передал права требования к ответчику истцу.

Факт передачи задолженности в отношении ответчика подтверждается выпиской из приложения к договору цессии.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу положений статей 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Таким образом, законодательно уступка требования допускается на основании договора, при наличии соглашения о ней и уведомления должника.

В данном случае уступка требования оформлена договором цессии, заключение которого являлось правом его сторон. Договор не оспорен ответчиком, не признан недействительным.

Ограничений, установленных законом для совершения названного договора, не установлено.

Согласно п. 13 индивидуальных условий заемщик разрешает займодавцу плностью или в части уступить права (требования) третьему лицу.

Сторонами данное обстоятельство не оспаривалось, сам договор недействительным либо незаключенным не признан.

Таким образом, встав на место кредитора, истец не лишен возможности заявить о взыскании суммы задолженности с должника.

Сумма задолженности, о взыскании которой заявляет истец, определена первоначальным кредитором на момент заключения договора уступки права исходя из суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом, комиссии, штрафных санкций.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО ПКО «Право онлайн» с должника ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, опровергающие факт ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, надлежащих и допустимых доказательств опровергающих доводы иска не представил, ответчик воспользовалась денежными средствами (получив 10000 руб. переводом от дочери), факт возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 си. 159 УК РФ не опровергает того, что ответчик получила 10000 руб., предоставленных в качестве займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном размере исходя из расчетов истца, в общей сумме 50648 руб.

Кроме того, суд принимает во внимание, что согласно ответу <данные изъяты> абонентский номер № принадлежит ФИО4, дочери ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» (№) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50648 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Ю.Туравинина

Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2025 года.

Судья Ю.Ю. Туравинина

.