Решение № 2-3780/2019 2-82/2020 2-82/2020(2-3780/2019;)~М-3709/2019 М-3709/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-3780/2019Наро-Фоминский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные дело №2-82/2020 УИД 50RS0029-01-2019-004752-79 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г. Наро-Фоминск 27 января 2020 года Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания Ильченко О.С., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-82/2020 по исковому заявлению ФИО3 ФИО6 к ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика задолженность по Договору от ДД.ММ.ГГГГ. купли-продажи <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>, проценты по Договору в размере <данные изъяты>.. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключены Договор купли- продажи 1/2 доли жилого дома и Договор купли продажи 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> По Договору купли-продажи 1/2 доли жилого дома право собственности ответчика зарегистрировано, имущество передано ответчику, расчет между сторонами произведен в полном объёме. По Договору купли-продажи 1/2 доли земельного участка (далее - Договор) право собственности ответчика зарегистрировано (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.), имущество передано Ответчику, однако оплата Ответчиком не произведена. Согласно условиям Договора сумма подлежащая оплате за долю земельного участка составляет <данные изъяты> (п. 3 Договора). Оплата стоимости доли земельного участка производится в течение года равными частями ежемесячно, начиная с момента регистрации перехода права собственности. На оставшуюся сумму ежемесячно начисляются проценты в размере 1/12 ставки рефинансирования ЦБ РФ, плюс 5 (пять) процентов годовых с оставшейся суммы, (п.5,6 Договора). Из вышесказанного следует, что сумма, предусмотренная п. 3 Договора должна была быть перечислена до ДД.ММ.ГГГГ., до настоящего времени оплата не поступила. Ответчиком оплачено в общей сложности <данные изъяты> основной долг составляет <данные изъяты> руб., <данные изъяты>. - проценты в соответствии с п. 6 Договора в размере 1/12 ставки рефинансирования ЦБ РФ плюс 5 процентов годовых с оставшейся суммы. Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что ответчику с учетом всех обстоятельств предлагалось заключение мирового соглашения, однако ответчик отказался. Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что расчет произведен не верно, не правильно применена ставка рефинансирования, заявил о пропуске срока исковой давности. Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы представителя истца и ответчика, суд приходит к следующему выводу. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Статьями 309,310 ГК РФ, закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключены Договор купли- продажи 1/2 доли жилого дома (л.д. 15-20) и Договор купли продажи 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 9-14). Согласно п.3 Договора ? доля в праве обще долевой собственности на земельный участок продается за <данные изъяты>. Пунктом 5 Договора установлено, что оплата стоимости доли земельного участка производится в течение одного года равными частями ежемесячно, начиная с момента государственной регистрации перехода права собственности по данному договору купли продажи <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок на имя Покупателя. Стороны пришли к соглашению, что на оставшуюся сумму по ежемесячным расчетам Покупатель обязуется ежемесячно выплачивать Продавцу проценты в размере 1/12 ставки рефинансирования ЦБ РФ на текущий год, плюс 5 (пять) процентов годовых с оставшейся суммы. В случае изменения ставки рефинансирования ЦБ РФ процент начисляемый по данному соглашению на оставшуюся сумму по ежемесячным расчетам будет пересчитываться ежемесячно. (п. 6 Договора). Согласно отметки на Договоре государственная регистрация права по Договору произведена ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 12). Согласно передаточного акта между сторонами от ДД.ММ.ГГГГ. Продавец передал а Покупатель принял от Продавца вышеуказанное имущество –земельный участок, в качественном состоянии, в котором оно есть на день подписания настоящего акта(п. 2,3). Покупатель оплачивает продавцу стоимость переданной доли земельного участка в соответствии с условиями данного договора(п. 4). Из выписки из ЕГРН следует, что право собственности ФИО2 на <данные изъяты> долю в праве на земельный участок: <адрес>, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.; срок на который установлено ограничение прав и обременение объекта – с ДД.ММ.ГГГГ до окончательного расчета. (л.д. 24-26). При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств и условий договора, заключенного между сторонами, с учетом того, что ответчиком не в полном объеме исполнены условия оплаты, обусловленные договором, суд считает исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего. Расчет основного долга и процентов, представленный стороной истца, судом проверен, является арифметически верным, и принимается судом, так как рассчитан с учетом всех произведенных и представленных в ходе рассмотрения дела ответчиком платежей, не оспариваемых стороной истца. Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Частью 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В силу ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2). Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Срок исковой давности по взысканию основного долга не может быть применен судом, поскольку согласно условий договора - п. 5: оплата стоимости доли земельного участка производится в течение одного года равными частями ежемесячно, начиная с момента государственной регистрации перехода права собственности по данному договору, из договора следует, что государственная регистрация произведена ДД.ММ.ГГГГ., значит датой окончательного расчета является ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление подано в суд 30.10.2019г., то есть до истечения установленного законом срока исковой давности, в связи с чем требования истца о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению. Так как исходя из условий договора проценты истцом начислялись с момента его заключения на оставшуюся сумму долга (п.6 Договора), а исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то суд применяет срок исковой давности к расчету процентов до 30.10.2016г. с учетом чего сумма процентов, подлежащая взысканию составляет <данные изъяты>.. Доказательств освобождения от выплаты указанных денежных сумм и не исполнения условий заключенного между сторонами договора ответчиком не представлено, а судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО3 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 ФИО10 в пользу ФИО3 ФИО11 по договору от ДД.ММ.ГГГГ. купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, задолженность за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> В части иска ФИО3 ФИО12 к ФИО3 ФИО13 о взыскании по договору от ДД.ММ.ГГГГ. купли-продажи земельного участка процентов в большем размере, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области. Решение в окончательной форме изготовлено 10.02.2020 г. Председательствующий : Суд:Наро-Фоминский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Русакова Алевтина Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 января 2020 г. по делу № 2-3780/2019 Решение от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-3780/2019 Решение от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-3780/2019 Решение от 18 августа 2019 г. по делу № 2-3780/2019 Решение от 25 июля 2019 г. по делу № 2-3780/2019 Решение от 14 июля 2019 г. по делу № 2-3780/2019 Решение от 9 июля 2019 г. по делу № 2-3780/2019 Решение от 21 мая 2019 г. по делу № 2-3780/2019 Решение от 20 мая 2019 г. по делу № 2-3780/2019 Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |