Приговор № 1-24/2018 от 11 мая 2018 г. по делу № 1-24/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2018 года город Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Коваленко А.Б., при секретаре Спиридонове М.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Владивостокского гарнизона ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Еремина А.А., представившего ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части , проходящего военную службу по контракту,

ФИО2, ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 21 февраля 2018 года около 20 часов, с целью приобретения наркотических средств для личного потребления встретился на остановке «Гайдамак» в городе Владивостоке с неустановленным в ходе предварительного следствия гражданином (материалы дела выделены в отдельное производство), с которым ранее познакомился посредством сети «Интернет». Реализуя задуманное, Боталов незаконно приобрел у данного гражданина наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 0,52 г, то есть в значительном размере, которое хранил при себе. 22 февраля 2018 года около 21 часа ФИО2, передвигаясь в качестве пассажира на автомобиле, был остановлен сотрудниками полиции <адрес>. При этом, ФИО2 с целью избежать ответственности, переложил пачку из-под сигарет с наркотическим веществом в нишу двери данного автомобиля, откуда около 1 часа 23 февраля 2018 года указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного деяния признал и показал, что в феврале 2018 года он с целью приобретения наркотических средств для личного потребления познакомился посредством сети «Интернет» с гражданином по имени И. 21 февраля этого же года около 20 часов он встретился с указанным гражданином на остановке общественного транспорта «Гайдамак» в городе Владивостоке и приобрел у него за 1 200 рублей наркотическое средство – гашиш, которое поместил в пачку из-под сигарет и хранил при себе. 22 февраля 2018 года около 21 часа он передвигался на автомобиле своего знакомого в качестве пассажира и был остановлен сотрудниками полиции в районе <адрес>. Желая скрыть от сотрудников полиции факт хранения наркотических средств, он переложил указанную пачку с наркотиком из своей куртки в нишу передней двери автомобиля, однако задел ее рукой, пачка выпала, и он вновь поместил ее обратно. При этом, на вопрос сотрудников полиции, которые обнаружили эту пачку, о наличии запрещенных веществ он ответил, что пачка из-под сигарет его, а содержимое ему не принадлежит. Примерно около полуночи сотрудниками полиции указанное наркотическое вещество было изъято из этого автомобиля. По прибытии в отдел полиции он, опасаясь уголовной ответственности, также не стал сообщать о том, что наркотики принадлежат ему. В содеянном он признался через несколько дней в следственном комитете, где написал явку с повинной.

Вина подсудимого в совершении вменяемого ему преступного деяния подтверждается и другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетель № 1 показал, что 22 февраля 2018 года около 21 часа во время несения службы в составе экипажа ДПС совместно с инспектором П в районе <адрес> им был остановлен автомобиль марки «Mitsubishi Galant», государственный регистрационный знак №. В указанной машине находились водитель К. и пассажир ФИО2. Водитель в ходе проверки документов стал заметно нервничать, в связи с чем он задал тому вопрос о наличии запрещенных веществ, на что К. ответил, что у него при себе имеется наркотическое вещество «Химка» (по данному факту возбуждено уголовное дело). В это время он обратил внимание, что ФИО2 переложил какой-то предмет из своей куртки в нишу двери автомобиля и у него возникли подозрения насчет наркотических веществ. Он подал знак инспектору КР, который нес службу в составе другого экипажа и находился рядом, взять ФИО2 под контроль, что тот и сделал. ФИО2 по указанию КР вышел из машины, после чего он вновь сосредоточился на К. После этого он вызвал на место происшествия оперативно-следственную группу, сотрудники которой изъяли из указанного автомобиля наркотическое вещество.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №4 показал, что 22 февраля 2018 года около 21 часа, во время несения службы в составе двух экипажей полиции в районе <адрес>, инспектором КО был остановлен автомобиль, на пассажирском сиденье которого находился водитель ФИО2. Инспектор КО жестом позвал его к указанной машине, и он увидел, как ФИО2 достал из куртки предмет, похожий на пачку сигарет и положил его в карман правой передней двери автомобиля. Он предложил ФИО2 выйти из автомобиля и спросил, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, на что последний ответил, что имеются, но ему не принадлежат. После этого на место остановки транспортного средства была вызвана оперативно-следственная группа, сотрудники которой изъяли находящиеся в машине наркотические средства.

Свидетель № 2 показала, что 23 февраля 2018 года около 00 часов она в составе оперативно-следственной группы прибыла к дому № по <адрес>, где сотрудниками полиции был остановлен автомобиль марки с двумя гражданами, которые предположительно имели при себе наркотические средства. В присутствии понятых и с участием ФИО2 она произвела осмотр места происшествия, в ходе которого в указанном автомобиле в нише передней правой двери она обнаружила пачку из-под сигарет марки «Парламент», в которой находился сверток с веществом темного цвета внутри. При этом, Боталов на ее вопросы ответил, что данная пачка принадлежит ему, но находящийся в ней сверток с веществом внутри ему не принадлежит, и что это за вещество он не знает. После этого указанные предметы были изъяты, упакованы и заверены подписями понятых.

Допрошенный в качестве свидетеля № 3 показал, что 23 февраля 2018 года около 00 часов он был привлечен в качестве понятого при осмотре места происшествия – автомобиля, находящегося возле <адрес>. В ходе осмотра в нише правой передней двери была обнаружена пачка из-под сигарет, которую следователь открыла в присутствии понятых. Внутри пачки находился сверток или предмет черного цвета. При этом, мужчина, который участвовал в осмотре, на вопрос следователя ответил, что данная пачка принадлежит ему. Что тот пояснял по поводу принадлежности обнаруженного внутри предмета, он не помнит. После этого указанная пачка была упакована и опечатана.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 23 февраля 2018 года, проведенного с 00 часов 50 минут до 1 часа 10 минут, в ходе осмотра автомобиля марки государственный регистрационный знак №, в ручке передней правой двери обнаружена пачка из-под сигарет марки «Парламент» с сигаретами и полимерным свертком черного цвета с веществом коричневого цвета внутри.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 26 марта 2018 года, ФИО2, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, продемонстрировал каким образом он 22 февраля 2018 года поместил пачку из-под сигарет с наркотиком в нишу правой передней двери автомобиля, потом показал как, выходя из автомобиля, он зацепил ее рукой, и она упала на землю, а затем положил ее обратно, пояснив, что именно таким образом он действовал в тот день.

В соответствии с заключением эксперта № от 23 марта 2018 года, представленное на экспертизу вещество, изъятое 23 февраля этого же года, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой 0,35 г. На момент проведения предварительного исследования, в соответствии со справкой об исследовании № от 23 февраля 2018 года, постоянная масса наркотического средства составляла 0,52 г.

Исходя из положений Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой свыше 0,4 до 5 г (количество определяется после высушивания до постоянной массы при t +110 - 115 градусов по Цельсию) является значительным размером.

Из заключения амбулаторной комплексной судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что подсудимый наркологическим заболеванием (наркоманией) не страдает, в профилактике, лечении или медико-социальной реабилитации не нуждается.

Оценивая вышеуказанное заключение по правилам, предусмотренным статьей 88 УПК РФ, и в совокупности с другими данными о личности подсудимого, суд признает его вменяемым и ответственным за содеянное.

Органами предварительного следствия подсудимому ФИО2 вменялось в вину то, что он совершил незаконную перевозку вышеуказанных наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

Вместе с тем, поскольку ФИО2 во время поездки фактически просто хранил наркотическое средство при себе в кармане одежды с целью последующего личного потребления, используя автомобиль для целей, не связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд признает обвинение ФИО2 в части незаконной перевозки наркотического средства в значительном размере без цели сбыта необоснованным и исключает его из объема обвинения.

Давая уголовно-правовую оценку содеянному, суд исходит из следующего.

Действия ФИО2, который 21 февраля 2018 года около 20 часов на остановке «Гайдамак» в городе Владивостоке незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 0,52 г, которое хранил при себе примерно до 21 часа следующего дня, до момента обнаружения сотрудниками полиции, суд расценивает, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной, поскольку она была оформлена 2 марта 2018 года уже после изъятия наркотических средств, проведения их исследования, а также после подачи сотрудником полиции рапорта об обнаружении признаков преступления, который стал поводом для возбуждения уголовного дела. Иными словами правоохранительные органы располагали сведениями о преступлении, и подсудимому было об этом известно, а новых юридически значимых обстоятельств, которые могли бы повлиять на квалификацию содеянного и назначение наказания, явка с повинной не содержит.

При этом, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование расследованию преступления.

Также при назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что ФИО2 виновным себя признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, воспитывался без родителей.

Вместе с тем, при назначении вида и размера наказания суд учитывает, что по службе ФИО2 характеризуется удовлетворительно, имеет несколько неснятых дисциплинарных взысканий.

Таким образом, оценивая в совокупности изложенные выше обстоятельства, учитывая, что действия ФИО2 по приобретению и хранению наркотических средств носили целенаправленный характер, при этом последние были изъяты только благодаря действиям сотрудников правоохранительных органов, суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, полагает необходимым назначить подсудимому наиболее строгий вид наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, количество изъятого наркотического вещества, личность виновного, смягчающее наказание обстоятельство, условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет к нему положения статьи 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок два года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, в частности, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, а в случае увольнения с военной службы трудоустроиться либо поступить на учебу.

Меру пресечения осужденному ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 0,14 г. (оставшейся после произведенных исследований), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции одновременно с подачей апелляционной жалобы либо после извещения его о принесенных другими участниками уголовного судопроизводства жалобе или представления либо получения их копии.

Председательствующий А.Б. Коваленко