Приговор № 1-24/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-24/2018

Дело № 1-24\2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Лазо «18» октября 2018 г.

Лазовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего Рыженко О.В.,

при секретарях Дубовец О.А., Лукашенко В.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Лазовского района Приморского края Котляровой И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Якушевой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 229.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являющийся членом экипажа (матросом) на судне «<данные изъяты> № принадлежащего Публичному акционерному обществу «Преображенская база тралового флота» (ПАО «ПБТФ»), готовящегося к отходу в Охотоморскую экспедицию, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён оборот наркотических средств, имея в своём распоряжении наркотическое средство в крупном размере: смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 4,42 гр., масло каннабиса (гашишное масло) массой в пересчёте на высушенное состояние 12,45 гр., намереваясь употребить указанные наркотические вещества в Охотоморской экспедиции, то есть за пределами таможенной границы Таможенного союза, решил незаконно переместить вышеуказанные наркотические средства через границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

Для чего, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на контрабанду наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе гаражного кооператива «<адрес>» по адресу: <адрес> на участке местности между гаражами № и №, с целью дальнейшей сохранности, предотвращению попадания влаги в наркотическое средство, обмотал бумажный свёрток с наркотическим средством лентой скотч, а к пластиковому шприцу с наркотическим средством примотал металлический болт и обмотал лентой скотч. Полимерные свёртки с наркотическим средством поместил в карманы своей одежды и, достоверно зная о том, что законодательством Российской Федерации запрещено перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, около ДД.ММ.ГГГГ прибыл к судну «<данные изъяты>», готовящемуся к отходу в порт Находка для прохождения таможенного оформления и закрытия границы Российской Федерации, где намеревался спрятать наркотическое средство на указанном судне от таможенного и пограничного контроля, однако не смог довести до конца преступный умысел по независящим от него обстоятельствам в связи с изъятием сотрудниками ОБКН Находкинской таможни в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» наркотического средства из незаконного оборота.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в каюте № морского судна «<данные изъяты>», предназначенной для проживания матроса ФИО1, сотрудниками Находкинской таможни обнаружено и изъято два полимерных свёртка: бумажный свёрток, содержащий наркотическое средство в значительном размере – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой 4,42 гр.; пластиковый шприц с наркотическим средством в крупном размере – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 12,45 гр. и металлический болт, которые находились в карманах брюк ФИО1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, находящееся в бумажном свёртке является наркотическим веществом – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой в пересчёте на высушенное вещество при температуре № до постоянной массы составляет 4,42 гр.; вещество, находящееся в пластиковом шприце является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в пересчёте на высушенное вещество при температуре № до постоянной массы составляет 12,45 гр.

Масло каннабиса (гашишное масло) включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «Наркотические средства»).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишное масло) массой 4,42 гр. отнесено к значительному размеру; наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 12,45 гр. отнесено к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, раскаялся и дал суду показания о том, что хотел взять в море наркотические вещества для личного употребления. У него был шприц с маслом каннабиса, при упаковке шприца часть масла из него пролилась, поэтому он смешал это масло с табаком. Около гаражей в кооперативе «Звезда» он обмотал свёрток со смесью табака с маслом каннабиса скотчем, а к шприцу примотал скотчем для веса металлический болт. Эти наркотические вещества он планировал спрятать на судне и употребить в морском рейсе, так как в море бывают очень опасные ситуации, люди не возвращаются. Когда он подъехал с вещами к судну, у него с собой находились уже упакованные наркотики, он хотел отнести вещи на судно, а машину поставить в гараж, на судно собирался вернуться пешком, это не далеко. Он знает,что оборот наркотических средств запрещён, знал, что будет проверка, но планировал спрятать наркотики на пароходе, там очень много мест, где можно было их спрятать. Когда его задержили сотрудники таможни, он сразу рассказал им о желании взять их с собой в море и в явке с повинной он также добровольно всё изложил.

Кроме признательных показаний ФИО1 в судебном заседании, его вина в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, показавшего суду, что в его должностные обязанности входит пресечение контрабанды наркотических средств, в ДД.ММ.ГГГГ года поступила оперативная информация, что ФИО1 планирует осуществить транспортировку наркотических средств для личного употребления с использованием морского судна «<данные изъяты>», в связи с чем было вынесено постановление об обследовании данного судна, территории ПАО «ПБТФ» и прилегающей территории. В день отхода судна ДД.ММ.ГГГГ он в составе группы находился в закрытом месте, когда в вечернее время на территорию порта заехала машина ФИО1, подъехала к трапу и ФИО1 стал доставать из машины свои личные вещи. По условленному сигналу он с коллегами подошли к ФИО1, представились, сообщили об информации, что у ФИО1 находятся наркотические средства, на что он ответил положительно, после чего все решили пройти на судно, чтобы получить объяснения и провести обследование судна. В каюте, где должен был проживать ФИО1, ничего не обнаружили, по их просьбе в этой же каюте ФИО1 достал из карманов своих брюк наркотические средства, которые они упаковали, составили акт обследования, все присуствующие в нём расписались. Затем ФИО1 добровольно написал явку с повинной. ФИО1 находился в разработке, так как в отношении него уже поступала информация, но она была не доработана.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, показавшего суду, что согласно поступившей информации стало известно, что ФИО1, возможно, причастен к контрабанде наркотических средств для личного употребления посредством их транспортировки на судне «<данные изъяты>», в связи с чем было принято решение о выезде в <адрес>, где располагалось морское судно. По приезду было проведено мероприятие, направленное на задержание и изъятие предметов, запрещённых в гражданском обороте, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены вещества, которые впоследствии, по заключению эксперта были признаны наркотическими. ФИО1 изъявил желание дать признательные показания по факту транспортировки наркотических средств, были составлены соответствующие документы, наркотические средства изъяты, судно ушло в морскую экспедицию. Им было принято решение о задержании ФИО1 на пирсе, так как существовала угроза, что он сможет избавиться от наркотических средств, увидев, что они заходят на борт либо спрятать их на судне. Выдача наркотиков была проведена на судне, так как была вероятность, что часть наркотиков уже находится там. Явку с повинной ФИО1 писал добровольно, лично от себя и против видеосъёмки не возражал, давления на него не оказывалось.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, показавшего суду, что ДД.ММ.ГГГГ начальником ОБКН в кинологический отдел была подана заявка о необходимости применения собаки, в связи с чем он выехал с начальником ОБКН и оперативником Свидетель №1 в <адрес>. По приезду до него довели информацию о том, что ФИО1 будет проносить на пароход наркотические вещества. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ они выдвинулись в порт, чтобы занять позиции и смотреть, как ФИО1 подойдёт к пароходу и будет с вещами подниматься на судно. Он сначала находился в машине в районе порта, следил, когда будет проезжать машина ФИО1, а когда ФИО1 остановился у борта судна, ему сказали подъехать и подойти. Он подошел к машине ФИО1, когда последнему уже разъясняли права, спрашивали, имеются ли у него при себе наркотические вещества, на что последний отвечал, что у него с собой шприц и «химка» и что он собирался взять их с собой в рейс, потом начальник сказал ему идти за собакой, с которой он впоследствии поднялся на борт, в каюте №, где должен был проживать ФИО1, собака обозначила рундук, но в нём ничего не было, о чём он доложил Свидетель №1, увёл собаку и вернулся на борт для заполнения документов. Когда он вернулся на судно и зашёл в каюту, у ФИО1 спрашивали о наркотиках и он достал из кармана брюк небольшой свёрток, потом шприц и некоторое время спустя попытался выбросить их в иллюминатор, но сотрудники пресекли его действия и он бросил их на пол.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, показавшего суду, что с ФИО1 трудился с ДД.ММ.ГГГГ, характеризует его как очень хорошего матроса, исполнительного работника. Перед выходом судна в рейс примерно в ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил домой вахтенный помощник и доложил, что на борт судна прибыли сотрудники таможни по борьбе с наркотиками, на причале задержали ФИО1, привели его на борт судна и пояснил, что требуется его присутствие как капитана судна. Он сразу выехал на пароход, где в каюте ФИО1 находились два или три оперативника, пригласили ещё двух членов экипажа. Сотрудники таможни сообщили, что ФИО1 сознался в том, что у него есть наркотики и предложили ему выложить всё на табурет. Сначала ФИО1 достал маленький пакетик с какой-то травой и сказал, что это марихуана, из другого кармана достал свёрток в пакете и сообщил, что это гашишное масло, при этом пояснил, что всё это ему было нужно для себя. На судне ФИО1 никогда не был замечен ни за пьянкой, ни за наркотиками, он всегда был трезвым, смышлёным парнем, работал без замечаний и нареканий. В тот день из <адрес> судно сначала направлялось в <адрес> для таможенного и пограничного оформления - подаётся заявка на прибытие оперативной группы, которая проверяет все помещения, документы, людей, после этого им ставят открытие границы и затем судно направилось в рейс, при этом должно было пересечь таможенную границу Таможенного союза.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, показавшего суду, что находился на вахте, когда увидел, как на причал подъехал ФИО1 и к нему подошли какие-то люди. Сначала он подумал, что это его друзья, но потом оказалось, что это таможенники, один из сотрудников спросил у него может ли судно без матроса выйти в рейс, поэтому он позвонил капитану и через 15 минут тот приехал. Его, капитана и Свидетель №9 пригласили в каюту ФИО1, где последний уже находился и стали ему задавать вопросы, есть ли у него что-нибудь запрещённое, ФИО1 достал из карманов два свёртка, положил их на стул и пояснил, что эти наркотические средства собирался взять в рейс. Сотрудники упаковали свёртки в конверт, на нём поставили печати, писали протоколы, опрашивали ФИО1.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, показавшего суду, что он стоял на палубе, когда увидел, что подехала машина ФИО1 и он стал выгружать вещи, когда он в очередной раз полез в машину, к нему подбежали двое, выдернули его из машины, положили руки на багажник, на крики сбежались люди, впоследствии подбежавшие показали документы и повели ФИО1 на пароход. На пароходе, когда он проходил мимо каюты ФИО1, увидел, что сотрудники выворчивают его сумки, на табуретке лежал какие-то два свёртка. Позже он слышал, как сотрудники говорили ФИО1, чтобы он во всём честно признался.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 с согласия сторон оглашёнными в судебном заседании (т.1 л.д.246-248) о том, что ДД.ММ.ГГГГ он получил указание от своего непосредственного руководителя оказать содействие сотрудникам ОБКН Находкинской таможни в проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на морском судне «<данные изъяты>», находившемся на причале ПАО «ПБТФ». После ДД.ММ.ГГГГ ему поступил звонок о необходимости подъехать к судну для проведения ОРМ. Когда он приехал через 20-30 минут на пирс, то увидел, что сотрудники самостоятельно проводят мероприятие, находятся около борта судна совместно с ФИО1, которого он знает как жителя посёлка. Его помощь не потребовалась, но когда он находился рядом, то не слышал угроз в адрес ФИО1, руки ему никто не заламывал, ФИО1 ничего не говорил. Он обратил внимание, что из правого кармана брюк ФИО1 торчал фрагмент целлофана, в котором что-то было упаковано.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, с согласия сторон оглашёнными в судебном заседании (т.2 л.д.13-15) о том, что ДД.ММ.ГГГГ судно «<данные изъяты>» должно было совершить отход из порта Преображение в порт Находку для оформления и закрытия Российской границы, экипажу было объявлено, что к этому времени неоходимо прибыть всем на судно и никуда не расходиться. За несколько часов до отхода он вышел на палубу и увидел около судна машину ФИО1, сам ФИО1 находился рядом, его придерживали за руки какие-то люди в гражданской одежде, они разговаривали. Присмотревшись, в одном из мужчин он узнал сотрудника таможни по наркотикам. Потом сотрудники и ФИО1 поднялись на судно и прошли в помещение для личного состава. Через несколько минут к нему подошли сотрудник таможни и Свидетель №10, сотрудник попросил его поучаствовать в качестве понятого и он согласился. Мероприятие проходило в каюте №, где проживал ФИО1, на вопрос сотрудника о наличии у него чего-нибудь запрещённого ФИО1 ответил, что имеет, достал из кармана брюк маленький свёрнутый пакетик, на вопрос сообщил, что это химка, потом из другого кармана брюк достал второй пакетик, на вопрос сообщил, что это наркотическое средство и пояснил, что данные наркотики он хотел взять в рейс для личного употребления.

Показаниями свидетеля Свидетель №8 с согласия сторон оглашёнными в судебном заседании (т.2 л.д.10-12) аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №7

Протоколом явки с повинной (т.1 л.д.62-63), в котором ФИО1 сообщил, что изъятые у него наркотические вещества он планировал взять с собой в рейс для личного употребления без цели сбыта.

Актом обследования (т.1 л.д.52-55), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в каюте № на борту морского судна «<данные изъяты> № отшвартованного у причальной стенки ПАО «ПБТФ» по адресу: <адрес> ФИО1 были добровольно выданы два полимерных свёртка с наркотическим средством.

Протоколом изъятия (т.1 л.д.56-58), согласно которому в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в каюте № на борту морского судна «<данные изъяты>» <данные изъяты> № отшвартованного у причальной стенки ПАО «ПБТФ» по адресу: <адрес> были изъяты два полимерных свёртка с наркотическим средством, которые находились в карманах брюк ФИО1

Заключением эксперта (т.1 л.д.138-142), согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при производстве ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»: - находящееся в бумажном свёртке является наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), масса смеси в пересчёте на высушенное вещество при температуре № до постоянной массы составляет 4,120 гр., на момент проведения предварительного исследования количество наркотического средства – смеси табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) высушенного до постоянной массы при при температуре № составляла 4,42 гр.; находящееся в пластиковом шприце является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в пересчёте на высушенное вещество при температуре № до постоянной массы составляет 12,359 гр., на момент проведения предварительного исследования масса наркотического средства масла каннабиса(гашишного масла) в перечёте на высушенное вещество после высушивания до постоянной массы при температуре № составляла 12,45 гр.

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему (т.1 л.д.150-156, 164-165), согласно которому были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств медицинский шприц содержащий наркотическое средство – масло каннабиса; металлический болт коричневого цвета со следами ржавчины; бумажный свёрток с наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса.

Протоколом проверки показаний на месте (т.2 л.д.81-88), в ходе которого ФИО1 указал на участок местности, расположенный между гаражами № и № в районе гаражного комплекса «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ приехал на указанный участок местности, где упаковал привезённые с собой свёрток с наркотическим средством «химка», шприц с наркотическим средством маслом каннабиса, обмотав их скотчем. Причём, к шприцу с маслом каннабиса он примотал металлический болт.

Протоколом проверки показаний на месте (т.1 л.д.89-98), в ходе которого ФИО1 указал на участок местности на пирсе ПАО «ПБТФ» и показал, что ДД.ММ.ГГГГ приехал в указанное место, имея при себе бумажный свёрток с наркотическим средством «химка», обмотанный скотчем и шприц с наркотическим средством маслом каннабиса, обмотанный вместе с металлическим болтом скотчем, а также на судне «<данные изъяты>», расположенном примерно в 30 метрах от указанного участка местности указал каюту №, где положил на стул изъятые сотрудниками таможни наркотические средства, в кают компании судна указал на стол, где написал явку с повинной по факту контрабанды наркотических средств, которые намеревался взять с собой в рейс для личного употребления.

Протоколом осмотра документов (т.1 л.д.181-213), согласно которому было осмотрено судовое дело № судна «<данные изъяты>» на отход с ДД.ММ.ГГГГ из порта Находка в порт ОМЭ (ИЭЗ РФ), генеральная (общая) декларация о том, что ФИО1 должен был уйти на данном судне в Охотоморскую экспедицию, судовая роль, в которой имеются о нём сведения как о члене экипаж судна «<данные изъяты>», указанные документы приобщены к материлам уголовного дела.

Протоколом осмотра предметов (т.1 л.д.214-228), согласно которому был осмотрен диск с аудиозаписями, полученными в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» от ДД.ММ.ГГГГ, в которых ФИО1 сообщает о том, что наркотические средства намеревался взять с собой в рейс для личного употребления и вину свою в содеянном признаёт.

Таким образом, проверив представленные выше доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений доказанной, что подтверждается, том числе, его признательными показаниями в период предварительного следствия, и в судебном заседании, протоколом явки с повинной, протоколом проверки показаний на месте происшествия с участием ФИО1, а также изобличающими показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №10, Свидетель №7 и других, которые последовательны, согласуются как между собой, так и с другими письменными доказательствами, перечисленными в приговоре. Согласно заключению экспертизы изъятое вещество относится к наркотическим веществам, оборот которых запрещен в РФ и составляет крупный размер.

Исследованные доказательства являются допустимыми, достаточными и в совокупности изобличают подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений.

Из представленных доказательств следует, что наркотическое средство хранилось у подсудимого для личного употребления, данный вывод основан и на том, что незаконное хранение указанного средства заключается в действиях лица, связанных с незаконным владением этим средством, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

ФИО1 намеревался незаконно переместить это наркотическое средство в крупном размере через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято в ходе оперативно-розыскного мероприятия до отхода судна в морской рейс.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, хранение наркотических средств является их оборотом.

Если лицо наряду с незаконным перемещением через таможенную границу предметов, перечисленных в ст. 229.1 УК РФ, совершает умышленное противоправное деяние, связанное с незаконным оборотом этих предметов, то содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 229.1 УК РФ и соответствующими статьями Уголовного кодекса Российской Федерации.

Изучив в совокупности все доказательства по делу, суд считает вину подсудимого в предъявленном ему обвинении доказанной и доказанным то, что содеянное им является преступлениями, прдусмотренными ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 229.1 УК РФ.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ как назаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 229.1 УК РФ как покушение на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60-62 УК РФ принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (т.2 л.д.115), <данные изъяты> (т.2 л.д.118).

Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы (т.1 л.д.147-148) ФИО1 не страдает наркоманией и не нуждается в лечении и медицинской реабилитации у нарколога.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, совершение преступления впервые, положительные характеристики с места службы, жительства, работы, помощь детям, оставшимся без попечения родителей, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

ФИО1 совершил тяжкое и особо тяжкое преступления.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в виду их умышленного характера, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания.

Одновременно с тем, учитывая меру и степень уголовной ответственности за тяжкое и особо тяжкое неоконченное преступления, личность подсудимого, его поведение, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд признает указанную совокупность исключительным обстоятельством существенно уменьшающим степень общественной опасности преступления и полагает возможным применить ст. 64 УК РФ к наказанию за совершённые им преступления.

Суд не находит достаточных оснований для назначения подсудимому по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд полагает справедливым и необходимым по наиболее тяжкому преступлению назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

Вместе с тем учитывая вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу что исправление и перевоспитание виновного возможно при его условном осуждении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 229.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 2 ст. 64 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 229.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 64 УК РФ – 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 лет.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учёт в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию), куда являться на регистрацию один раз в месяц в установленные инспекцией дни и сообщать в указанный орган об изменении места жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного судопроизводства.

Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случае подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии данной жалобы или представления заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции лично или с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий О.В. Рыженко