Приговор № 1-266/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-266/2021

1-266
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дмитров 16 июня 2021 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Григорьевой Е.Г., обвиняемого ФИО1, защитника Клеванова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Волковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Кромским районным судом <адрес> ( с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ., постановлений Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.) по ч. 1 ст. 139, п. «а» ч. 3 ст. 111( в редакции ФЗ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.), п. «а» ч. 2 ст. 161 (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ к 10 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима со штрафом в размере 3000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ Кромским районным судом <адрес> ( с учетом изменений, внесенных постановлением Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Кромского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 12 лет 03 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На основании апелляционного постановления Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 9 месяцев 7 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) и тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 24 минуты, более точное время следствием не установлено, находился по адресу временного проживания в комнате №, расположенной по адресу: <адрес> где также находился ФИО6 В указанное время, в указанном месте после совместного распития спиртных напитков, ФИО6 уснул, а у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО6 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО6 спит и за его действиями не наблюдает, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя тайно с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из барсетки, принадлежащей ФИО6 находящейся на стеллаже в указанной комнате, тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России», привязанную к банковскому счету №, на имя ФИО6, без стоимости, после чего с похищенной банковской картой направился в ТЦ «Дмитровский», расположенный по адресу: <адрес>.

В продолжение реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 24 минуты по 18 часов 36 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному в торговом зале ТЦ «Дмитровский», по адресу: <адрес>, где использую похищенную ранее у ФИО6 банковскую карту ПАО «Сбербанк России», привязанную к банковскому счету №, на имя ФИО6, в целях личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, произвел двумя операциями снятие денежных средств через банкомат путем введения пин-кода, который ему был заранее известен, в размере 50000 рублей и 20000 рублей, а всего на общую сумму 70000 рублей, при этом оплатив комиссию за проведенные операции в размере 1500 рублей и 600 рублей, а всего на общую сумму 2100 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета в размере 72100 рублей.

В продолжение реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 55 минут по 19 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь в офисе продаж «Билайн», расположенном в ТЦ «Арус», по адресу: <адрес>, в целях личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, умолчав перед работником торговой организации о незаконном владении им банковской карты ПАО «Сбербанк России», тайно похитил с банковского счета №, принадлежащего ФИО6, денежные средства в размере 1490 рублей, принадлежащие ФИО6, оплатив данной картой одну покупку на указанную сумму.

А всего ФИО1 похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащего ФИО6 денежные средства на общую сумму 73590 рублей, причинив ФИО6 значительный ущерб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут по 23 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился по адресу временного проживания в комнате №, расположенной по адресу: <адрес> где также находился ФИО6, который спал. В указанное время, в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО6

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, в указанном месте ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО6 спит и за его действиями не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к стеллажу, находящемуся в указанной комнате, откуда тайно похитил мобильный телефон «Huawai Y5», стоимостью 4000 рублей, с двумя сим-картами сотового оператора ПАО «Мегафон» и ПАО «Теле-2», без стоимости, принадлежащие ФИО6. После чего подошел к вешалке для верхней одежды, находящейся в указанной комнате, откуда тайно похитил кожаную куртку, стоимостью 1500 рублей, принадлежащую ФИО6

А всего ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6 на общую сумму 5500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив ФИО6 значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью и показал, ДД.ММ.ГГГГ он работал вахтовым методом на заводе по производству алкогольных напитков, расположенном в <адрес>, и во время работы проживал в общежитии, расположенном по адресу: <адрес> комнате № совместно с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. они закончили работу, по дороге в общежитие купили спиртного, и придя в комнату распили водку совместно с ФИО6 Когда они выпили водку, то легли спать. ДД.ММ.ГГГГ. он проснулся и сходил в магазин, где купил еще водки, которую они также выпили с ФИО6, которого он разбудил. После этого они снова легли спать. К вечеру он проснулся, захотел еще выпить, но денег у него не было. Он увидел, что на стеллаже лежит барсетка ФИО6, в которой было что-то типа кошелька. Он убедился, что ФИО6 спит, достал этот кошелек, но в нем находилась только банковская карта ФИО6 Тогда у него возник умысел похитить банковскую карту, чтобы с ее помощью купить спиртное. Пин-код карты он знал, т.к. ранее ФИО13 сказал его, когда посылал за спиртным в магазин. Он взял банковскую карту и поехал в <адрес>. Приехав, он пошел в ТЦ «Дмитровский», где имеется банкомат. Сначала он проверил, сколько денег есть на счете. Оказалось, что около 80 000 рублей. После этого, он сначала снял с карты 50 000 рублей, а затем еще 20 000 рублей. Затем он поехал в ТЦ «Арус», где зашел в салон сотовой связи и купил наушники за 1490 рублей, расплатившись банковской картой ФИО6 Выйдя из ТЦ, банковскую карту он выбросил в урну. После этого, он купил еще бутылку водки, вернулся в общежитие. Там он разбудил ФИО14 они с ним выпили еще водки, и ФИО16 опять уснул. А он решил уехать, т.к. у него была договоренность о трудоустройстве в <адрес>, и он не мог туда поехать из-за отсутствия денег. Уходя, он взял мобильный телефон ФИО6, который лежал на стеллаже, и взял его кожанную куртку. Он поехал в Москву, где купил билет до <адрес>. Приехав туда, он позвонил своему начальнику, и попросил деньги, которые причитались ему за работу, отдать ФИО6 После этого, он работал вахтами в <адрес>, в Москве, в Салехарде. Задержали его на вокзале. В содеянном он раскаивается. Преступление совершил, т.к. на работе ему длительное время не выплачивали зарплату.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений, подтверждается следующими доказательствами:

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося потерпевшего ФИО6 о том, что в период ДД.ММ.ГГГГ работал по договору найма вахтовым методом на заводе алкогольной продукции по адресу: <адрес> время работы ему предоставляли место в общежитие по адресу: <адрес>, <адрес> ним в комнате также проживали другие работники, в том числе ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он находился в вышеуказанной комнате, в которой также находился ФИО1 Также в комнате находился ФИО9, который работал и проживал вместе с ними в комнате. Он (ФИО17) совместно с ФИО1 распивал спиртные напитки. На протяжении ночи они употребляли спиртные напитки, после чего легли спать. Примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ его разбудил ФИО1, с которым они снова начали употреблять спиртные напитки. Уходил ли куда-то ФИО1 в то время, когда он спал, он не знает. После того как они распили бутылку водки, то снова легли спать. После этого он проснулся примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и увидел, что ФИО1 в комнате нет. Когда ушел ФИО1 он не знает. Осмотревшись в комнате, он обнаружил, что отсутствует принадлежащая ему кожаная куртка, которая находилась на вешалке для верхней одежды. Стоимость указанной куртки с учетом износа он оценивает в 1 500 рублей. Также он обнаружил отсутствие принадлежащего ему мобильного телефона «Huawai Y5», который находился в комнате на стеллаже. Стоимость указанного мобильного телефона с учетом износа он оценивает в 4 000 рублей. Ущерб от хищения мобильного телефона и кожаной куртки составляет 5 500 рублей, что является для него значительным, так как на момент совершения преступления его заработная плата составляла 40 000 рублей, а также у него имеются кредитные обязательства в размере 25 000 рублей. После этого он взял барсетку, которая также находилась на стеллаже, вытащил из нее кошелек и обнаружил, что в нем отсутствует банковская карта ПАО «Сбербанк России», привязанная к банковскому счету №. Так как мобильный телефон отсутствовал, он не смог сразу посмотреть осуществлялось ли снятие денежных средств с указанной карты. Сразу в полицию он не обратился, так как думал, что кожаная куртка, мобильный телефон «Huawai Y5», а также банковская карта найдутся. После произошедшего он ФИО1 больше не видел. ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в отделение ПАО «Сбербанк России» в <адрес>, где получил банковскую выписку и обнаружил, что с указанной банковской карты было произведено два снятия денежных средств в банкоматах на сумму 50 000 рублей с комиссией 1 500 рублей и 20 000 рублей с комиссией 600 рублей. Также была совершена покупка в магазине, на сумму 1 490 рублей. Всего с указанной банковской карты было похищено 73 590 рублей, что является для него значительным ущербом. (т.2 л.д.39-42);

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он работал в офисе сотовой связи «Билайн» ТЦ «Арус», расположенном по адресу: <адрес>, в должности продавца-консультанта. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 45 минут по 19 часов 00 минут, в офис зашел мужчина с тростью, который поинтересовался наушниками, после чего приобрел гарнитуру JBL T210ABLK за 1490 рублей. Расплатился за данную гарнитуру мужчина банковской картой (т.2 л.д.49-51);

-карточкой происшествия №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 сообщил о краже банковской карты, с которой сняли деньги, и вещей (т.1 л.д.34);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. с участием ФИО6 была осмотрена комната 15, расположенная по адресу: <адрес>. Установлено, что входная дверь в комнату на момент осмотра повреждений не имеет. Участвующий в осмотре ФИО6 пояснил, что из данной комнаты похищены черная кожаная куртка, которая находилась на вешалке для верхней одежды, мобильный телефон «Huawai Y5», который находился на стеллаже, банковская карта ПАО «Сбербанк России», находящаяся в кошельке в барсетке на стеллаже (т.1 л.д.35-42);

-карточкой происшествия КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ФИО6 заявил о привлечении неизвестного лица, которое с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> похитило: куртку черного цвета, телефон «Huawai Y5», банковскую карту (т.1 л.д.45);

-заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, <адрес> совершило хищение его имущества (т.1 л.д.46);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого была осмотрена комната охраны ТЦ «Дмитровский» по адресу: <адрес>. Установлено, что в указанной комнате имеются мониторы видеонаблюдения. При просмотре видеофайла с записями установлено, что мужчина (согласно материалам уголовного дела, ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 23 минут по 18 часов 25 минут и с 18 часов 31 минуты по 18 часов 35 минут из банкомата ПАО «Сбербанк России» производит снятие наличных денежных средств. Далее осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк России», который находится на первом этаже здания ТЦ «Дмитровский». Согласно видеозаписи именно с этого банкомата ФИО1 осуществлял снятие денежных средств. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись (т.1 л.д.53-59);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого была осмотрена комната охраны ТЦ «Арус» по адресу: <адрес>. Установлено, что в указанной комнате имеются мониторы видеонаблюдения. При просмотре видеофайла с записями установлено, что мужчина (согласно материалам уголовного дела, ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 48 минут по 18 часов 58 минут находился в офисе сотовой связи «Билайн». В 19 часов 03 минуты мужчина покинул ТЦ «Арус». В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись (т.1 л.д.61-66);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого было осмотрено помещение шиномонтажа, расположенного по адресу: <адрес>. Установлено, что в указанном помещении имеются мониторы видеонаблюдения. При просмотре видеофайла с записями установлено, что мужчина (согласно материалам уголовного дела, ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 45 минут заходит в ТЦ «Арус». ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут он выходит из ТЦ «Арус». В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись (т.1 л.д.67-71);

-чистосердечным признанием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он собственноручно изложил обстоятельства, совершенного им преступления, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, он, находясь по адресу: <адрес> тайно похитил банковскую карту на имя ФИО6, с которой в последующем через банкомат снял денежные средства в размере 70 000 рублей, а также купил наушники (т.1 л.д.80-82);

-чистосердечным признанием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он собственноручно изложил обстоятельства, совершенного им преступления, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, он, находясь по адресу: <адрес> тайно похитил мобильный телефон «Huawai Y5» и кожаную куртку черного цвета, принадлежащие ФИО6(т.1 л.д.111-112);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого с участием ФИО1 был осмотрен участок местности вблизи уч. 11 по адресу: <адрес>. Установлено, что на участке 11 в корпусе 3 по указанному адресу расположено общежитие. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ из комнаты 15 указанного общежития он похитил имущество, принадлежащее ФИО6 (т. 1 л.д.89-93);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого с участием ФИО1 было осмотрено помещение ТЦ «Дмитровский», по адресу:, <адрес>. Установлено, что на первом этаже здания установлен банкомат ПАО «Сбербанк России». Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ через указанный банкомат он похитил денежные средства с банковской карты, принадлежащей ФИО6(т.1 л.д.94-99);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого с участием ФИО1 было осмотрено, помещение ТЦ «Арус» по адресу: <адрес>. Установлено, что в здании указанного ТЦ расположен офис сотовой связи «Билайн». Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном офисе продаж он купил наушники, за которые расплатился банковской картой, принадлежащей ФИО6 В ходе осмотра установлено, что возле входа в ТЦ «Арус» расположена урна. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в данную урну он выкинул похищенную у ФИО6 банковскую карту. Банковская карта не обнаружена (т.1 л.д.100-105);

-протоколом осмотра предметов, согласно которого был осмотрен DVD-R диск с видеозаписями. В ходе осмотра видеозаписи, изъятой в ходе осмотра места происшествия ТЦ «Дмитровский» по адресу: <адрес>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 24 минут по 18 часов 36 минут, мужчина подходит к банкомату и осуществляет операцию. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данным мужчиной является он, а также пояснил, что через банкомат ПАО «Сбербанк России» он обналичил с банковской карты, похищенной у ФИО6, денежные средства в размере 50000 рублей и 20000 рублей. В ходе осмотра видеозаписи, изъятой в ходе осмотра места происшествия ТЦ «Арус» по адресу: <адрес>, установлено, как мужчина заходит в ТЦ «Арус». Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данным мужчиной является он. В ходе осмотра видеозаписи изъятой в ходе осмотра места происшествия ТЦ «Арус» по адресу: <адрес>, установлено, как ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут мужчина заходит в ТЦ «Арус» и проходит в офис сотовой связи «Билайн». Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данным мужчиной является он, а также пояснил, что в указанном офисе сотовой связи он приобрел наушники, за которые расплатился банковской картой, похищенной у ФИО6 В ходе осмотра видеозаписи, изъятой в ходе осмотра места происшествия помещения шиномонтажа по адресу: <адрес>, установлено, что от ТЦ «Арус» отъезжает автомобиль темно-красного цвета. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на данном автомобиле он уехал от ТЦ «Арус». Также имеется видеозапись как к ТЦ «Арус» подъезжает автомобиль темно-красного цвета, из которого выходит мужчина и направляется в ТЦ «Арус». Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данным мужчиной является он (т.2 л.д.83-87);

-протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен отчет по счету кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ через банкомат № DMITROV RUS было совершено снятие денежных средств в размере 50 000 рублей с комиссией 1500 рублей и 20000 рублей с комиссией 600 рублей. Также с данного счета оплачена покупка через терминал V147 BILAJN DMITROV RUS в размере 1490 рублей (т.2 л.д.75-78);

- отчетом по счету кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.81-82);

-заключением специалиста ИП «ФИО8», согласно которому среднерыночная стоимость мужской кожаной куртки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, постоянно эксплуатируемой, с учетом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 1500 рублей; среднерыночная стоимость мобильного телефона «Huawai Y5» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, постоянно эксплуатируемого, с учетом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 4000 рублей (т.1 л.д.159).

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), поскольку он тайно похитил с банковского счета ФИО6 денежные средства в размере 73 590 рублей, что для потерпевшего является значительным ущербом.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он тайно похитил имущество потерпевшего ФИО6 общей стоимостью 5500 рублей, что для потерпевшего является значительным ущербом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит(т.1 л.д.186, 192, 234, 243).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной (чистосердечные признания), полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, который в соответствие с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, который указанное тяжкое преступление совершил в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором Кромского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.

При назначении подсудимому ФИО1 размера наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает к подсудимому не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО18 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

-по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений определить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 2(двух) месяцев лишения свободы.

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождения от наказания, назначенного приговором Кромского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кромского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 10(десяти) месяцев лишения свободы, и окончательно определить ФИО1 к отбытию наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета в соответствие с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: