Приговор № 1-315/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-315/2019

Дело <номер обезличен>

УИД 26RS0<номер обезличен>-31


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес обезличен> 21 мая 2019 года

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Чебышева Е.А.

при секретаре Степановой К.В.

с участием:

государственного обвинителя Кононовой С.С.,

адвоката Моисейкина В.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <дата обезличена>, около 16 часов 30 минут у <адрес обезличен>, ФИО1, был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после чего в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 45 минут <дата обезличена>, в рамках проведения в помещении ОП <номер обезличен> УМВД России по городу Ставрополю, по адресу: <адрес обезличен>, личного досмотра ФИО1, сотрудниками полиции, в правом заднем кармане одетых на нем джинсовых брюк было обнаружено и изъято наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, которое согласно справке об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключения эксперта 411-э от <дата обезличена> является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,350г, что исключило возможность дальнейшего незаконного хранения ФИО1 вышеуказанного наркотического средства при себе.

Согласно постановления Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», и примечанию к ст. 228 УК РФ, изъятое у ФИО1 наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,350г относится к наркотическим средствам, запрещенным на территории Российской Федерации и его масса составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, и в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое подано добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Моисейкин В.В. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, не возражал.

Согласно ч.ч. 1 и 4 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 - 317 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без судебного разбирательства, так как санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что ФИО1 ходатайство заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, виновным в котором себя признал ФИО1 обоснованно и подтверждено собранными доказательствами.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере. Вместе с тем, суд считает необходимым исключить признак незаконного приобретения, как излишне вмененный, поскольку в фабуле обвинения имеется описание незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере ФИО1, при этом он обвиняется лишь в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех изложенных обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, состояния его здоровья, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ, что будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания.

Обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, судом не установлено. Кроме того, по убеждению суда назначение наказания в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ не будет соответствовать целям и задачам уголовного закона.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств, в соответствии со ст. ст. 81, 82, 299 УПК РФ:

- наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,350г, согласно заключения эксперта <номер обезличен>-Э от <дата обезличена> находящееся в полимерном прозрачном пакете с застежкой «зип-лок» - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> – хранить при выделенном уголовном деле.

- мобильный телефон марки «Samsung GT-S5310», imei: <номер обезличен>, в корпусе серого цвета - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> УМВД-России по <адрес обезличен> – возвратить законному владельцу ФИО1

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 09 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,350 г, согласно заключения эксперта <номер обезличен>-Э от <дата обезличена> находящееся в полимерном прозрачном пакете с застежкой «зип-лок» - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> – хранить при выделенном уголовном деле.

- мобильный телефон марки «Samsung GT-S5310», imei: <номер обезличен>, в корпусе серого цвета - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> УМВД-России по <адрес обезличен> – возвратить законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд <адрес обезличен>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.А. Чебышев