Приговор № 1-555/2025 1-93/2026 от 28 января 2026 г. по делу № 1-555/2025

Дело № 1-93/2026

УИД № 03RS0003-01-2025-014535-54


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 января 2026 г. г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сулейманова А.А.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Э.М.,

с участием

государственного обвинителя Тактамышева И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Яркиной З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 сентября 2025 г. по 20 сентября 2025 г. включительно, у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере на территории <данные изъяты>

Далее ФИО1, 20 сентября 2025 г. в период времени по 14 час. 00 мин., реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, на территории <адрес>, предполагая, что в лесном массиве могут находиться наркотические средства, путем обнаружения и извлечения из тайника-закладки, находившегося в лесном массиве на земле под деревом по координатам местности: <данные изъяты> незаконно, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», забрал, тем самым незаконно приобрел один свёрток с наркотическим средством, массой 2,004 г., и незаконно хранил его при себе в крупном размере, без цели сбыта до 14 час. 00 мин. 20 сентября 2025 г., то есть до его задержания сотрудниками полиции.

Далее ФИО1, достоверно зная, что незаконное хранение наркотического средства на территории Российской Федерация является уголовно наказуемым деянием, с целью избежать уголовной ответственности, при остановке его сотрудниками полиции, сбросил вышеуказанный свёрток с наркотическим средством рядом с опорной линией электропередач.

В период времени с 16 час. 25 мин. по 16 час. 45 мин. 20 сентября 2025 г., в ходе осмотра участка местности по координатам: <данные изъяты>, с участием ФИО1 и двух понятых мужского пола, на расстоянии 1 метра от асфальтного покрытия рядом с опорной линией электропередач на земле было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,004 г, которое ФИО1, незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта в крупном размере, вплоть до его задержания сотрудниками полиции в 14 час. 00 мин. 20 сентября 2025 г. по <адрес>

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, Постановлением Правительства Российской Федерации №1186 от 31.12.2009 внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (в ред. Постановления Правительства РФ №882 от 30.10.2010).

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 г. «О внесении изменений в некоторые акты правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) так же отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, а также Постановления Правительства РФ от 11.06.2025 года № 880 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК Российской Федерации», вес наркотического средства N-метилэфедрон, превышающий 0,2 г., является значительным размером, свыше 1 г. является крупным размером, свыше 200 г. – особо крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину признал, суду показал, что осенью 2025 г. он поехал с другом в лес возле <адрес>. Выходя из такси, он увидел пакетик с изолентой, взял в руки, поднял его. В этот момент подошли сотрудники полиции. Наркотик заранее не приобретал.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, также подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Согласно показаний свидетеля Ч.А.В., 20 сентября 2025 г. около 12 час. к нему домой в гости пришёл знакомый ФИО3, попросил его поехать с ним в лесной массив, так как тот хотел прогуляться, а одному было скучно. В связи с чем они решили проехать в ближайший к городу лесной массив, который расположен справа от <данные изъяты>, после чего вызвали такси. Возле грунтовой дороги, ведущей вглубь леса, Д. попросил таксиста остановиться, и они вышли из машины. Далее они зашли в лесной массив и разошлись в разные стороны. В какой-то момент его окликнул Д., подошёл и сказал, что он устал и хочет поехать домой. Когда они выходили из лесного массива он увидел автомашину ГИБДД. Не выходя из машины сотрудник открыл окно и сказал звать второго, то есть Д.. Он позвал его и увидел, как Д. бросает какой-то свёрток на землю рядом со столбом линии электропередач. Сотруднику ГИБДД Д. сказал, что несколько минут назад он нашел свёрток с наркотическим средством и указал на землю под столбом и пояснил, что выкинул данный сверток. Он данный сверток не видел. Далее был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него с кармана брюк был изъят сотовый телефон, взяты смывы с обеих рук и срезы с карманов брюк. В ходе осмотра места происшествия под опорой линии электропередач был обнаружен и изъят сверток в красной изоленте. После этого ФИО1 предложили показать участок местности, где он поднял наркотическое средство, и все они прошли к указанному ФИО1 месту (т. 1, л.д. 52 - 54).

Из показаний свидетеля И.В.Ф. следует, что 20 сентября 2025 г. около 14 час. он совместно с инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе С.И.И. в ходе несения службы получил информацию от заместителя командира взвода о том, что в лесном массиве, неподалеку от <адрес> были замечены 2 мужчин, которые возможно причастны к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем было принято решение направиться по вышеуказанному адресу, где ими были остановлены двое мужчин. Они представились, попросили мужчин предъявить документы для удостоверения личности. В какой-то момент, один из мужчин, скинул сверток в полимерном пакете в изоленте красного цвета, который последний держал в руке, на землю. Данным мужчиной оказался ФИО2. Далее была вызвана следственно-оперативная группа, приглашены понятые для проведения личного досмотра и осмотра участка местности. В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят с кармана брюк сотовый телефон марки «Realme», взяты смывы с ладоней обеих рук и срезы с карманов брюк ФИО1 Далее С.И.И. предложил понятым принять участие в осмотре участка местности, расположенного неподалеку от <адрес> на что понятые дали своё добровольное согласие. В ходе осмотра участка местности, представляющего собой лесную местность, на расстоянии 1 метра от проезжей части, под опорой линии электропередач, был обнаружен и изъят один сверток в полимерной изоленте красного цвета, с порошкообразным веществом внутри (т. 1, л.д. 102 - 106).

Свидетель С.И.И. в ходе предварительного следствия дал показания, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля И.В.Ф. (т. 1, л.д. 120 - 124).

Из показаний свидетеля К.Г.Д. следует, что 20 сентября 2025 г. около 16 час. он ехал на своем автомобиле в сторону <адрес>, где его остановил сотрудник ДПС, попросил принять участие в качестве понятого. Далее он проследовал за сотрудником полиции до <адрес> где уже находился второй понятой мужского пола, сотрудники полиции и ранее неизвестные ему мужчины, которые представились ФИО3, Ч.А.В. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят с кармана брюк принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки <данные изъяты> взяты смывы с ладоней обеих рук и срезы с карманов брюк ФИО1 Далее в ходе осмотра участка местности, представляющего собой лесную местность, на расстоянии 1 метра от проезжей части, под опорой линии электропередач, был обнаружен и изъят 1 сверток в полимерной изоленте красного цвета с порошкообразным веществом (т. 1, л.д. 108 - 112).

Свидетель Х,Ф.Р. в ходе предварительного следствия дал показания, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля И.В.Ф. (т. 1, л.д. 115 - 119).

Согласно протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 20 сентября 2025 г., осмотрен участок местности в лесном массиве по координатам: <данные изъяты>. В ходе осмотра изъят один свёрток в полимерной изоленте (т. 1, л.д. 7 - 12)

Согласно протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 20 сентября 2025 г., осмотрен участок местности в лесном массиве по координатам: <данные изъяты> (т. 1, л.д. 13 - 18).

Согласно протокола личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 20 сентября 2025 г., в ходе досмотра ФИО1 был изъят сотовый телефон марки <данные изъяты>» (т. 1, л.д. 21).

Заключением эксперта № 18596 от 07 октября 2025 г. установлено, что представленное на экспертизу вещество содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1,984 г. (т. 1, л.д. 73 - 76). Масса наркотического средства до проведения оперативного исследования составляла 2,004 г. (справка об исследовании от 20 сентября 2025 г., т. 1, л.д. 29).

Изъятые в ходе предварительного следствия предметы были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 86 - 94, 95 - 96).

Согласно протокола проверки показаний на месте от 08 ноября 2025 г. с фототаблицей, ФИО1 указал на место, где он подобрал наркотическое средство в лесном массиве по координатам местности: 54,70636, 54.91976 (т. 1, л.д. 137- 143).

В ходе судебного заседания был допрошен свидетель со стороны защиты ФИО4, который охарактеризовал подсудимого с положительной стороны.

Проверив исследованные судом доказательства путём сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимого в совершении вышеизложенного преступления доказанной.

Суд считает показания подсудимого, свидетелей правдивыми, достоверными и отражающими события, имевшие место быть. Данные показания согласуются между собой, а также с исследованными материалами дела. Оснований ставить под сомнения показания указанных лиц у суда не имеется.

Исследованные материалы дела также подтверждают виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Так, судом достоверно установлено, что подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, которое было изъято в ходе его досмотра. Данные обстоятельства подтверждены показаниями самого подсудимого, свидетелей, письменными материалами дела. Заключением эксперта установлена принадлежность изъятого вещества к наркотическому средству. Масса изъятого вещества образует крупный размер.

Указание стороны защиты на непродолжительное хранение наркотического средства не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 признака состава преступления «незаконного хранения» наркотического средства без цели сбыта. Так под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного употребления, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами)».

При этом, учитывая обстоятельства дела, показания подсудимого и свидетелей, суд считает необходимым уточнить время приобретения и начала хранения наркотического средства, указав следующий период – «20 сентября 2025 г. в период времени по 14 час. 00 мин.».

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

В соответствии с требованиями ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его родителей, наличие на иждивении родителей.

Принимая во внимание, что ФИО1 представлял исчерпывающую информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, указал место, где приобрел пакетик с наркотическим средством, суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в том числе, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, не судим.

С учетом данных о личности подсудимого, его адекватного поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, выводов комиссии экспертов (т. 1, л.д. 82-84), у суда сомнений в психической полноценности ФИО1 не возникло.

Согласно выводов заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 01 ноября 2025 г. № 1874, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или алкогольной зависимостью не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от психостимуляторов начальной стадии с пагубным употреблением наркотических средств из группы каннабиноидов. Однако указанные изменения психической деятельности не лишают ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он также не обнаруживал и какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. Учитывая наличие признаков синдрома зависимости от психостимуляторов (наркомании), начальной стадии, нуждается в лечении, а также медицинской к социальной реабилитации по поводу наркомании (т. 1, л.д. 82 - 84).

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, и, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учетом ограничений, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, основания для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и/или ограничения свободы отсутствуют.

Суд считает возможным назначить условное осуждение подсудимому ФИО1, поскольку находит возможным его исправление без реального отбывания лишения свободы, но в условиях контроля за его поведением.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения его категории в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

Каких - либо оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначить условно с испытательным сроком 2 года.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ на ФИО1 возложить исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в назначенное ему время не реже одного раза в месяц, пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, смывы с рук, срез ткани - хранить до принятия решения по выделенному из данного уголовного дела материалу.

- сотовый телефон марки <данные изъяты> - возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.А. Сулейманов