Постановление № 5-44/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 5-44/2018

Дело № 5-44/2018 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 февраля 2018 года г.Чаплыгин

Судья Чаплыгинского районного суда Липецкой области Плехов Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, к административной ответственности не привлекавшегося, инвалидом не является,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. в 21 часов 40 минут находясь на ул. Крупской г.Чаплыгина в помещении ГУЗ «ФИО7», причинил телесные повреждения водителю «Скорой помощи ГУЗ «ФИО7» Потерпевший №1 в виде кровоподтека в левой подглазничной области с переходом в область левой щеки, которые согласно заключения судебно – медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. квалифицированы, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании ФИО5 свою вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут он позвонил в скорую помощь и попросил принять вызов, так как у него заболела жена, на что ему пояснили, что приехать не могут, так как нет свободной машины.

Не поверив сообщенной информации ФИО5 сам направился в отделение скорой помощи, так как проживает рядом. Придя в помещение приемного покоя «ГУЗ «ФИО7», он увидел, что автомобиль скорой помощи находится возле здания скорой помощи и дежурные фельдшера находятся на месте. На вопрос, почему они не приехали по его вызову ему начали грубить и неизвестный мужчина начал его выводить из помещения приемного покоя. Ему стало обидно и он нанес несколько ударов неизвестному мужчине, который его выводил, по лицу после чего ушел к себе домой.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу к 20 часам 00 минут в помещение скорой помощи. Примерно в 21 час 40 минут он находился в помещении ГУЗ «ФИО7», приемный покой. В это же время в помещение зашел неизвестный мужчина кавказской внешности, который начал разговаривать на повышенных тонах и стал выяснять почему скорая помощь не приехала по его вызову по адресу: <адрес>. Дежурный фельдшер объяснила причину. В это время он попросил неизвестного мужчину покинуть отделение приемного покоя. Неизвестному мужчине это не понравилось и он ударил его кулаком один раз в область лица, в результате чего он упал, находясь на полу, неизвестный мужчина нанес еще один удар в область лица.

Судья, изучив материалы дела, объяснения лица привлекаемого к административной ответственности, пояснения потерпевшего, оглашенные в судебном заседании показания свидетелей, которые сторонами не оспаривались, приходит к выводу, что в действиях ФИО5 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является правонарушением и влечет за собой наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 06.02.2018г. в отношении ФИО5 (л.д.21), в котором указаны и описаны вышеназванные события, при этом ФИО5 никаких возражений по поводу составления протокола не высказывал; заявлением и объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он просит привлечь к ответственности ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении скорой помощи, причинил ему телесные повреждения (л.д.4,5); рапортом оперативного дежурного ДЧ М ОМВД России «Чаплыгинский» майора полиции ФИО6 из которого следует, что 04.02.2018г. в 21:45 в ДЧ М ОМВД России «Чаплыгинский» от фельдшера скорой помощи поступило сообщение о том, что неизвестный мужчина у здания ГУЗ «ФИО7» избил водителя скорой помощи Потерпевший №1, так как скорая помощь долго не приезжала на вызов (л.д.1).

Объяснением врача приемного отделения ГУЗ «ФИО7» ФИО2, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут в приёмное отделение поступил Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с жалобами на головные боли, боль левой половины лица, в госпитализации не нуждался, направлен на амбулаторное лечение (л.д.6).

Объяснениями ФИО3, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 40 минут, она вернувшись с вызова, прошла в помещение скорой помощи где находилась ФИО4, ФИО1, Потерпевший №1, находясь в помещении она увидела неизвестного ей человека кавказской внешности, который спросил почему к нему не приехали. На что ему пояснили причину. Но это данному человеку не понравилось и он ударил рукой в лицо Потерпевший №1, который потерял равновесие и упал и уже упавшему Потерпевший №1 неизвестный мужчина нанес еще один удар в лицо. В свези с чем она позвонила в полицию ( л.д.7).

Объяснениями ФИО1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 40 минут она находилась в помещении скорой помощи ГУЗ ФИО7 совместно с другими сотрудниками. В это же время в помещение зашел неизвестный ей мужчина, который начал спрашивать почему не приехала скорая помощь на вызов. На что ему объяснили причину. В это время Потерпевший №1 попытался словами успокоить мужчину, но неизвестный мужчина его ударил, Потерпевший №1 упал, и неизвестный мужчина упавшему Потерпевший №1 ударил еще один раз рукой по лицу. В последствии неизвестный мужчина ушел в неизвестном направлении (л.д.8).

Объяснениями ФИО4 согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут она находилась в помещении приемного покоя ГУЗ «ФИО7», где примерно в это же время пришел неизвестный ей мужчина кавказской национальности, который начал громко спрашивать почему к нему не приехала скорая помощь. Водитель скорой помощи Потерпевший №1 попытался успокоить молодого человека, но он не успокаивался и в процессе разговора ударил рукой Потерпевший №1 примерно около двух раз рукой в область лица и ушел в неизвестном направлении (л.д.9).

Из судебно-медицинской экспертизы № от 06.02.2018г. следует, что в момент осмотра у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: в левой подглазничной области с переходом в область левой щеки имеется синевато-багровый овальный кровоподтек размерами 3,3х4 см., с нечеткими границами, без участков просветления, хорошо насыщенный, мягкие ткани припухшие, при пальпации отмечает боль. Каких-либо других телесных повреждений при наружном осмотре не обнаружено. Данные телесные повреждения квалифицированы, как повреждения не причинившие вреда здоровью человека (л.д.16-20).

Суд, анализируя показания потерпевшего Потерпевший №1, объяснение ФИО5, приходит к выводу, что они не противоречат между собой и дополняют друг друга, при этом полностью подтверждаются материалами дела, в частности: заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО5 за причиненные ему телесных повреждений, рапортом сотрудника полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщения о причинении телесных повреждений Потерпевший №1 со стороны ФИО5, а также судебно-медицинской экспертизы, которой подтвержден факт наличия у Потерпевший №1 телесных повреждений возможно причиненных ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что обстоятельства совершения административного правонарушения установлены, а вина ФИО5 в совершении данного правонарушения доказана, в связи с чем, действия ФИО5 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку он нанес побои потерпевшему, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115 УК РФ и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, личность ФИО5, который свою вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, отсутствие отягчающих обстоятельств.

При назначении административного наказания ФИО5 суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья –

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход бюджета Чаплыгинского муниципального района.

Сумма административного штрафа должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по <адрес> (МО МВД России «Чаплыгинский» по <адрес>), Р/С 40№, БИК 044206001, КПП 481801001, ОКТМО 42656101, ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, КБК №.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в десятидневный срок со дня его вынесения, а лицом, подвергнутым административному наказанию в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Судья: Ю.В. Плехов